Citat:
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/26/syria-warplanes-cyprus-tensions-damascus
Akram said he then accompanied the team to the site where a chemical rocket had fallen, where they collected samples from the soil and animals. "They took a chicken
but they refused to take the chemical rocket," Akram said, speculating that the Syrian regime had refused permission for the team to take military hardware.
Vilket betyder att de inte är intresserade av att samla bevis på vem som är skyldig till attacken.
Så vad gnäller USA över ?
Skall de bara samla prover på kemvapen så spelar det ingen roll om det blir lite fördröjningar.
Citat:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17361698.ab
Utrikesminister Carl Bildt, som bestämt tror att regimen har använt kemiska vapen, förhåller sig ändå avvaktande till scenariot om en begränsad USA-ledd insats utan FN-mandat.
– Nu är det viktigt att FN-inspektörerna avslutar sitt arbete och rapporterar. Jag tror att det är väldigt viktigt för att skapa en så bred internationell front som möjligt, det tycker jag är det avgörande just nu.
Inspektörernas mandat är att avgöra om kemiska vapen har använts, inte vem som har använt dem. Bildt anser ändå att inspektionerna kan ge viktiga uppgifter.
– Det är rätt betydande. Jag tror att de kan ge information till att börja med om vad för substans som har använts. Det är också fullt möjligt att de kan ge information om vilken typ av vapenbärare, omfattningen.
Att utreda innehållet och ursprunget till missilerna som rebellerna visar upp kan kanske ge ledtrådar till vem som är skyldig. Men FN är inte intresserade.
Men då kan de lika gärna stanna hemma istället för att hela världen och media låtsas att FN är ute efter att samla bevis på vem som är skyldig.
Och USA skall hålla käften istället för att blåsa upp skitsaker. Skulle Bashar vara ute efter att dölja något när FN inte ens letar efter detta något ?
Och vem ligger bakom beslutet att FN inte skall leta efter bevis på vem som ligger bakom attacken ?
Det skulle kanske ge en ledtråd till vem som är inblandad i attacken.
Dags för syrien att plocka fram en grövre retorik som riktar sig mot rövhålet och "roten" till allt skit i den här konflikten. För att slippa bli attackerade.
Att hota husse kan hålla knähundarna borta.
Att hota USA är meningslöst eftersom de har sin militär och hemmaplan utom räckhåll för en vedergällning.
Men som tur är bor husse inom räckhåll på andra sidan gränsen och kommer därför att få ta alla smällarna om husse inte gör allt för att hålla sina knähundar borta.
De rätta orden är något i stil med : Angrip syrien så får husse israel smaka missiler och kemvapen från både syrien, Hezbollah och Hamas samtidigt. Missilerna är redan tankade och inriktade och väntar bara på minsta anledning till att trycka på startknappen.
Var vänlig se videofilmerna på webben om vad som väntar den israeliska civilbefolkningen. . .(skrämpropaganda)
Dessutom utlovas en rejäl smäll för israels ekonomi.
Trots sitt uppblåsta missilförsvar kommer israel inte att kunna stoppa mer än kanske 20% av missilerna. Hamas socker/salpeter- raketer är enkelt flugskit i jämförelse med en hel organsiserad arme av missiltrupper utrustade med fler och snabbare och tyngre missiler som dessutom har bättre precision.
Räkna på det och fundera sedan igen om ett krig mot syrien är värt att satsa på.
Skall den syriska regimen monteras ner så kan de satsa 110% på mad mutual assured destruction. Ta israel med sig i fallet så mycket det går.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Det finns inget att förlora på den taktiken när USA ändå har som mål att köra hela vägen och bomba regimen åt helvete.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/171311
Syria: If US Attacks Us, We'll Attack Israel
http://www.informationclearinghouse.info/article35984.htm
Syria: If US Attacks Us, We'll Attack Israel
Anledningen till den anti-kemvapen-religion och hysteri som sprids i regionen. trots att kemvapen står för färre än 0.4% av dödsfallen i konflikten.
Citat:
http://news.yahoo.com/israels-peres-urges-world-syria-chemicals-092737491.html
"The time has come to make a joint effort to take out all the chemical weapons from Syria," Peres said, without elaborating if he envisioned this being achieved through military strikes or otherwise.
The chemical arms, Peres said, "cannot remain there, whether in the hands of Assad or the hands of other people."
"It's very complicated, very expensive, but it will be more expensive and more dangerous to keep" the situation as it is, said the Israeli leader.
"very expensive", men det är inte israels pengar som betalar kriget som vanligt.
Befolkningen i frankrike och GB får skära ner på sin levnadstandard.
