SFI-lärare skildrar “ensamkommandes” asylfusk

Att de ljuger om åldern är ingen nyhet men när ska Svenssons sätta ner foten? Kommer skäggbarnens tid nånsin att vara över? Tänk på att varje skäggbarn kostar 2000 kr st/dygn. Inte konstigt att de skrattar åt oss utomlands. Hur många ensamkommande flickor anländer egentligen eller är det bara skäggiga pojkar?

Källa

Varför länkas det alltid till mindre trovärdiga sidor?

Jag hade länkat till aftonbladet om de skrivit om skäggbarn men de skriver endast när det handlar om snyftartiklar. I dansk och norsk media skriver de sanningen om skäggbarnen men aldrig i svensk media.

Problemet är ju när en sida inte är trovärdig så är det ju svårt att bilda sig en uppfattning om reportaget.
Men jag hade inte blivit tryggare i min uppfattning om det vart Ab eller Expressen som skrivit då reportagen vinklas hela tiden.

Allt hade varit enklare om vi haft en pålitlig media som inte vurmar för muslimer, den gruppen får aldrig kritiseras i Sverige. Skäggbarn är lika lämpligt i Sverige som urin i dricksvatten.

Vad jag inte förstår är hur Svenssons bara fortsätter le med sitt dumma pk-leende medan dessa skäggbarn lurar skjortan av oss. Varför ska vi skattebetalare i Sverige försörja progeria-barn från Afganistan?

Andra länder i Europa tar absolut inte emot i närheten av så många som Sverige. Skäggbarn är nåt virus som endast drabbat Sverige.

Vilka media anser DU vara trovärdiga? Gissar att du utgår från att de ska passa din världsbild för att de i din värld ska vara "trovärdiga". Avpixlat är en precis lika trovärdig källa som tex Aftonbladet eller GP. Det är ju faktisk så att Avpixlat i många fall är en bättre källa än tex dagspress då de inte väjer för obekväma sanningar.

Tex skulle den "etablerade pressen" aldrig skriva att svenska anstalter till största delen hyser fångar med utländsk härkomst. De skulle istället välja en unik avdelning på en öppne anstalt där det av någon outgrundlig anledning finns flest svenskar, sen skulle de skriva att denna anomali är representativ för helheten. En medveten lögn för att skönmåla verkligheten.

/m

Till denna blogg rapporterar personer (migrationstjänstemän, SFI-lärare, anställda på hem för s.k. ensamkommande "barn" (läs män) m.m.) De är inte anonyma för bloggaren - men de är anonyma för läsaren.

Detta är enl. dig per definition inte trovärdigt.

Såå... vad anser du är trovärdigt? Vad ställer du för krav för att något ska vara trovärdigt?

Sveriges radio tabbade sig igår när de visade bilder på de nyrakade barnen. Inte enda flicka, bara män i 25-30 års åldern som benämndes som barn. Journalisten som lade upp bilden fick nog sparken.

Använd google och se själva hur dessa barn ser ut. Flera av barnen har säkert egna barn i hemlandet.

På vilket sätt är avpixlat mindre trovärdigt än Aftonbladet?

Skulle nog se avpixlat som mer trovärdigt. Aftonbladet skulle aldrig skriva sanningen om muslimer utan ljuger samt skönmålar denna missanpassade grupp som ingen egentligen vill ha i Sverige.

Jag skulle hellre se att Uppdrag granskning eller Kalla fakta eller liknande tar upp ämnet.

Ja med tanke på allt annat drabbel dom skriver om.