Konflikten i Syrien

Det verkar som detta kriget handlar om vem som skall styra pipelines med gas och olja till Europa och förklarar varför Turkiet och Israel är på samma sida som Saudi och Qatar

Iran och Syrien vill styra pipelines med gas till Europa



http://www.voltairenet.org/article176200.html

http://www.ekemeuroenergy.org/en/index.php?option=com_content&view=article&id=172:i ran-syria-finalize-agreement-on-new-gas-pipeline&catid=47:middle-east-a-the-gulf-&Itemid=74

http://www.iraqoilforum.com/?p=3087

Därför att dessa länder inte direkt hotar Israel och judarnas globala intressen. Det handlar inte primärt om olja utan om Israel och judar. Det är judarna som använder USA och Väst för att bekämpa verkliga eller inbillade fiender och konkurrenter i regionen. Det är därför det ska krigas och bombas så mycket i denna region. Om Israel hade varit grannland med Ecuador och Venezuela hade det bombats och krigats i de länderna också. Venezuela är dessutom under angrepp från världsjudenheten, men då de inte direkt hotar Israel eller judiska intressen så nöjer man sig med att stödja opposition, hetsa i media och ägna sig åt diverse skumraskverksamhet i syfte att förändra situationen i landet. Syrien och Iran ligger nära Israel och utgör ett mer direkt hot mot judarnas näste.

Jahaa, så det är en kapitalistisk konspiration i bästa NWO stil. Du vet att Simpsons inte är på riktigt va?

Nu är du ute och snurrar. Jag ifrågasatte de motiv som du lägger fram. OM det nu är pengar man är ute efter, och OM man nu redan, som du påstår, kontrollerar regeringarna i länder som Frankrike, USA och UK så verkar det som en duktigt onödig omväg att starta krig för att omsätta dessa i kontrakt som man kan tjäna pengar på i krigsdrabbade områden, istället för att bara tillskansa sig pengarna med direkta medel. Finansiellt dumdristigt och ytterst riskabelt. Betydligt lönsammare att syssla med högriskhandel och spekulera i valutor för samma kapital.

Dessutom är det så att även länder som Libyen och Irak behöver företag, experter och utrustning för att producera olja, och det är betydligt billigare att bedriva denna verksamhet som västerländsk kapitalist när folk inte skjuter på dina anställda. Bara försäkringskostnaderna har gjort att det är svårt att få företag att vilja ställa upp i tex Irak. Betydligt enklare att komma på Assads goda sida genom ekonomiska medel än att starta krig. Hela scenariot faller på orimliga antaganden om hur man tjänar pengar (och det är alltid fattiga stackare eller socialister som kommer med dylika påståenden vilket säger en del om orsakerna).

Det har alltid funnits profitörer som tjänat pengar i krigsområden. Att däremot dra slutsatsen att någon form av konspiratörer konstruerar konflikter för att tjäna pengar är dock lika dumt som att påstå att läkemedelsföretagen sprider sjukdomar i samma syfte.

Nato: In 1949, there were 12 founding members of the Alliance: Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, the United Kingdom and the United States

Så israel hade precis börjat bildats. Nato skulle aldrig attackera ett land som är med i nato för olja/gas eller nått annat som staten äger. De attackerar inte Sverige för att staten äger skog heller. Så du har rätt, ville bara tilläga.

För alla vill ju leva under islamistiskt styre i Syrien om du och Usa och Saudi får välja åt dem vill säga.

Denna gång har USA o Co tagit vatten över huvudet.
Vietnam, Irak och Afghanistan har varit nog svåra krig men detta kommer att slå allihopa.

Dom fick ju bort Hugo Chavez, och Dom lyckades skapa Anders Breivik

Men de är intresserade av Venezuela, de är typ på gränsen de har mycket natur resurser och är inte med i nato. Om de inte kan få in en regering som vill sälja alla resurser genom propaganda eller finansiellt stöd så kan det bli krig.

Ali Hackbar säger: den fö...ähm..foe...some like...eh...kill 'em! Bomb them into oblivion! I uh..I mean an armistice!

USA-administrationen är notoriska lögnare, fascister och krigsförbrytare.
Jag hoppas att kriget mot Syrien kommer att bli deras definitiva sammanbrott!

Lögnare och krigsförbrytare, absolut. Men fascister? Tvärtom, USA är extrema, militanta antifascister. Syrien står mycket närmare den fascistiska ideologin än USA. Man kan inte bara hitta på att begrepp betyder det man vill att de ska betyda.

Lite kristen foliehats teori bland all dårskap här i tråden, vad härligt!

Du kanske har lust att vidare utveckla till en hedning?