Konflikten i Syrien

Folkrätten är mycket tydlig. USA kommer inte driva igenom en resolution mot Syrien, då Ryssland och Kina sannolikt sätter in sin veto emot en militär intervention, mycket riktigt.

Syrien får åberopa artikel 51 i FN stadgan om självförsvar och kollektivt självförsvar. Genom det kollektiva självförsvaret har Iran rätt att militärt agera mot hoten Syrien utsätts för och har därför lagligt stöd att anfalla invaderande mål i syfte till att försvara Syrien från ett aggressionsbrott.

Kanske. Jag skulle dock inte vilja vara i Åke Sellströms kläder. Både Hans Blix och Rolf Ekéus har ju i efterhand berättat om vilket svårt jobb de hade på grund av ständiga påtryckningar, bråk, spionage inom gruppen m.m.

Utan dem hade det varit en organisation helt styrd av judiska intressen. USA, Storbritannien och Frankrike är judestyrda nationer och det är också därför det är dessa tre länders politiker och media som gapar högst om att kriga mot Syrien.

De sk rebellerna som i själva verket borde kallas terrorister har väl inget att säga till om, det styrs till hundra procent av USA/ISRAEL och det var just de parterna jag syftade på.

Nu visar det sig som vi tidigare diskuterat i tråden att ISRAEL ligger bakom bomberna i Libanon för att destabilisera landet och kasta in det i samma kaos som Syrien.


http://www.presstv.ir/detail/2013/08/26/320629/israel-behind-lebanon-bomb-attacks/

Väst hjälper al qaida terrorister att fly från fängelser för att kriga i Syrien

http://www.presstv.ir/detail/2013/08/26/320637/persian-gulf-state-behind-alqaeda-agents-escape/

Då inställer sig frågan igen - har man köpt ryssen? Hur?

Man vill ha fred men man vill ha fred genom att vinna, inte genom att förlora.

Vi kan göra en liknelse mellan Syrien idag och Hitlers Tyskland vad gäller rebellernas attityd. Dem kommer inte förhandla med Assad förrän han är militärt besegrad och militärt besegrad kommer han bli, med eller utan västerländsk stöd. Frågan är bara hur länge, utan militär intervention tror jag baserat på verkligheten att kriget kommer ta ungefär 2 år till.

Regeringen går all-out nu och har Hezbollahs stöd, och dessutom är det egentligen först nu som rebellerna fått en någorlunda organisation och koordination.

Man vägrar förhandla med Assad för att Assad för dem är som Hitler var för dem allierade. Finns ju liksom ingen poäng med att kriga om man ska förhandla en lösning, det enda som gäller är villkorslös kapitulation.

Kommer kriget i Syrien (OM USA nu går in och leker rastvakt) resultera i tredje världskriget?

Nej. Var kommer dessa domedagsteorier ifrån?

Ska tilläggas att Assad regeringen börjar reda nu nå en situation där dem villkorslöst kapitulerar i vissa områden. I Raqqa har det nästan redan skett och i Idlib och Aleppo har situationen blivit avsevärt mycket bättre för rebellerna denna sommaren. Dessa två städer är sedan några veckor tillbaka nu under fullständig belägring. Inga förstärkningar kan nå dessa städer via marken från regeringens sida och rebellerna kontrollerar alla vägar som leder in och ut ur Idlib och Aleppo.

Villkorslös kapitulation väntar snart även i Deir Ezzor och Hasaka. Hasaka har dock komplicerats på grund av det öppna kriget mellan rebellerna och PKK.

Daraa är också på god väg där regeringens situation är dålig.

Så med denna utvecklingen så ser vi hur regeringen börjar nu bli militärt besegrade i provinser vilket dem tidigare aldrig var. Dem har kapitulerat öppet på flera viktiga ställen och förlorat avgörande slag.

Surfade in på blaskan och såg att Ryssland inte ville att USA skulle gå in i Syrien.
Gör USA det ändå så är väl inte Ryssland sena på att svara på det.
Lika med världskrig, eller?

Saudis offer Russia secret oil deal if it drops Syria

Det verkar som att saudierna har försökt att skapa en deal med ryssarna att de ska överge Assad i utbyte emot förmåner

Ett av hoten skulle vara

Om detta stämmer så tolkar jag detta att saudierna hotar Putin med terroristangrepp om inte ryssarna faller till föga.

Enligt källor så verkar det ha varit ett stormigt möte.

Frågeställning:
1. Kommer Putin verkligen att stå upp emot saudierna?

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis-offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html

En principiellt intressant fråga vad som skule hända om Ryssland (eller Kina) började använda kryssningsrobotar och drönare på samma sätt som USA, dvs. för att avrätta folk som man inte gillar i andra länder.

Just i fallet Syrien tror jag dock att det skulle bli svårt för Ryssland att gripa in av logistiska skäl, och jag ser inte heller vad de skule vinna på att bomba Al Qaeda, som främst slåss med PKK just nu. Vill de stödja Assad borde de snarare bomba FSA, särskilt då deras baser i Jordanien. Men det tror jag knappast vi kommer att få se.