2013-08-26, 22:06
  #14125
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Kroppsskydd är definitivt humanitärt bistånd förutsatt att det hamnar på sjukvårdspersonal eller hjälparbetare som rör sig i krigsområdena. Hamnar det hos kannibaler eller salafister är det inte det.
Begrip att det bedrivs propagandakrig av både FSA och andra rebellgrupper med Saudi och Quatar i spetsen såväl som av Ba'athister alawiter och Iranier.

Hjälpen från Friends of Syria gick uttryckligen till rebellerna.

Javisst bedrivs propagandakrig från alla håll, även från de västregeringar som är måna om att få bort Assad. Jag ser dock inte hur det har med mitt inlägg att göra.
2013-08-26, 22:06
  #14126
Medlem
postkrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Det är absolut inte vad jag skrev. Men på dig så låter det som att väst enhetligt och i samförstånd stött rebellerna från dag 1. Det enda som väst gemensamt kan sägas ha gjort är just att skicka bistånd. Vissa länder (som USA) har mycket riktigt skickat radioutrustning, kängor, stridsselar mm efter att FN beslutade att lyfta embargot men det är knappast en hållning som delas av alla andra västländer.


Jassa, kan du forklara var i mitt inlagg det later sa?

For om du laser inlagget, sa ser du att jag endast papekade att du fornekade nagot som ar vidare kant och som dom bakomliggande knappast fornekar utan tvartom varit helt oppna med, sa forsok inte ens att pasta att mitt inlagg forsokte framhava nagot annat.
2013-08-26, 22:08
  #14127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draup.
Fyfan vilken floskelmaskin Kerry var. Inga bevis kunde presenteras öht, och gällande inspetörernas försenade tillträde till de drabbade områdena Så vekar det, vad jag har förstått, vara FN själva som inte ansett det vara säkert nog att besöka dem tidigare.

Nu får man väl bara hoppas på att den Zionistiska mördarmaskinen sätter sin sista Sharonfrukt och brinner i helvetet sen.

Etterretningen, CIA og Mossad var nok tidlig ute med å samle bevis.
2013-08-26, 22:11
  #14128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av postkran
stridsvastar(syftar inte pa skyddsvastar) och kangor, vilka humanitara syften uppfyller det?
Absolut inga, att blanda ihop USAs utrikespolitiska agerande med övriga västländer är ungefär lika giltigt som att baka ihop Egypten med Iran eller Syrien.

Hade Väst haft en "agenda" för att stötta rebellerna hade det inte införts något vapenembargo mot Syrien till att börja med. Det verkar fullständigt kontraproduktivt om det nu är just vapen som man hela tiden velat leverera. Hade man på allvar gått all-in för att stötta rebellerna hade en no-fly zone varit bland det första man försökt driva igenom men frågan togs inte ens upp. Även om Ryssland satt sig på tvären (precis som de gjorde i Libyen) hade det inte varit något större hinder.

Västs motvilja mot Assad grundar sig helt och hållet på regimens egna handlingar. Att det inte flödar in västerländsk vapemateriel är på grund av en rädsla för att de skall hamna i fel händer.
2013-08-26, 22:12
  #14129
Medlem
Zaedrewss avatar
Frågan nu är mycket Syrien kan komma att sätta emot. Att ryssarna kommer till undsättning är uteslutet men vi vet att Iran och Syrien har ett förbund. Om USA väljer att anfalla med kryssningsrobotar är det inte då i Irans rätt internationellt att även de attackera dessa amerikanska fartyg. Är det lite det som Obama är ute efter kanske rentav...
2013-08-26, 22:15
  #14130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Frågan nu är mycket Syrien kan komma att sätta emot. Att ryssarna kommer till undsättning är uteslutet men vi vet att Iran och Syrien har ett förbund. Om USA väljer att anfalla med kryssningsrobotar är det inte då i Irans rätt internationellt att även de attackera dessa amerikanska fartyg. Är det lite det som Obama är ute efter kanske rentav...

Iran har ingenting å stille opp med her annet enn at de kan sende våpen til Paestinerne, Hizbolla og Syria. De kan også gi bidrag til global terrorisme mot Amerikanske mål.
Iran kan også stenge Hormuzstredet så verden ikke får olje.
2013-08-26, 22:19
  #14131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av postkran
Jassa, kan du forklara var i mitt inlagg det later sa?

For om du laser inlagget, sa ser du att jag endast papekade att du fornekade nagot som ar vidare kant och som dom bakomliggande knappast fornekar utan tvartom varit helt oppna med, sa forsok inte ens att pasta att mitt inlagg forsokte framhava nagot annat.

Ingenstans, du citerade mitt inlägg som var svar på någon annans post.
__________________
Senast redigerad av Praetori 2013-08-26 kl. 23:03.
2013-08-26, 22:20
  #14132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Frågan nu är mycket Syrien kan komma att sätta emot. Att ryssarna kommer till undsättning är uteslutet men vi vet att Iran och Syrien har ett förbund. Om USA väljer att anfalla med kryssningsrobotar är det inte då i Irans rätt internationellt att även de attackera dessa amerikanska fartyg. Är det lite det som Obama är ute efter kanske rentav...

Folkrätten är inte helt tydlig. Problemet är om USA driver igenom en resolution mot Syrien. Då har Iran ingen internationell lagstiftning att luta sig mot för att hjälpa Syrien annat än indirekt.
2013-08-26, 22:23
  #14133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Folkrätten är inte helt tydlig. Problemet är om USA driver igenom en resolution mot Syrien. Då har Iran ingen internationell lagstiftning att luta sig mot för att hjälpa Syrien annat än indirekt.

Jeg vil gå så langt at jeg vil si at Russland og Kina saboterer UN.
2013-08-26, 22:23
  #14134
Medlem
[quote=Praetori|Jag tror du målar fan på väggen. De flesta västländer har varit kritiska till Assads agerande. Det är långt ifrån samma sak som att stödja rebellerna. Att man skickar humanitärt bistånd till ett krigsområde är inte att ta ställning till någon enskild sida.[/QUOTE]


Du ÄR dum.
2013-08-26, 22:23
  #14135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bruker1
Jeg vil gå så langt at jeg vil si at Russland og Kina saboterer UN.

På vilket sätt?
2013-08-26, 22:25
  #14136
Medlem
postkrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Jag citerar:


Jag kanske feltolkar dig men "Ingen enhetlig hållning?" och "Samtliga västländer" uppfattar jag som att du anser att väst haft en klar agenda och hållning från början att stötta rebellerna. Inte att agerandet är ett resultat av att Assad gjort sig ovän med större delen av västvärlden genom att bomba skiten ur sitt eget folk.

Jag kommenterade att du förmodligen målar fan på väggen genom att bunta ihop alla västländer och ser allt bistånd som hjälp till rebellerna. Vissa länder har skickat kängor, radioapparater, batterier, mat, stridsvästar och annat som gått i princip rakt i rebellernas händer medan många andra skickat bistånd som kommer organisationer som röda-korset MSF mfl till del.

Nu sitter du alltsa och hittar pa? Vem fan sitter och ljuger ihop saker pa det sattet? Hur mar du egentligen manniska?
Har ar inlagget
https://www.flashback.org/sp44958303
Har ar ditt svar, dar du sjalv citerar inlagget
https://www.flashback.org/sp44958898

For att forstora ditt framtida trollande i denna traden, sa utmanar jag dig att lanka till mitt inlagg dar jag sager det du suttit och skrivit ihop pa egenhand.Nej just det, det gar ju inte.

Gott folk vi har ett troll i traden, lat oss ta dod pa det pa det gamla vanliga sattet.
__________________
Senast redigerad av postkran 2013-08-26 kl. 22:34.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in