Konflikten i Syrien

Du är nog den mest dumdryge skribenten här!
Det här är inget j-a spel!
Ryssland har flera gånger varnat USA. Deras ståndpunkt är solklar.
Civilbefolkningen drabbas, det kan du vara säker på. Sådana krig där "bara militära mål träffas" existerar inte! Du är naiv och okunnig och skyltar med det på ett märkligt oförskräckt sätt. Om jag var lika okunnig som du skulle jag hålla käften.

Naturligtvis är det jättesvårt att garantera vapenvila mitt i brinnande krig! Det finns som bekant en hel drös med grupperingar som slåss mot Assad. Skulle de hålla sig i skinnet en sådan här gång? Knappast! De är ju helt skoningslösa.

Nu när regeringen godkänt att inspektörer från FN ska få inspektera området så blir FN-inspektörerna beskjutna av prickskyttar.
Det visar ju att det är rebell sidan som utfört gasattacken och nu inte vill att bevisen ska komma fram.

Kommer i vilket fall vridas till en anti-Assad nyhet av väst medan RT rapporterar tvärtemot.

Fakta:

- Människor dör av ett krig i syrien
- Ingen utom USA med stöd av några allierade vill göra ngt åt saken


Frågeställningar:

- Då EU, FN och stora delar av resten av världen fördömer och kritiserar men i realiteten inte påverkar situationen alls, är det bra att i alla fall ett land vill gå in och påverka eller ska vi låta människor fortsätta att dö utan att göra något?

- Retrospektivt, var det bra eller dåligt att USA och Nato involverade sig i konflikten i forna Jugoslavien eller skulle man låtit de etniska rensningarna fortsätta eftersom EU och FN bara tittade på som vanligt?

"Damascus, (SANA) – A media source stated that armed terrorist groups opened fire on members of the UN team tasked with investigating the use of chemical weapons as the investigators were entering al-Muadamiya area and after the Syrian authorities escorted them safely to the area controlled by these groups.

The source said that the Syrian government holds the armed terrorist groups responsible for the security and safety of the UN team members and for preserving their lives and ensuring their safe return.

Spokesperson for the UN Secretary-General, Martin Nesirky, said that unknown snipers opened fire on the UN experts, forcing them to suspend their attempt to investigate allegations of chemical weapons use in Damascus countryside."

http://sana.sy/eng/337/2013/08/26/499281.htm

Väst påverkar kriget i högsta grad och har gjort det från början. Läs i tråden!

Kan redan se Aftonbladets rubrik framför mig: "Regimtrupper utför brutal attack mot FN-inspektörer, Obama rasar"

Eller så betyder det att det är Regimsidan som utfört attacken (med eller utan Assads medtycke) och att någon nu vill mörka det hela.
Själva fördröjningen i regimens agerande kan ha varit för att säkerställa att bevis röjdes undan och skyttar kom på plats.

Det går att konspirera i evinnerlig evighet. Det enda som dock verkar säkert i nuläget är att det faktiskt nyttjats någon form av kemiskt stridsmedel. Vem som ligger bakom är i sammanhanget inte lika intressant som att vansinnet stoppas (antingen av FN, Ryssland, USA eller någon annan) innan det hela spårar ur.

Så naiv du är. USA vill inte stoppa någonting, de vill avsätta Assad och upproren har de haft ett finger med i sedan det började planeras. USA är ingalunda en oberoende betraktare som fått nog utan är en aktiv om än indirekt part i all död och lidande i Syrien.

1) Med vilken rätt har västvärlden som aktivt och öppet stödjer rebellerna - således ej utomstående i konflikten - att gå in med vål och avsätta Assad? Det är deras mål, det säger de ju själva. De är själva ansvariga för all död så varför skall de ha rätt att diktera villkoren? Det är som att säga att våldtäktsmannen ska få diktera rättegången...

2) Det var på alla sätt dåligt. Det enda amerikas inblandning i Bosnien samt Kosovokrigen har lett till är att serberna är utsatta för lågintensiva folkmord av kosovoalbaner och så vidare. Hela inblandningen var i syfte att rättfärdiga NATOs existens efter sovjetblockets fall och att markera för Ryssland att de skulle hålla tyst och ge oralsex på den judeamerikanska nya världsordningen. Något som Ryssarna sket högaktligen i och luftsatte вдв i Pristina. Amerikanska centralkommandot beordrade britternas lätta mekaniserade som var först på plats att anfalla ryssarna vilket onekligen lett till ett tredje världskrig men räddades enkom av ordervägran från bland annat sedermera popartisten James Blunt... Nog med trivia; summa summarum är att du är en naiv fåne som tror att kung Obongo av Amerika bryr sig om folks lidande och därför skulle vilja kriga...

Och Ryssland och Iran lade grunden till konflikten genom att ge konstgjord andning till en regim som passerat sitt bäst-före datum med flera år. Att folk i Syrien dessutom dödas av vapen som till 90%+ är levererade av Ryssland och Iran är inte en oväsentlig skuldfråga.

Sådana där påståenden är enkelt att avfärda som skitsnack, eller har du källor på det?
En enda wikileaks, Snowden eller annan läckt liten hemlighet som styrker ditt påstående eller är det önskedrömmar?

Jag kan väl hålla med att bra om kriget tar slut, då oavsett vem som vinner.

Det skulle dock vara snöpligt om man stödjer rebellerna och det visar sig att dessa är monsterna som använt kemiska stridsmedel. Förvisso kan man ju mörka detta för evigt, och det är väl också vad man isåfall kommer göra.

'
Ja, väst har ju inte hejat på den arabiska våren.