Troende, varför tror ni?

Du citerar mitt svar och påstår sedan att jag inte svarat?
Nu när jag klarifierat kanske du kan läsa det igen då.

Det har inget med oss att göra. Jag själv har inte arbetat på att öka förståendet av biologiska funktioner, jag kan bara hänvisa till andras arbete. Alltså biologers. "Evolutionister" säger ingenting om det eftersom det är en påhittad titel för att jämställa nivån mellan kreationister och folk med en fullständig hjärna.

Om du ska vara dryg kan du gott själv bläddra tillbaks och läsa om texten.

För att du undviker att svara på obekväma frågor ska jag svara på frågor ställda till andra personer också?

Archaeopteryx hade vanliga fågellika fjädrar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Feathered_dinosaur

Läs om du är intresserad snarare än att ställa dumfrågor.

Bästa beviset för evolution på den påhittade makronivån är fossilregistret, som jag påpekat innehåller gott om exempel på arter som utvecklats mellan olika jordlager.

Du kritiserar bananflugeexperimenten med motivationen att det bara blivit förändrade bananflugor. Vad förväntar du dig? Att dom ska ta sig an helt andra drag än sitt ursprung? Tror du att det handlar om crocoducks?

Men vad för bevis?

Jag har en misstanke om, att det är det ttsp's 'argument' egentligen cirklar omkring.

Jadu, tror inte det är något som du skulle acceptera som bevis. Ingenting jag förväntar mig eller önskar heller.

Jag vill gärna ge Armaiti mitt helhjärtade stöd. Hon brukar inte att flaxa mellan subjektiva och objektiva positioner, men hållar sig trevligt till en icke-pådyvlande 'privat-religion'; med några mycket få undantag som inte konfronterar ateismen eller religions-kritiken.

(Armaiti, hoppas du inte tar illa upp att jag kommenterade).

Men du kan väl dela med dig av dem?

Tack Bogo.
Nejdå, jag tar inte illa upp. Hoppas du har haft en trevlig sommar/semester.

Tillåt mig småle.

Han är snarare en utmärkt målvakt som försvarar sunt förnuft och samtidigt demonterar allsköns galenskap likt den du är fanbärare för.

Mitt privatliv håller jag gärna för mig själv och religion/tro anser jag vara privatliv. När någon öppnar käften och vill gapa om en universal sanning så blir det allmän egendom som blir öppet för kritik och pajkastning. Det är alldeles för helig för min del.

Vill du ha bevis får du leta efter det själv och se vad som passar dig. På samma sätt som jag tycker matkulturen från mitt hemland är det godaste som finns och en annan finner den avskyvärt, detsamma gäller religion. Det går inte att ändra en vuxen människas åsikter oavsett vad det gäller.

Ja du svarade, men inte på mina frågor.

Jag omformulerar mina frågor: Varför kan tigrar och lejon få avkomma, men inte katt och hund, varför finns denna spärr? När sker denna spärr när en art förvandlas till en annan art?


Jag menar att det är denna spärr som gör det omöjligt för en art att bli en annan art. Om ni evolutionister menar att det inte finns en sådan spärr(när det bevisligen finns med t.ex. katt och hund) så måste ni kunna bevisa detta.


Jo det har det, ni är inte biologer, men däremot är ni evolutionister eftersom ni tror på sagan om makroevolution.


Nu kom den trevliga ateisten/evolutionisten fram igen.


Du är själv dryg och otrevlig, så du kan gott göra vad du vill, eller i det här fallet inte göra någonting, inte svara på frågor, för mig kvittar det. För mig visar det bara hur illa det är ställt.

Nja, jag vet inte.

Som en kombination av ovanstående är det inte så värst länge sen att gubben Bogo själv blev pastafarian (vilket jag tar allvarligt på ett humoristisk sätt).