Konflikten i Syrien

Ahrar al Sham är den största enskilda gruppen som beräknas ha 23 000 soldater i hela landet. Detta inkluderar flera andra grupper som gått med i Ahrar al Sham, alltså som tidigare var självständiga men inte är det längre.

Jabhat al Nusra med andra jihadist relaterade grupper såsom ISIS, Jaish Muhajireen al Ansar, Majlis Shura Mujahideen, Fursan Sunnah har runt 15 000 i hela Syrien. Bara detta är 38 000.

Sen har du Suqoor al Sham som har runt 10-15 000 och är en av dem största i Idlib provinsen.

Bara dessa tre grupper har 50 000 soldater. Dessa uppgifter kommer från deras officiella sidor (inte Nusra) och dessa grupper är inte kända för att ljuga. Nusra och ISIS ger inte ut uppgifter på deras antal av förklarliga anledningar men att dem har minst 15 000 står väl klart när man ser deras operationella förmåga.

Om du tvekar på att dessa grupper har detta antalet försök tänk igenom allting dessa grupper gör och alla områden dem krigar i.

Dessa grupper har tagit över i princip hela Deir Ezzor provinsen. Dem krigar i Hasaka både mot regeringen och PKK.

Dem har tagit över Raqqa. Dem har tagit över Minegh helikopter bas i Aleppo och krigar både i staden Aleppo, i norra och västra förorterna, i östra förorterna, i Safira området och ökenområdet utanför Khanasir.

Dem krigar i Hama och har erövrat flera byar i landsbygden där. Dem krigar i Idlib provinsen och avancerar nu mot staden Idlib. Dem krigar i Lattakia och Homs och deltar i striderna i Ghouta området i Damaskus.

Dessutom är dem aktiva i Daraa.

En västerländsk journalist skrev att Ahfad al Rasoul hade 15 000, och då är Ahrar al Sham en större grupp än Ahfad så uppgifterna är väldigt trovärdiga!

Inte för att vara otrevlig eller nåt men du är antingen jihadist eller nåt liknande eller bara allmänt trög.
Hade du läst tråden hade du sett att bevisen talar för att rebellerna LÄS: (TERRORISTERNA) har iscensatt kemattacken. Att det skulle finnas så många döda 1300 eller mer av gasattack är skitsnack, det finns inga bevis förutom en youtube video som experter har berättat är bluff.
Är det dom här som assad dödar menar du? Over one million Aleppo citizens demonstrated for the Syrian government. http://www.youtube.com/watch?v=uj7FDKZsgz0
http://www.youtube.com/watch?v=frHM1teV03Q
http://www.youtube.com/watch?v=UYIKgdnlWFI

Kanske är så att du gillar när civila barn o kvinnor avrättas?
Resten av världen ska ge sig in i landet utan bevis för kemattack men över 100 000 människor har dött men det har dom inte brytt sig om.. Handlar det om sättet dom dör på? Varför har dom inte reagerat på alla kristna präster som har blivit avrättade? Barn som blivit avrättade? Kurder som blivit avrättade? osv

Du hävdar att det inte längre handlar om politik, utan om etniska rensningar och folkmord från regeringen sida. Samtidigt erkänner du att jihadister kommer ha samma tankesätt vid en eventuell militär seger. Känner du ingen ilska, skam och empati för detta? Eller är vissa människor mer värda än andra, beroende på deras avvikande tro? I detta fall alawiter, kristna och shiamuslimer.

Regeringen har inte haft en agenda att med avsikt helt eller delvis utrota sunnimuslimer, vilket är ett rekvisit som krävs för folkmord. Det är dock inte första gången du slänger ur dig begrepp utan någon hänsyn till vad det egentligen innebär.

Till att börja med utfördes attacken från Qassioun berget från 155 brigadens militärbas. Detta är dokumenterat och alla vet om detta.

Vad du accepterar är lögner för att rättfärdiga ens egen handling. Jag förstår inte hur ni inte kan förstå att man bombar inte sina egna områden! Ur ett logiskt perspektiv är det ofattbart att rebellerna skulle bomba dem östra förorterna som dem kontrollerar och som dem krigat om i flera månader.

Det finns inga som helst bevis på att rebellerna haft kemiska vapen, dem har inte intagit några militärbaser med kemiska vapen. Safira baserna har varit i regeringens kontroll sedan upproret startade!

Jag menar, detta argumentet liknar det argumentet som serberna lade upp i Bosnien under kriget, att regeringen bombade sin egen befolkning i Sarajevo under kriget för att skapa internationellt stöd! Och Ryssland stödde denna positionen då, precis som dem stödjer detta vansinnet att rebeller skulle ha kembombat området under deras kontroll och deras egna befolkning, inkluderat egna soldater.

Det kan också vara så att efter att turkiets flygspan stoppats så kan de syriska regeringstrupperna slå till olarmat och att en Hezbollah krigare är lika med 100 trashanks jihadister.

Så jihadisterna fick lite kemikalier att blanda ihop så att anledning uppstår att vrida spelbrädet åter till rebellsidans fördel.

Det är en mer logisk slutsats då rebellsidan utgörs av sunniislams stora potential som släppts på grönbete och de roar sig kungligt efter eget förstånd.

Men kara nagon hade detta varit dokumenterat och att "alla vet om det" hade inte da dina knullkompisar usa,uk,frankrike redan borjat gora det dom sitter och vantar pa? Och framforallt, hade inte du da lagt nagra extra sekunder pa lanka denna dokumentation har?

Saklart hade du gjort det, men nu kan du ju inte det, for det finns inte dokumenterat nagon annanstans an uppe i din skalle.

Har svart att tro att nagon som far 355 doda till 1000 doda skulle ha hjarnkapacitet att kunna ens avlasa informationen i en sadan dokumentation.

Men som sagt du kan ju sakert lanka till denna dokumentation, eller inte.

Jag vet inte vad du snackar om, men det är bekräftat att det är en kemisk attack. Även Irans president talade om den kemisk attack.

Folk som dör i sina lägenheter, utan synligt blod efter sig i massvis, 50-tals barn som ligger döda utan några som helst spår efter skott, blod eller skador av något slag. Personer som gasas ihjäl helt enkelt.

Det enda som man kan diskutera om är vem som utförde det, när idioter kommer säga att rebellerna gasar ihjäl egna områden som dem kontrollerar. Men sanningen är inte något som man kan dölja, speciellt när den är så tydlig.

Även nazisterna försökte dölja gasandet av judarna och gjorde sitt bästa men man kan inte dölja sanningen. Idag är det mycket enklare med kamera, videor och en global värld där nyheter kan spridas över hela världen via några minuter.

Var det inte du som "sket" i internationella lagar?

2013-04-07, 19:00

https://www.flashback.org/sp42838425

I sådana fall bör du inte använda argument genom att hänvisa till den internationella rätten och dess lagar.

Jag talar om framtida scenarior och varför regeringen är oroliga för Allawiternas situation. Jag stödjer inte massakrar på oskyldiga men bara påpekade att utan utländsk intervention kan det sluta illa för Allawiterna. Riktigt illa. Det är ett påpekande gällande framtiden och inte min åsikt om jag accepterar det eller inte, vilket jag såklart inte gör.

Idag däremot, i nutid så massakreras sunniter i Syrien. Jag kallade aldrig tidigare regeringens handlingar för folkmord utan massakrer.

Detta har ändrats sedan i onsdags. Att gasa ihjäl sin egen befolkning är folkmord.

Om du tycker detta är helt normalt så är det du som inte har koll på vad begrepp är.

Nej, jag accepterar dem inte.

Men Syriens regering får helt enkelt ta konsekvenserna för att dem bryter mot internationella lagar och den konsekvensen är militära handlingar.

Så för att summera.

1. Jag bryr mig inte om internationella lagar men däremot om folkmord som begås på en muslimsk nation.

2. Ur ett lagligt perspektiv är det numera lagligt att militärt invadera Syrien och störta regeringen då den begår folkmord på sin befolkning och det med kemiska vapen.

Jag är mycket väl insatt i vad begreppet folkmord och dess juridiska mening är. Vi vet inte vilka som ligger bakom den kemiska attacken. Du har inga bevis på att det var regeringen och jag har inga på att det var rebellerna.

KÄLLA PLZZZZ?? Du kommer med många påståenden som ska vara både dokumenterade och allmänt kända, men ändå presenterar du aldrig några källor? Konstigt...


Jo, man bombar sina egna områden om man vill att väst ska ha en anledning till att bomba sönder landet. Det är det nog det mest effektiva sättet. Skulle kemattacken ha utförts i ett område i full kontroll av Assad hade det varit uppenbart vilka som låg bakom. Istället gör man det mot sitt eget (eller tja, vad jag vet finns det väldigt många terrorist-rebeller från andra jihad-länder) folk vilket automatiskt ger Assad skulden och Väst en anledning att ingripa. Vilket även funkar då det lär smälla hårt som fan i Syrien inom en snar framtid.[/quote]


Mer källor tack Thunderjew!