2013-08-24, 23:21
  #13681
Medlem
postkrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baiser
När dödade USA 1300 perssoner, mestadels civila med kemiskavapen senast?


1300 personer dog alltsa i kemattacken?

Med tanke pa din avatar sa antar jag att du skulle ta tex usa's ord givet som den hogsta sanningen, sa da ar ju sjalvklart fragan varfor washington talar om att det ar 355 personer som skall ha dodats?

Och hur kan du vara sa saker pa att det var just regimen som stod for detta?
Savitt jag vet har man hittills inte kunnat sakerhetsstalla vem som stod for attacken, men jag antar att inga bevis eller vidare utredning behovs for detta for du "vet" att det ar sa.

Tror CIA hade behovt sadana som dig, for dom sjalva tillsammans med resten av svinpalsarna har ju uppenbarligen inte kommit fram till nagot konkret an men du fixade det pa egen hand, pa bara ett fatal dagar dessutom.
__________________
Senast redigerad av postkran 2013-08-24 kl. 23:28.
2013-08-24, 23:26
  #13682
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av '[MystERiouZ
'|44931919]1. Kan du inte lämna tråden igen?

2. Är det helt omöjligt att dessa kemvapen kommit från Libyen och hamnat i rebellernas händer? Är det omöjligt?

Ni idioter måste inse skillnaden på politik och folkmord.

Kriget i Syrien är inte längre ett politiskt krig men ett folkmord där en regering som inte längre kan kriga man mot man börjar nu gassa ihjäl sin egen befolkning.

Du tror verkligen Väst hade tillåtit att Al-qaida relaterade grupper har kemvapen?

Och dessutom om verkligen Al-qaida relaterade grupper hade haft tillgång till kemiska vapen så hade dem använt dem som systematisk krigsföring. Dem använder allt dem har till sin krigsföring, inkluderat stridsvagnar som dem använder för självmordsbombningar. Hade dem haft kemiska vapen hade dem använt dem hela tiden.

Fakta är att den syriska regeringen använde i onsdags kemiska vapen och gasade ihjäl 1000 människor.

Detta är ett brott mot internationella lagar.

Syriska regeringen är körd och efter att den regeringen faller är det Hezbollahs tur.
2013-08-24, 23:27
  #13683
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Då vi börjar närma oss en utländsk intervention nu tänker jag ge mig syn på varför regeringen utförde denna vansinnes attacken både ur ett moraliskt och politiskt och strategiskt perspektiv.

Det är tydlig att det är en kemisk attack, alla är vi enade om detta, även Iran har erkänt att det skedde en kemisk attack. Sen så har ju inte rebellerna tillgång till kemiska vapen, annars hade det utgjort hot mot internationell säkerhet och Väst hade inte accepterat att Al-qaida relaterade grupper har tillgång till kemvapen. Regeringen är den enda som har tillgång till riktiga kemiska vapen i Syrien.

Vad USA nu gör enligt uppgifter jag får är att dem vill vara 100 % säkra och bekräfta att det rörde sig om kemiska vapen. Jag tror inte det tar mer än 1 vecka tills dem bekräftar.

Varför utförde regeringen denna vansinnesattacken?

För er som inte vet så har Assad regeringen mer eller mindre neutraliserats i 5-6 provinser i Syrien. Alltså utgör inget hot mot rebellerna. Det är Deir Ezzor, Hasaka, Raqqa, Idlib, Aleppo och Daraa.

Vad jag menar med neutraliserat i dessa provinser är utifrån den definitionen att regeringssoldaterna i dessa provinser kan inte avancera och vinna mot rebellerna utan stöd från andra provinser.

Så regeringen i Idlib provinsen kan inte avancera mot rebellerna där utan stöd från regeringen i Lattakia och Hama. Regeringen i Aleppo kan inte avancera utan stöd från regeringssoldater i Hama. Raqqa är redan förlorat.

I Deir Ezzor går det inte utan stöd från Homs och Damaskus. Och i Daraa går det inte utan Damaskus. Och då ska man komma ihåg att regeringen är i fullt krig i Damaskus och kan inte skicka förstärkningar därifrån utan att hota deras situationen i Damaskus. I Homs där man tagit över vissa distrikt denna sommar, har man haft stora förstärkningar från Allawit områdena i Lattakia och Tartus samt från Hezbollah i Libanon.

Vad som skedde för några veckor sedan är att rebellerna attackerade Lattakia och tog över flera allawitiska byar och vad som skedde var en massflykt och det rapporterade att hundratals personer dog i dessa byar. Regeringen tvingades skicka förstärkningar från Homs och försvagade den fronten och från Hama och detta är direkt hot mot regeringen då rebellerna utför offensiv i Hama nu.

Regeringen har helt enkelt insett att dem i det långa loppet inte kan vinna kriget. Bara i Damaskus lider dem och har lidit enorma förluster och inser att rebellerna bara är för många. Till och med Hezbollah och shia grupper från Irak har inte hjälpt.

Det finns över 150 000 rebeller i Syrien varav bara av dessa är 50 000 jihadist relaterade, inklusive en 15 000 från Al-qaida relaterade grupper. Det finns fler jihadister i Syrien än vad Hezbollah någonsin haft soldater i Libanon!

Dem kan helt enkelt inte vinna detta kriget utan bara fördröja det.

Detta är fakta 1 dem insett.

Fakta 2 är det dystra ödet som väntar Allawiterna. Det såg vi i Lattakia offensiven, som trots att fronten där stabiliserats då regeringen skickat enorma förstärkningar från Homs och Hama, så visade den offensiven vilka svårigheter som väntar Allawiterna. Etnisk rensning, massakrer och så vidare. Det räcker med att en minoritet av rebellerna begår brott så kommer resultatet vara enormt.

Så dem har insett allt detta och har då tagit beslutet att använda sig av kemiska vapen och starta totalkrig. Så att om regeringen faller så faller den efter en intervention och inte efter rent inbördeskrig. På detta sättet kommer chanserna för att Allawiterna får ett fredligt öde ökas med USA och Väst som börjar styra kriget än om all makt ges åt rebellerna, specifikt Al-qaida relaterade grupper.

Vad jag skrev bekräftas av det faktum att regeringen startat totaloffensiv på alla fronter i Damaskus efter kemattacken.

Det finns en vilja att utföra sådana attacker, men det var det hopplösa laget ur ett strategiskt perspektiv och det strategiska tänkandet i vad Allawiternas öde är om jihadister tar över deras områden i landet som fick regeringen att utföra dessa attacker.

Tanken är väl att Allawiternas öde kommer vara bättre vid utländsk intervention än om jihadister får full makt över dem.


Det där är min bedömning också. Allt fler allawiter förstår att detta krig inte kan vinnas och nu återstår bara en räddande faktor för allawiterna och det är utländsk intervention. Om de inväntar att rebellerna tar en stad i taget kommer bara den ena massakern efter den andra att inträffa.

Det är troligt att vi nu nått en punkt där båda parterna i konflikten faktiskt tjänar på en intervention och att den därmed kommer att ske ....
2013-08-24, 23:28
  #13684
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Tror jag inte. Saudierna ligger ju själva i krig med Al Qaeda.

Om någon stat i regionen stöder Al Qaeda så är det i så fall Turkiet. Erdogan är en mycket farlig politiker. Farligare än de flesta inser.

P.S. Du kanske skulle hämta in dina nyheter från någon annan källa än en blogg med rubriker som: SAUDI ARABIAN VIRUS LINKED TO LOCAL HABIT OF EATING BAT FECES! SAUDI CUISINE UNDER INVESTIGATION!

Dessa idioter, dessa rövhål till människor förtjänar att utplånas för deras lögner.

Vi snackar om kemiska attacker och folkmord och dem sprider dessa lögner. Ja, vi vet alla om hur mycket Saudi hatar Al-qaida. Men dessa personer kommer hitta på konspirations teorier för att rättfärdiga folkmord.
2013-08-24, 23:29
  #13685
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman

Syriska regeringen är körd och efter att den regeringen faller är det Hezbollahs tur.

Tror det vore nyttigt om Hezbollahs makt i regionen decimeras avsevärt.
2013-08-24, 23:30
  #13686
Medlem
nevermindzs avatar
Helt klart är väl hur som helst att attacken eller ryktet om attacken med kemiska stridsmedel syftar till att få med USA/västmakterna i kriget. Det tycks mig som att rebellerna skulle ha mest att tjäna på det, men det kan ju hända att om regeringen vet att de kommer att förlora skulle de föredra att förlora mot en västallians jämfört med att förlora mot tokmuslimer.
2013-08-24, 23:34
  #13687
Medlem
failures avatar
Åh nej, en al-Qaida terrorist i tråden. Mujahideen och Al-Nusra Front har totalt 20 000 krigare tillsammans om ens det, inte 50 000 jihadister. Jag förstår att du får din fakta från jihadsidor men försök hålla det realistiskt.
2013-08-24, 23:35
  #13688
Medlem
postkrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Dessa idioter, dessa rövhål till människor förtjänar att utplånas för deras lögner.

Vi snackar om kemiska attacker och folkmord och dem sprider dessa lögner. Ja, vi vet alla om hur mycket Saudi hatar Al-qaida. Men dessa personer kommer hitta på konspirations teorier för att rättfärdiga folkmord.


kan inte du den allsmaktige kvinnnohatande islamisten dela med oss lagre staende otrogna om alla dessa bevis o allt i allah's namn som faststaller att det var regimen till 100% ?

Antar att det an en gang ar dina egna asikter som du anser att alla andra ska ta som allah´s sanning, dela med dig, snalla!


Sedan verkar du inte riktigt veta vad folkmord innebar, 355 doda, och nu talas det om folkmord(Eller du menar vall inte pa storsta allvar att bevapnade religosa fundamentalister som stupat under strider nar dom forsokt storta en regim ska raknas in bland civila och i ett "folkmord"?Som sagt, du borde ta reda pa vad ett folkmord innebar).

Och vem ar du att gnalla egentligen?Du har ju tidigare suttit och runkat till dod och elande i denna traden som om sista dagen vore nara? Eller ar det sa att du bara tycker det ar kul nar den du anser ar den ratta sidan star for dodandet?

Man slutar aldrig forvanas over dig thunderrapist
__________________
Senast redigerad av postkran 2013-08-24 kl. 23:46.
2013-08-24, 23:36
  #13689
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Det där är min bedömning också. Allt fler allawiter förstår att detta krig inte kan vinnas och nu återstår bara en räddande faktor för allawiterna och det är utländsk intervention. Om de inväntar att rebellerna tar en stad i taget kommer bara den ena massakern efter den andra att inträffa.

Det är troligt att vi nu nått en punkt där båda parterna i konflikten faktiskt tjänar på en intervention och att den därmed kommer att ske ....

Saken är den att Kubas officiella statliga media rapporterade att 50 000 soldater har dött från SAA i kriget varav 30 000 är från Lattakia/Tartus, där Allawiterna befinner sig.

Det är stora siffror.

Redan nu är stora delar av Syrien områden där Allawiter inte kan befinna sig i. Dem är mer eller mindre instängda i små områden i Damaskus, Homs och Lattakia/Tartus.

Jag tror regeringen insett att för att förhindra folkmord och massiv etnisk rensning hade det varit bättre om regeringen faller via utländsk intervention än via inbördeskrig där jihadister får total makt. Väst kommer ju inte acceptera om dem deltar i kriget att folkmord eller etnisk rensning begås.

Allt detta låter inte otroligt alls, om man verkligen tänker sig in i Allawiternas situation, den är inte bra för dem. Alls, och då har dem mest radikala av dem radikala börjat ta för sig i Syrien, och jag snackar såklart om Al-qaida i Irak, eller den Islamiska staten Irak och Levant, som dem kallar sig.
2013-08-24, 23:39
  #13690
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Tror det vore nyttigt om Hezbollahs makt i regionen decimeras avsevärt.

Den idioten Nasrallah sa öppet på TV för några dagar sedan hur Hezbollah deltar i kriget i Syrien. Han sa till och med att han själv kommer personligen åka till Syrien och kriga om det så behövs.

Faller Assad faller Hezbollah så enkelt är det. Börjar USA flygbomba Assads militärbaser kommer det starta en enorm kedjereaktion där rebellerna tar över allting för vad som hindrar avancemang nu är ju dem stora militärbaserna och Assads flygvapen.

Jag kan däremot säga att när rebellerna verkligen tar ut sin hämnd på Hezbollah kommer jag förmodligen inte kunna dölja min glädje. Denna sataniska organisation har förklarat krig mot sunni muslimer i Syrien och bombar nu moskéer i Libanon.
2013-08-24, 23:40
  #13691
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Ni idioter måste inse skillnaden på politik och folkmord.

Kriget i Syrien är inte längre ett politiskt krig men ett folkmord där en regering som inte längre kan kriga man mot man börjar nu gassa ihjäl sin egen befolkning.

Du tror verkligen Väst hade tillåtit att Al-qaida relaterade grupper har kemvapen?

Och dessutom om verkligen Al-qaida relaterade grupper hade haft tillgång till kemiska vapen så hade dem använt dem som systematisk krigsföring. Dem använder allt dem har till sin krigsföring, inkluderat stridsvagnar som dem använder för självmordsbombningar. Hade dem haft kemiska vapen hade dem använt dem hela tiden.

Fakta är att den syriska regeringen använde i onsdags kemiska vapen och gasade ihjäl 1000 människor.

Detta är ett brott mot internationella lagar.

Syriska regeringen är körd och efter att den regeringen faller är det Hezbollahs tur.

Jag tror inte väst har speciellt mycket att säga till om när det gäller CIA-tränande terrorgrupper som Al-qaida. Om dom vill finns det absolut möjlighet att använda kemiska vapen då det gynnar "väst" och agendan. Sedan finns det olika fraktionen/celler av Al-qaida, vissa hjärntvättade små allah akbar's som spränger bilbomber i Irak för att sprida skräck och terror och sedan finns det dom med mer inflytande (mer underrättelsestyrda) som inte går runt med gasmask och sprider gas omkring sig bara för att dom har tillgång till den.

Om fakta är att syriska regeringen använde kemiska vapen i onsdag var vänlig och posta legitima källor på dessa påståenden!? (Carl Bildts twitter-inlägg räknar tyvärr inte)
2013-08-24, 23:43
  #13692
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Sen så har ju inte rebellerna tillgång till kemiska vapen, annars hade det utgjort hot mot internationell säkerhet och Väst hade inte accepterat att Al-qaida relaterade grupper har tillgång till kemvapen. Regeringen är den enda som har tillgång till riktiga kemiska vapen i Syrien.

Har du källor på dessa påståenden? Hade inte väst accepterat att al-Qaida grupper får tag i kemiska vapen? För ett par månader sedan arresterades ett antal jihadister i Turkiet, Syriens grannland med 2 kg sarin. Du utesluter trots detta att jihadister eller rebeller inte har några kemiska vapen alls, i Syrien. Är det troligare att det återfinns kemiska vapen i Turkiet eller Syrien?

FN:s utredning av kemiska vapen i Aleppo, under våren, i ledning Clara del Ponte indikerade på att det var rebellerna som haft tillgång och använt kemiska vapen. Det är därför tvärtom, mycket sannolikt att delar av den väpnade oppositionen har tillgång till kemiska vapen, att påstå något annat är idiotiskt.

I din analys förklarar du även att Aleppo, Daraa, Deri ez-Zor, Hasake och Raqqa är under rebellkontroll. Det är många städer, stora sådana också. Kan det inte ha funnits kemiska vapen i någon av dessa städers militärbaser som inte hunnits evakuerats?

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in