Men hur såg det ut när MPS klev in genom fönsteröppningen? - Kan det vara rester av droppbilder vi ser; på undervåningen fanns vajrar i taket? - Flera små runda formationer men kvistigt att avgöra pga smuts, ojämnheter i trägolvet mm. - Man kan ju också fråga sig varför gm väljer ett hus med just vajrar om han inte tänkt sig att vinscha upp något i taket.
2. vajrar vet jag ingenting om, däremot vet jag att det fanns hönsnätsväggar där inne eftersom huset har används som förråd åt kronan!! droppformationen på golvet KAN komma från benen (fett och förruttnelsevätskor.)
Absolut ingeting tyder på att det blir en svårighet "att förklara bort".
Tvärtom, åklagarna sitter och hemlighåller resultaten för Forssberg för att dom inte är
så starka som man antyder. Dessa svar har förmodigen använts i ett strategiskt syfte för att få
ett erkännande av KJ , vilket inte funkade, så man skall nog inte lägga för mycket hopp på
att dessa bloddroppar löser fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av Sokko
Kan du utveckla det där? BF har analysresultaten, enligt honom visar de grad 4+. Det var analysmetoderna han ville ha när han överklagade till kammarrätten.
Hemlighåller Resultaten i mitt inlägg är fel ord och naturligtvis skulle det stått metoderna.
Tänker du på min första mening "Absolut ingeting tyder på att det blir en svårighet "att förklara bort"."
menar jag att KJ utan problem kan ge en rimlig förklaring till varför VB:s blod eller
DNA finns i både hans bil och lägenhet.
Det blir lite syftningsproblematik. Alltså, antingen vet de att låsen är uppbrutna men inte om det var av syftet att lägga benen där.
Eller säger de att de inte vet om låsen är uppbrutna för att få in benen.
Vet man om låsen var intakta på huvudporten?
Nej, det vet nog bara polisen - och ev. gm (om han innehaft nyckel till låset på den kraftiga järnslån). MPS tog sig ju in den "naturliga" vägen, dvs genom det fönster de genom den uppriggade fönsterluckan anat stått öppet - och denna nedre glasruta synes också ha varit borta när kommunen gjorde sin inventering för c:a 1 år sedan. - Däremot verkar de fyra övre smårutorna ha fått vara intakta hela tiden.
Isåfall borde väl KJ kunnat ge detta som förklaring på hur blodet hamnade där - men han har ingen förklaring...
Om det skulle vara så är det inte ens säkert att hon berättat att hon skadat en hand, därav vet han inte hur det kommit dit, men det är ju bara teorier.
Oavsett vad så innebär inte att innehavaren av ett fordon som det finns blod i från en mördad person med automatik är mördare. Även om det inte är jättevanligt att folk blöder ner varandras bilar så kan det finnas väldigt naturliga förklaringar.
http
://imageshack.us/scaled/large/51/14704265.jpg 2. kolla här,
jag tror att dom mörka långa ränderna som går mot platsen där benen låg, är släpspår! när släpandet saktades in, så blev det mer vätska på samma plats för att till slut bli mycke där dom ligger stilla!
Det blir lite syftningsproblematik. Alltså, antingen vet de att låsen är uppbrutna men inte om det var av syftet att lägga benen där.
Eller säger de att de inte vet om låsen är uppbrutna för att få in benen.
Vet man om låsen var intakta på huvudporten?
2. om någon brutit upp låset tidigare, så har denna någon säkert riggat låset efteråt så att det ska se "låst" ut när hen lämnat huset!. sen om man tittar på bilden med släpspåren av benen så börjar släpspåren vid fönstret! varför då? om togs in via dörren?! sen hade det varit modigt av han/dom om dom hade använt dörren!!, fullt synligt från vägen!.
Nej, det vet nog bara polisen - och ev. gm (om han innehaft nyckel till låset på den kraftiga järnslån). MPS tog sig ju in den "naturliga" vägen, dvs genom det fönster de genom den uppriggade fönsterluckan anat stått öppet - och denna nedre glasruta synes också ha varit borta när kommunen gjorde sin inventering för c:a 1 år sedan. - Däremot verkar de fyra övre smårutorna ha fått vara intakta hela tiden.
Ok, då kan vi kanske förutsätta att dörren fortfarande var låst och bommad fortfarande när de var de var där. Tack. Då borde han ha tagit sig in genom fönstret som vi tänkt hela tiden.
http
://imageshack.us/scaled/large/51/14704265.jpg 2. kolla här,
jag tror att dom mörka långa ränderna som går mot platsen där benen låg, är släpspår! när släpandet saktades in, så blev det mer vätska på samma plats för att till slut bli mycke där dom ligger stilla!
Ja, det kan mycket väl vara släpspår. Då borde det finnas en större fläck precis nedanför fönstret också, om han först ställde de där för att sedan hoppa in. Om benen avlägsnat så mycket vätska när de släpats borde punkten där de ställts också synas, eventuellt. Det finns ingen bild inne ifrån och mot fönstret?
Om han inte hoppade in först, och någon gav honom benen. Då finns det nog inte lika stor fläck.
/…/ Verkar som det rör KJ's mobiltrafik - märkligt att polisen inte redan särskådat det vid det här laget?
Citat:
Pågående analyser av 22-åringens sms-trafik väntas också få betydelse för förundersökningen.
Det pratas också om samtalslistor och ”vissa positioneringar” vilket man får anta rör tiden såväl före som efter VB:s försvinnande. – Är t ex brottet planerat bör mt ha rekognoscerat terrängen samt i övrigt gjort vissa förberedelser; kanske i form av inköp, vissa förfrågningar mm. Har han före brottet haft en annan dator kan det i denna finnas värdefull information kopplad till brottet - inkl. motiv.
Ok, då kan vi kanske förutsätta att dörren fortfarande var låst och bommad fortfarande när de var de var där. Tack. Då borde han ha tagit sig in genom fönstret som vi tänkt hela tiden.
Eller - beroende på benens placering mm - hivat in benen utan att forcera fönsteröppningen. - Han kan också ha slängt in ett par förpackade ben, tagit några långa kliv upp på rampen och hoppat in, för att sedan försvinna med ett par plastpåsar.
Det pratas också om samtalslistor och ”vissa positioneringar” vilket man får anta rör tiden såväl före som efter VB:s försvinnande. – Är t ex brottet planerat bör mt ha rekognoscerat terrängen samt i övrigt gjort vissa förberedelser; kanske i form av inköp, vissa förfrågningar mm. Har han före brottet haft en annan dator kan det i denna finnas värdefull information kopplad till brottet - inkl. motiv.
Ja. Och samtalslistor från en operatör innehåller aldrig någon trafikdata, endast typen av kommunikation, uppringarens nummer, den uppringdes nummer och deras namn & adresser, IMSI, IMEI, startpunkt, slutpunkt och position(Cell-ID).
5.1.1 Kategorisering av uppgifter som ska lagras enligt direktivet
I direktivet har man kategoriserat de uppgifter som ska lagras enligt följande:
a) Uppgifter som är nödvändiga för att spåra och identifiera en
kommunikationskälla:
1. Telefoni i fasta nät och mobil telefoni:
i) Det uppringande telefonnumret.
ii) Abonnentens eller den registrerade användarens
namn och adress.
2. Internetåtkomst, Internetbaserad e-post och Internettelefoni:
i) Tilldelade användar-ID.
ii) Användar-ID och telefonnummer vilka tilldelats
kommunikationen i det allmänna telenätet.
iii) Namn på och adress till den abonnent eller
registrerade användare som IP-adressen (Internet
Protocol), användar-ID eller telefonnumret
tilldelades vid tidpunkten för kommunikationen.
b) Uppgifter som är nödvändiga för att identifiera slutmålet för en
kommunikation:
1. Telefoni i fasta nät och mobil telefoni:
i) Det eller de nummer som slagits (det eller de
uppringda telefonnumren), och, i fall som berör
tilläggstjänster såsom omstyrning och överflyttning
av samtal, det eller de nummer till vilket eller vilka
som samtalet styrs.
ii) Abonnentens (abonnenternas) eller den eller de
registrerade användarnas namn och adress.
2. Internetbaserad e-post och Internettelefoni:
i) Användar-ID eller telefonnummer som tilldelats
den eller de avsedda mottagarna av ett
Internettelefonsamtal.
ii) Namn på och adress till abonnenten
(abonnenterna) eller den eller de registrerade
användarna och det användar-ID som tilldelats den
avsedda mottagaren av kommunikationen.
c) Uppgifter som är nödvändiga för att identifiera datum, tidpunkt
och varaktighet för en kommunikation:
1. Telefoni i fasta nät och mobil telefoni:
i) datum och tid då kommunikationen påbörjades
och avslutades.
2. Internetåtkomst, Internetbaserad e-post och Internettelefoni:
i) Datum och tid för på- respektive avloggning i
Internetåtkomsttjänsten inom en given tidszon
tillsammans med IP-adressen, oavsett om den är
dynamisk eller statisk, som en kommunikation
tilldelats av Internetleverantören till en
kommunikation och abonnents eller registrerad
användares användar-ID.
ii) Datum och tid för på- respektive avloggning i
den Internetbaserade e-posttjänsten eller
Internettelefonitjänsten inom en given tidszon.
d) Uppgifter som är nödvändiga för att identifiera typen av
kommunikation.
1. Telefoni i fasta nät och mobil telefoni:
i) Den telefonitjänst som används.
2. Internetbaserad e-post och Internettelefoni:
i) Den Internettjänst som används.
e) Uppgifter som är nödvändiga för att identifiera användarnas
kommunikationsutrustning, eller den utrustning som de tros ha
använt.
1. Telefoni i fasta nät:
i) det uppringande och det uppringda
telefonnumret.
2. Mobil telefoni:
i) Det uppringande och det uppringda
telefonnumret.
ii) Den uppringande partens IMSI (International
Mobile Subscriber Identity).
iii) Den uppringande partens IMEI (International
Mobile Equipment Identity).
iv) Den uppringda partens IMSI.
v) Den uppringda partens IMEI.
vi) Vid förbetalda anonyma tjänster, datum och tid
för den första aktiveringen av tjänsten och den
lokaliseringsbeteckning (cell-ID) från vilken
tjänsten aktiverades.
3. Internetåtkomst, Internetbaserad e-post och Internettelefoni:
i) Det uppringande telefonnumret för uppringda
förbindelser.
ii) DSL (Digital Subscriber Line) eller annan
slutpunkt för kommunikationens avsändare.
f) Uppgifter som är nödvändiga för att identifiera lokaliseringen av
mobil kommunikationsutrustning.
1. Lokaliseringsbeteckning (cell-ID) för kommunikationens
början.
2. Uppgifter som identifierar cellernas geografiska placering
genom referens till deras lokaliseringsbeteckning (cell-ID) under
den period som kommunikationsuppgifterna lagras.
