Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

På statsteves ABC-nyheter rapporterade man idag om en Novus-undersökning beställd av LO rörande opinionen i Stockholm. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/oppositionen-i-ledning-i-stockholm

De rödgröna på 49% och alliansen på 43% lämnar 8% åt resten, vilket är en ökning med mellan 2 och 3 %-enheter jämfört med valet 2010 då det blev 55-40 internt i sjuklövern och SD hade 3,2%.
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rvalkrets/01/index.html

Bra redovisat! När man tittar på trender så ska man inte vikta, då förstör man bara för sig. Den enda alternativa förklaringen förutom att opinionen har ökat skulle som du skriver vara att sammansättningen av UM:s panel drastiskt ändrats under tiden.

Jag menar att ANDELEN hardcore-sympatisörer borde varit som störst strax innan valet 2010. Om ett parti mer än fördubblas så bör ju rimligen de tillkomna vara mer av marginalväljare än "nätkrigare".

Ett SD på 20% skulle säkert ha fler högaktiva sympatisörer på nätet i absoluta tal, men mindre andel.

Omvänt tror jag inte alls att skämsfaktorn i telefoninstitutens undersökningar är mindre nu: Tänk på att det är fler ängsliga villa-människor bland de senast tillkomna 6 procenten sympatisörer än det var bland de första.

Ah, då är vi överens.

Intressant, och då är det ju dessutom för över ett halvår sen som den siffran gäller.

Kan man på liknande sätt få fram viktning på varje undersökning? Stoppar man isåfall in det i en graf (oviktat vs viktat) så bör man ju kunna se differensen om och när de lägger till eller drar ifrån viktning för att skapa rubriker eller om det är mer jämnt, kunna se med vilken funktion som SD har fått viktats ner med tiden.

Självklart är det tvärtom som du själv tror att
ANDELEN aktivistiska, nätfuskande kärntrupper minskar.
Jämför hur aktiva de fåtaliga sympatisörerna till mikroskopiska Svp är och har varit.
Undersökningar visar att SD ökat sedan 2010 med lättflyktiga sympatisörer.
Detta hävdade Sifo i Almedalen och visade diagram att SD snabbt kunde förlora
stora delar av dessa till andra partier men hade mycket låg tillväxtpotential att erövra nya.


Observera att ökningen av rådata för SD hos SCB går från 2,9% maj 2010 till 5,7% i maj 2013.

Det innebär en ändringskvot för SCB på 5,7%/2,9% = 2,0 ungefär som UM med 2,2

Som det ser ut har Sentio rätt som ger SD ca 13%

Tack. Håller helt om att viktning utan starkt underlag är förödande vid alla undersökningar.
Och som du säger trenderna förstör av ett pålagt viktbrus upp och ned.
Att UM:s panel drastiskt ändrats under tiden på bara knappt 2 år är osannolikt.
Dessutom är ökningen av SD sympatisörer hos UM konsistent med många andra
undersökningarna ökningen av SD sympatisörer hos SCB.

Ja man kan på ett liknande sätt få fram viktning på varje undersökning hos UM.
Det vore intressant men det är mycket arbete eftersom UM har många
undersökningar under perioden 2010-09-23 - 2013-03-22.

http://privat.bahnhof.se/wb492673/14%20Main%20frame%20United%20Minds.html

Kanske de viktigaste instituten att hålla reda på.
I Demoskops senaste så slog SD rekord med 11,6. Högst någonsin för telefonbaserade mätningar.
Medans Sifo ipsos och Novus ligger flera procent efter. Vad skiljer i viktning mellan dessa institut??

Trenden är tydlig, när SD kom in i Riksdagen blev det verkligen ett lyft de följande åren.



Det kluriga är bara att i råmaterialet så kan det t ex finnas 1300 som svarat under en mätperiod, och så står det i UMs undersökning att 1200 deltog i mätningen. Det verkar som att råmaterialet de lägger ut inte är helt rensat.

Ok, det låter bra. Jag håller mig dock till excel eftersom jag är hemmatam där sedan tidigare arbeten. Det går även att programera excel för sortering vilket jag gör ibland, man använder Visual Basic-språket inne i excel, supersjysst grej när man ska sortera mycket data.

Får du nån ordning på dethär med antal deltagare i undersökningarna, jag vill kunna på pricken matcha antal deltagare i rådatan vs angivet antal deltagare i undersökningarna.


I den förra rekordmätningen från November 2012 där SD fick 11,2% står det t ex att deltagarantalet var 1255. I rådatan finns 1325 intervjuer. Har testat att ta bort
deltagare som inte tänker rösta, men jag får det inte att stämma ändå.

http://www.unitedminds.se/sites/unitedminds.se/files/attachment/UnitedMinds_Aftonbladet%20V%C3%A4ljarbarometer%20r apport%20nov%20121111%20SLUTV.pdf

Kan det inte vara så att man får ett överskott på vissa demografiska grupper?

Exempelvis.... 1000 personer deltar. Men bara 10 uppger att de röstade KD i senaste riksdagsvalet. 10 personer är inte tillräckligt för att se hur KD väljare rört sig. Man behöver kanske minst 40 för att se ett mönster, som inte lika gärna kan vara slump.

Därför frågar man 200 personer till, och får tag på 30 personer som röstade KD.

De andra 170 behöver man inte. Det är demografiska grupper ur vilka man redan har tillräckligt underlag. Alltså har man inte med dessa. Men de finns dock kvar i rådatan.