Konflikten i Syrien

Ghuta är ett rebellfäste som kontrolleras av FSA,huvudsakligen Liwa al Islam.

http://geographic.org/geographic_names/name.php?uni=-3493058&fid=6013&c=syria

SAA rött, Rebeller grönt, Kemattack blått

http://i.imgur.com/TdCnGkJ.jpg


Källa: Person med kontakter inom israeliska armen.

Precis, detta är det viktiga. OM det är FSA som försöker gasa sina egna i något sjukt försök att vinna sympatier (vilket för övrigt verkar korkat när de äntligen börjat få opinionen med sig) så måste eventuella stridsmedel ha skjutits ifrån något.
Det verkar inte helt troligt att FSA har så pass stor dominans att de kan operera större artilleripjäser, rakArt eller flygplan kring Damaskus och kemstridsmedel kommer INTE i små lättflyttade glasflaskor (vad än Hollywood säger).

Assadregimen har helt klart kapaciteten men även där skulle frågan vara VARFÖR och i så fall varifrån.

Någonstans inom en 20km stor radie från målet fanns vapensystemen som levererade stridsmedlen.

edit: enligt flera medier har stridsflyg attackerat området sedan i morse. Om uppgifterna stämmer så kan leveranssystemet ha varit just flygplan (och här går det att säkra bevis i form av delar till kapselsystemen).

Omöjligt att det är Assad eller FSA som utfört attacken, det är garanterat israelisk underrättelsetjänst som utfört denna attack, man är experter på att skapa förvirring och hat mellan oppositioner, den enda som gynnas av denna attack är Israel. Assad känner ilska mot FSA och FSA känner ilska mot Assad då båda parterna vet att det inte var dom som utförde attacken.

Visst är Assad kapabel till att gasa sin egen befolkning, Saddam gjorde det ju med glad min. Men är han verkligen så desperat? Kanske, ingen vet vad som huserar i huvudet på en diktator. Sedan kan man alltid konspirera om varför, av vem, beroende på hur konspiratorisk man är givetvis. Verkligheten är nog att någon av Syriens kombatanter tappat huvudet eller gör allt för att vinna makten i landet. En utredning kommer utan tvivel att ge svaret. Om nu inte Ryssland i vanlig ordning motsätter sig när det gäller Assad. Mycket står på spel även för Putin, både ekonomiskt och strategiskt när det gäller Syrien. Att förlora lydstaten Syrien vill nog inte Ryssland. Och under tiden dör civila Syrier som knappast kan lastas för vad regimen ställer till med, eller vad rebellerna orsakar i lidande.

Nej, jag tror inte att Assad är så desperat. Inte än. Det är nåt som är konstigt med det här. Wolfgang Hansson i AB är inne på samma spår:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article17330778.ab

Får ändå lite respekt för Wolfgang. Har tidigare irriterat mig på att han sväljer västpropagandan rakt av. Det man ska kunna kräva av en journalist i ett relativt fritt land egentligen.

Fast det har dom ju, och dom anvander det.
Finns massor av gamla som nya filmer pa rebellgrupper som operar bade vanligt samt raketartilleri(antar att d-30 och diverse mobila artilleripjaser sasom 251 gvozdika raknas som "storre"?).

Ja, utförarna lär ju veta exakt först av alla....

Här har han dock helt rätt. Vi vet inte vad som orsakat det hela än, men OM det kommer bevis på att tusentals människor dött av en kemisk attack så finns det ingen chans för endera Assad eller rebellerna att dölja vem som gjort det hela.

Det är meningslöst att spekulera än så länge, och båda sidor har valida argument till varför de inte skulle ha genomfört det hela. Tex varför skulle regimen anfalla när FN-inspektörerna är där, det är totalt ologiskt, eller hur kommer det sig att rebellerna slog till mot sina egna områden just före regimen startade sin attack?

Vi vet inte än, men detta går inte att sopa under mattan.

Nu hittar jag inte klippet, men såg tidigare en video på en av de större nyhetssidorna (typ bbc) liverapportering, där Jihadister tydligen hämnades gasattacken genom att skicka raketer mot staden Qardha (stavning?).
(Kanske visade sig att klippet var från ett annat sammanhang, hittar inget om det.)


Edit:
Lägger till en riktig Crackpott-teori: Assad kanske genomförde attacken eftersom ingen någonsin skulle tro han är så dum, därför kan han lägga skulden på att det är en false-flag attack gjord av rebeller för att visa att dessa avskum inte drar sig för några medel?
Alltså en dubbel false-flag?



Varför är du så tvärsäker på att det är spårbart? Det enda halvsäkra jag kan komma på är om man kan identifiera en avfyrningsplats, men om det inte är i nära anslutnning till en militärbas eller liknande så är ju även det ganska tveksamt?

Hemskt att se bilderna!
Det är dags att förgöra Assad jävlen!

Jo men nu var det ju Damaskus det gällde, där regimen fortsatt har luftherravälde. Att de besitter tunga vapensystem är det ingen som har ifrågasatt, frågan är snarare hur stor rörlighet de har kring Damaskus (då an haubits inte är något som du kan gömma i en Toyota).