Konflikten i Syrien

Mjo, hade inte kollat på någon video, tycker väl dock inte man ska begränsa sig vad gäller kemiska stridsmedel Syriska armen kan tänkas förfoga över, något "testprov" har de säkert bunkrat av det mesta.

Men det verkar vara rätt inkonsekvent vad det är för symptom... vissa var lealösa, andra hade spasmer. Fradgan kan jag inte riktigt placera.

Skummaste biten var väl där en läkare(?) går förbi en ryggliggandes person kippandes efter andan, med munnen fylld av fradga, kanske läge att åtminstone rulla över honom så det inte riskerar rinna ner i lungor?

Dock tycker man ju att videomaterialet redan hade avfärdats av experter om det är så uppenbart falskt?


Fast ger inte senapsgas lungödem, vilket yttras genom hosta?

Edit: Citat från Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17329019.ab:

Det här tyder på att det är kemiska vapen

TT har låtit två experter på kemiska stridsmedel, Britt Karlsson och Bo Kock, vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) granska bilderna från Syrien.

De listar flera tecken på att oppositionens uppgifter om kemiska vapen kan vara sanna.

Många har dött samtidigt som få har riktiga sårskador som de kan ha dött av.

Många ser ut att ha svårt med andningen.

Flera ser ut att ha ofrivillig urinavgång.

Svullna ögon, som syns på ett litet barn, kan också bero på nervgas.


Uppenbarligen anser expertisen (Antar de har vettiga kunskaper.) att det handlar om just en attack med kemiska vapen.

Nej, FSA har ju inga hämningar över huvud taget...


Det skulle kanske fungera om det inte var det faktum att FSA har tagit över baser med innehåll... och vad det där innehållet är vet vi inte.

Personligen har jag EXTREMT svårt att tro på att Assad skulle göra något sånt med tanke på hur världen är inställd... däremot har jag inte svårt alls att tro på att FSA skulle kunna göra en sak som denna för att få med sig övriga världen mot Assad. Om jag sen förstått det hela rätt så är Damaskus mestadels vänligt inställt mot Assad... vilket i sånt fall bara skulle göra en attack från regeringssidan än mer otrolig...

Jag tycker att det luktar... nej... det fullkomligt STINKER false flag om det hela.

Cui Bono - Vem gynnas?
Ja inte är det Assadregimen.

Det är inte första gången sådan här beskyllningar kommer från rebellerna. De gjorde ett försök redan i våras som inte gav utdelning. Nu försöker dom igen.
Att Sverige och EU nu skickar vapen till rebellerna visar ju bara vilkas ledband de går i.
De enda som tjänar något på instabila grannländer är sionisterna.

Strategiskt viktiga vapen (som kemiska stridsmedel faktiskt är) har de flesta länder lagrade centralt och man har god kontroll på dem just på grund av att de är så pass farliga.

Vidare pratar vi inte om en sprayburk du kan ha i fickan utan de flesta stridsmedel är lagrade i granater av stora kalibrar (oftast för raketartilleri eller 15,5cm eldrör) eller som flygbomber.
Om FSA skulle kunna kuska runt med artilleripjäser eller flygbomber kring Damaskus hur som helst så finns det nog betydligt mer lockande mål än att skjuta senapsgas på oskyldiga.

Det skulle vara extremt korkat men Assads regim har redan uppvisat att man är korkade genom sitt sätt att hantera situationen till att börja med.

Det ligger nog en hund begraven på ett eller annat sätt men att FSA skulle lyckas utföra en attack mot Damaskus med den typen av vapen känns ungefär lika korkat, och sannolikt, som att det skulle vara en attack sanktionerad från högsta ort inom Assadregimen.

Regimens enda egentliga motiv är antingen att svartmåla FSA, för att stärka den lojala befolkningens kampvilja och att minska det internationella stödet för FSA.
FSAs enda egentliga motiv skulle vara att försöka svartmåla regimen genom att skylla på dem. De har redan börjat få det internationella stöd de efterfrågat och en attack med kemiska stridsmedel skulle kunna stjälpa HELA affären för deras del.

Alternativt så är det någon lokal befälhavare som valt att använda de vapen denne haft till förfogande eller Terrorister eller FSA som inte haft någon aning om vad det är för granater de laddat med.

ÄR det regimen som ligger bakom så är de riktigt korkade eller ordentligt desperata.

Suuuck, vad är det för vapen som EU och Sverige har exporterat till rebellerna?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17329019.ab

De som har störst intresse av att regimen ges skulden bör ju vara västmakt som genom detta kan få mandat att gå in och störta ännu en diktatur. Vägen är inte lång till att misstänka att västliga undercover-operationer åstadkommit attacken som ett sätt att kunna gå in men den teorin klassas förstås lättvindigt som foliehatt-artad. Att Syrien skulle skriva under sin egen dödsdom genom att verkligen attackera med gas verkar otroligt. Historien upprepar sig. Med facit från tidigare interventioner blir inte de besegrade länderna speciellt rika i sin ekonomi efter att regimen massakrerats av FN-/NATO-understödda vapeninsatser (Libyen, Egypten, Irak, etc).

Ja, vad lämpligt det är att just nu drabbas folk av gas, när inspektörer finns i landet.
Västmakterna har gjort sig skyldiga till mycket, inte minst i det här cyniska kriget, så det skulle inte förvåna mig alls om de fixat en gas-attack och får det att se ut som en attack från regeringssidan.
Tyvärr kanske världsopinionen köper en sådan här komplott, Assad är ju redan så smutskastad att ingen ifrågasätter anklagelser om användning av stridsgas.

Stackars FN obersvatörer de måste vara ganska förvirrade nu

Jag tror inte detta är gjort av FSA eller SAA, men de ska såklart bli anklagde för det. Självklart har FSA allt att vinna på detta men varför skulle de bomba sig själva? Det är verkligen en desperat manöver som gör att de förlorar många soldater. Att al-nusra och diverse terrorister utfört attacken är mer troligt men inte lika troligt som att en annan krigshetsande nation utfört allt(USA,ISRAEL,SAUDI,QATAR,TURKIET) är de stora namnen.

Och varför Ghouta? Om jag inte minns fel så finns det i princip inga terrorister där, bara FSA syrier. Jag tror även Assad hade valt att använda kemiska vapen mot terrorister som al-nusra istället för FSA. En kemisk attack mot utländska terrorister hade setts annorlunda av omvärlden, men nu handlar de om ''frihetskämpar'' och folk med syrisk bakgrund. Detta kommer trigga en no fly zone i framtiden, hej då syrien..

Tja, varför inte CIA t ex. Terroristerna får äntligen den hjälp från väst som de tjatat om och som västmedia skamlöst framfört.
Ja, Assad och Syrien är verkligen illa ute nu.

Någon som vet hur Assads vardag ser ut? Är det i klass med BunkerHitler eller är det lite mer laidback?

Visst kan regimen komma att använda kemiska vapen om läget blir tillräckligt desperat, men varför skulle de göra det när läget inte är särskilt desperat utanför Damaskus? Varför skulle de göra det just när FN-inspektörer undersöker påstådda gasattacker? Min gissning är att det är al-Nusra eller närstående jihadister som ligger bakom. Man vet ju för sjutton att de har haft tillverkning av giftgas i Irak. Antingen har det skett genom en olyckshändelse eller också så var avsikten att ha ihjäl så många civila som möjligt och sen ge regimen skulden.

Om det nu verkligen har inträffat. Filmsekvenserna kändes betydligt mindre övertygande än jag trodde att de skulle göra.

http://www.sydsvenskan.se/varlden/eu-oppnar-for-vapen-till-syrien/