Media missgynnar "svenskar" vid sin identitetsförmedling? - Utmaningen!

Ja, jag har ställt samma fråga som inlägg i några andra trådar, men det verkar vara svårt att hitta någon som vill utmana mig och mitt påstående. Så jag tänkte att vi kan avgöra den frågan en gång för alla nu så vi kan gå vidare med andra frågor, t ex en lösning på detta eventuella problem.

Reglerna är enkla:

Vi tar Sveriges största tidning, Aftonbladet. Här har vi fem stycken grova våld- och sexualbrottslingar som hängs ut med bild och namn i Aftonbladet. Samtliga får anses som "svenska". Ingen är allmänt känd sedan tidigare. Ingen är vid tidpunkten dömd.

Niklas Lindgren
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10848793.ab

Rocco Jensen/Frank Götz
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13980085.ab

Niklas Eliasson
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12648637.ab

Anders Eklund
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11432648.ab

Andreas Johansson
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12748628.ab


Nu förutsätter jag att de som påstår att media behandlar folk lika utifrån ursprung lika enkelt kan hitta fem stycken "ickesvenskar" enligt samma princip. Det borde ju vara enkelt eftersom det finns en kraftig överrepresentation inom dessa brott.

Än en gång så är kriterierna:

• Aftonbladets nyhetsrapportering
• Icke-svenskt ursprung
• Grovt vålds- eller sexualbrott
• Ej allmänt känd innan brottet
• Ej dömd vid publicering

Lycka till!

Måste det vara Aftonbladet?

Nja, egentligen inte. Tog med det som ett kriterium för att det blir lite snett att jämföra t ex fem olika landsortstidningar med Aftonbladet. Det finns ju en allmän tråd för just etnicitetsförmedling i media här:
https://www.flashback.org/t531704

Min tanke var helt enkelt att försöka ha en bra och rättvis avgränsning samt ett hyfsat jämförbart resultat. Men det är klart, kan någon ta fram fem exempel av varje från Expressen.se så är det ju också intressant i sammanhanget. Ifall man vill bredda det så kan man ju ta 25 exempel av varje från de fem största svenska dagstidningarna. Fast först är nog intressantast om det finns någon som kan lösa detta med hjälp av Sveriges största dagstidning. Om inte så vet vi ju iallafall hur läget är på Aftonbladet.

Känns enbart som om du är en liten SD anhängare som sitter och vill ha bevis på att media "vrider" saker.
Invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, men inte vad gäller mord och hatbrott och serievåldtäkter. Det är dessa som hängs ut.

Finns det ens motstycke till dessa förövare?

Nej, jag är inte SD-anhängare, det är ett uselt argument. Även om det inte är jag som är topic för tråden så är jag liberal, dvs raka motsatsen. Jag vill bara ha en neutral och transparent nyhetsförmedling, därav denna tråden i M&J som behandlar neutraliteten i medias rapportering i saken.

Vissa invandrargrupper har en hög överrepresentation inom vålds- och sexualbrott. Det finns det massor av trådar som behandlar redan och vill du diskutera det så gör det i de trådarna och inte här.

Seriöst, är du helt efterbliven eller?

http://sv.metapedia.org/wiki/Elin_Krantz

https://www.flashback.org/t1733454

https://www.flashback.org/t1033842

http://www.svenskamord.se/index.php?topic=4254.0

Snarare tvärtom faktiskt. Eftersom det finns flera fall liknande dessa utförda av "vita" män som inte namnpublicerats så faller ju resonemanget.

Som till exempel?

Det är väl ganska stor skillnad på Media och Flashback? två av dina länkar går till Flashback.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17274922.ab en som inte namngivits i media.

Alla namngivs när de är dömda. Det är ingen skillnad.

Ja, so what? Det är ju fortfarande brottsfall där media har valt att inte gå ut med hela bakgrundsfaktan, som exempelvis ursprung och identitet. De har i vissa fall också undvikit att nämna delar av straffen, nämligen att de förutom fängelse också har dömts till utvisning. Undrar vad det kan bero på?

Alla namnges inte alls när de är dömda vad har du fått det ifrån? Exempelvis så har media varit väldigt tyst kring de olika bedrägerierna mot Försäkringskassan. När det var en svensk man som dömdes hängdes han ut av Aftonbladet, men när det handlade om invandrare som varit på semester i sina hemländer trots att de "suttit i rullstol" var det vitpixling och tystnadsplikt som gällde.

Ok, så skälet till att media aldrig namnger "ickesvenska" förövare som begår grova vålds- eller sexualbrott är för att de inte existerar? Jag är ytterst tveksam...

Kan du eller kan du inte länka fem stycken artiklar från bladet enligt kriterierna ovan?