Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1 - Finns en uppgift om att Lisbet är något steg före, ja, men förstår inte varför detta skulle vara intressant. Kanske beror det på att Palme stannades upp av gärningsmannens hand, kanske beror det på vittnets vinkel eller så gick de bara i otakt.

2 - Ja, så lär det ju bli.

3 - Nej. Gärningsmannen skjuter i sin framryckande rörelse parallellt från avfasningen med vapnet på väg upp något ovanför höften och träffar Lisbets rygg snett från sidan ut mot gatan. Palme befinner sig till vänster och blir alltså inte träffad förrän gärningsmannen tar om och skjuter igen.

4 - Se ovan.

Som sagt, detta är ingenting jag finner intressant eller värt för tråden att fördjupa sig i.

Att träffa Lisbets rygg med en knappt skrapande kula som beskrivits är fiktion, 'clawson. Sånt händer inte ens på film.

Det största frågetecknet är varför han/hon först måste skjuta ett skott framifrån för att sedan skjuta ett i ryggen, och det svåraste momentet är att pricka utgångshållet samtidigt som OP bör vara skadad och i varje fall ha svårt att stå stilla.
Anser du också att de som läser i den här tråden har en iq under 60?

Hade Lisbeth deltagit i rekonstruktionen så hade det nog blivit svårt för polisen att få ihop det då tex Björkman och Delsborn plus några andra till inte hade hållt med riktigt och undrat vad hon pratar om , hade blivit svettigt för henne den saken är klar .

Om Lisbet vet vad som kommer att hända vid Dekorima är hon kanske inte så benägen att gå armkrok med Olof i dödsögonblicket, eller vad tror du ?

Att träffa Lisbets rygg med en knappt skrapande kula som beskrivits är fiktion, 'clawson. Sånt händer inte ens på film.

Jag ska inte försvara LP men det kan ju också vara så att tex Delsborn inte uppfattade situationen korrekt. Det bli ju isåfall ord mot ord. LP:s fördel där är att hon trots allt var närmare händelsernas centrum. Skulle hon av någon anledning ljuga så försvårar det ju utredningen kraftigt.

Det handlar inte om IQ, mer om hur pass intresserad man är av händelseförloppet.

Nästan alla vittnen ser Palme falla, första skottet drar ögonvittnena till BP, andra skottet fäller Olof det är vad vittnen ser.
Olof gick ½-1 steg bakom Lisbeth, det är en omöjlighet att bara träffa Lisbeth i ryggen då utan att också träffa Olof. Kulan måste göra en S-sväng efter Olofs rygg för att det ska gå ihop, där finns det inget IQ alls i resonemanget.

Ja så måste det vara helt klart. Även Björkman som gick straxt bakom måste också inbillat sig, bra att vi klargjorde det!

Nej det menade jag inte, LP kan också ljuga om händelseförloppet.
Men det kan ju finnas vittnen som vill vilseleda polisen för att försvåra utredningen.
Sedan om man hastigt kommer in i en situation, borde det väl ganska svårt att korrekt uppfatta och minnas alla detaljer, detta gäller också LP.

Det understrukna.
OK, jag förstår varför du är ointresserad av händelseförloppet, men det förstår nog dom flesta i tråden att det är omöjligt det du beskriver. För att det ska vara möjligt måste Lisbeth gå bakom Olof och det gjorde hon inte.