Citat:
Ursprungligen postat av
Baudolino
Det blev nog tvunget att ta ett hastigt beslut när det sket sig med patsy nr1, Wilhelm Kramm.
Även patsy nr2, Viktor Gunnarsson, visade sig vara svårhanterad.
Då fick man ta nåt som Kegö och Barrling redan hade på bordet som ersättning.
Nej det finns inget som tyder på VG som en patsy. Då hade utpekande varit tydligare och väl förberett.
Holmer tog ganska omgående det som K&B hade på bordet efter att bland annat Holmer rådgjort med Israelerna om deras villospår om Palmestinska terorister och RAFs sista generation som var substanslös avledningar snabbt sjösatta. För övrigt är patsys mest sådant man hittar i fiktionen. Avledningarna typ uppgifter kring Terrorister som Palestinska organisationer och RAF har till uppgift att ge det verkliga teamet en chans att sopa igen spåren och diskret upplösas. Inte att skapa bevis för en annan bakomliggande makt. T e Israelerna sprider standardmässigt denna typ av uppgifter när det slår till för att förvirra den inledande efterforskningen. Ändå fastnade de t ex efter lillehammerinsidenten och vid fler tillfällen.
VG var en hangaround hos både Anders och WACL och hos folket kring EAP. Det är mera troligt att han genom någon (t ex Engström) fick informationer om att något var på gång och därmed blev indragen i som han själv uttryckte det "periferin" av något större utan att ha insikt direkt i vad det handlade om. Därmed betedde han sig "misstänkt". Först senare via misstankarna mot AK och Engström insåg man att denne illustre figur kunde leda intresset åt oönskade håll. AK Engström och VG var därmed saker man ville ta strålkastarljuset från vilket skedde snabbt och bryskt (utredaren fick gå på semester och återkom aldrig). VG hade gått så långt att man fick vara lite smartare.
Tyvärr för VG:s del var han lite för lösmynt och bräkig efter att han påstått avförts till skillnad från Engström.
PKK var huvudspår tidigt (om än outtalat) men vanliga polisutredare hittade naturligtvis annat som t ex VG.
PKK hade dock sitt bäst före datum vilket varken Holmer eller Ebbe verkade förstå men drev ändå.
Man måste hitta något bättre men de som samlats i utredningen hade begränsad kunskapsvärld (Nässen mfl) därför hamnade det på CP till slut. Denna mörkläggning hade nog djup och bred förankring och man satte sitt hopp till den med en drivande förundersökningsledare som deltog direkt och inte drog sig för att styra vittnen.