Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Nej det är inte fel för deras långtidsminne är inte utvecklat. Att de minns en människa som de träffar regelbundet har med korttidsminnet att göra, igenkänning. Så om ett sådant litet barn utsätts för något otrevligt så finns den otrevliga minnesbilden inte kvar sen. Möjligen en allmän oro sim inte går att sätta fingret på.

Ja det brukar naturligtvis vara så att vi pratar mycket om våra nära och kära som gått bort och vi har fotografier av dem såklart. Men i det här fallet kommer ju ingen att prata om, och upprepa för barnet hur dennes mamma blev mördad och således kommer inte barnet komma ihåg det.

Ja, det är bra att tydligt slå fast att barn inte ska vittna om tidiga upplevelser. En annan sak är att beröva ett litet barn sin förälder. "Om ingen annan person uppfyller barnets behov av trygghet, närhet och omsorg kan det riktigt lilla barnet i allvarliga fall utveckla en depression." (BRIS, op.cit.)

Tack, då vet vi lite mera om omständigheterna kring den famösa vapenbilden och den nu mycket mera misstänkte gärningsmannen. Tids nog får vi kanske i FUP veta om huruvida det påstått pluggade prydnadsvapnet har tagits i beslag vid husrannsakan.

Jag var 3 år när han dog

Herregud vilka bristande kunskaper i människans psyke ni visar på!!

Hört talas om trauma i tidig barndom - spädbarnsålder - som påverkar människan resten av livet?
Hört talas om sexuella övergrepp på barn före 4 år, chockartade upplevelser, eller misshandel mm ,
som sätter djupa känslomässiga spår i personen och som kan visa sig senare i livet som ex fobier, posttraumatisk stress, och diverse symptom. Ett barn i spädbarnsålder som bevittnat genom ljud, fysisk beröring, syn, lukt , dvs genom sina sinnen, en dylik händelse som detta som utspelade sig i I*as lägenhet, torde behöva behandling för att överkomma den otrygghet som det skapat hos barnet.
Om barnet har sovit och inte uppfattat något är en annan sak, men det kommer ändå att känna av förlusten av mamman och ta in omgivningens oro, sorg och vrede. Om detta inte blir kompenserat av någon annan vuxen som kan ersätta förlusten av mamman med ny trygghet kommer det självklart påverka barnet på ett eller annat sätt. Minnet av händelsen finns i barnets system, oavsett.

Definitionen av MINNET är naturligtvis inte endast en definition av vad man kan REDOGÖRA VERBALT FÖR, utan utgör även former av KÄNSLOMINNEN.

Vilken tråd alltså!

Man får reda på hur man uppfostrar hundar resp. avlivar dem. Småbarns ev. minnesbilder, spritleveranser och en massa annat.

Så det här kan väl nästan anses vara offT men GW säger att för att förstå GMs motiv ska man kolla BO. Så vad kan BO har gjort för att ge GM ett motiv till brottet?

Varför dumpas kroppen på ett ställe som detta när finns hundratals andra platser som är bättre?

En-krokodil enl. dig så har DB lämnat sprit till BOs bostad tidigare på kvällen men tror du verkligen att det är denna mastning som avses när ÅK säger att DB varit vid/på BP.

Jag tror att om det sägs så, att det är en efterhandskonsruktion för att motivera ev. DNA efter DB.

Eller snarare fingeravtryck, på en hissknapp t.ex.

Jag skulle inte betrakta det som en bekräftad uppgift.

Nej det är inte fastställt (i tråden). Polisen har inte läckt mycket i detta fall. Någon ska, enligt uppgift i tråden, ha sett barnet leka med ambulanspersonalen utanför huset.

Nej, det var en mening i en artikel som misstolkades. Att barnet hittades i en lägenhet full med blod tolkades som att barnet var fullt med blod. Det fanns mycket blod i lägenheten och barnet fanns i lägenheten. Var blodet fanns och hur det såg ut i detalj i de olika rummen eller hur barnet hittades har vi inte fått veta. (Om jag inte missat något).

Exakt motiv vet vi inte men att det skulle vara ett planerat mord med koppling till något organiserat verkar MYCKET osannolikt. Tänk själv - skulle han i så fall genomföra "planen" fastän han kunde kopplas till platsen genom samtal med både exet och pappan? Allt tyder på att brottet var oplanerat och att "efterarbetet" var improviserat och panikartat.

Inte många kan veta vad som sades om inte pappan själv berättar. Ida kan inte berätta, AJ? Någon som var närvarande med pappan? Skulle vara ganska källkritisk till den fågeln. Det är inte roligt när det blir så, det har fler än en fått erfara, att man får ångra sina sista ord, som man inte anade kunde bli de sista. Men, låt oss ta det lugnt med att låta rykten slå rot i tråden...

Man ska inte smutskasta någon men är du verkligen säker på att Kat*is Re*mers inte känner AJ? Hon har tryckt på "gillaknappen" på hans publika inlägg den 29 juli på fb. Gör man det om man inte är kompisar och bara har träffats på en fest för ett halvår sedan? Jag kan inte tänka mig att alla Sveriges nationalsocialister gillar varandra, är bästa kompisar och vänner på fb.

[quote=bagarn29|44831972]Vilken tråd alltså!

Man får reda på hur man uppfostrar hundar resp. avlivar dem. Småbarns ev. minnesbilder, spritleveranser och en massa annat.

Så det här kan väl nästan anses vara offT men GW säger att för att förstå GMs motiv ska man kolla BO. Så vad kan BO har gjort för att ge GM ett motiv till brottet?

Jag var inne på det spåret för två tre sidor sedan, men man fick ju tydligen inte lägga över skulden på offret, vilket jag försökte förklara att jag absolut inte gjort.
Att det florerade droger och missbruk runt offret har jag förstått.
Missbrukade À.J.? Någon som har en aning?

Och NEJ! Jag vill verkligen inte smutskasta BO.

Du har helt rätt, en-krokodil har trollat mycket i tråden, allt säkert till 100% enligt en nån som känner nån.... Men 100% nevertheless!