Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tycker Anders Leopold sammanfattar det hela på ett bra sätt:



Tyvärr verkar nu inte detta bita på alla desinformatörer och diverse andra stollar med dubbla foliehattar

Leopold skriver även att: "Givetvis kommer nu i vissa grupper chefsobducent Kari Ormstads roll att misskrediteras". Och detta har vi ju sett åtskilliga exempel på i den här tråden, främst genom trådens två stora pajasar, TBoudine och mackeeeeeeeeeeee.

Av alla vittnen är det bara Anders D som tyckte sig se att gm stod vänd mot LOP. Alla andra vittnen uppgav att tre personer gick, sida vid sida eller två framför och en bakom.

Om OP blivit skjuten i bröstet eller både i bröstet och i ryggen, varför skulle någon vilja dölja det?

De flesta vittnena hörde två skott och den allmänna uppfattningen bland de närvarande var antagligen att han blivit skjuten med två skott, vilket ambulanspersonalen kan ha snappat upp.

De vittnen som stod nära nog och som vände sig om p.g.a första smällen uppgav att de såg OP falla direkt efter andra skottet, vilket måste ha varit det skott som skadade ryggraden.

Enligt den officiella versionen dödades OP av första skottet medan det andra avlossades mot LP.

I det första förhöret med LP uppgav hon att hon hört smällar och att hon såg OP falla när hon vände sig om. Efteråt hörde hon ytterligare en smäll och kände att det sved till på ryggen. Carina P på andra sidan Sveavägen hörde tre smällar och direkt efter andra smällen såg hon en kvinna sitta och skrika.

Varför skulle LP ljuga om skottordningen? Om det var något skumt kunde hon ha sagt att det först sved till och att OP föll strax efteråt.

Har det här någon betydelse? Först bestämde mordutredningen i strid mot alla vittnen att första kulan dödade OP. Sedan uppstod "spåret" att OP träffades av båda skotten och att konspiratörerna av någon anledning vill dölja detta och har tvingats blotta sig genom att förfalska bevis.

Något skumt är det. Gick det inte som planerat? Kom de unisona vittnesmålen om skottordningen oväntat?

Varför är obduktionsprotokollet hemligstämplat för då? Finns ingen som helst anledning till det om man inte har något att dölja.

Det där har du redan fått svar på tidigare i tråden. Men visst, trolla vidare du bara.

Till MBoudine : Om vi gör ett litet tankeexperiment och utgår från din teori om två skott i Palmes kropp och inget skott mot LP.
Vad gör det egentligen för konkret skillnad :resultatet är att Palme är död av i ditt fall två skott i annat fall av ett skott.

Det enda jag kommer på är att med två skotts-teorin är att man blir säkrare över att det är en konspiration som har stöd av höga krafter men det kan ju också det officiella scenariot med ett skott ha.
Sedan är det svårt att förstå varför man isåfall vill krångla till det ännu mera med att dra in obducenter,sjukvårdspersonal mm.

Poängen är att två kulor i Olof innebär att ingen kula rispade Lisbet. Detta för att förstärka intrycket av att mordet måste ha utförts av en ensam galning, och att Lisbet Palme klarade livhanken endast genom Guds försyn. Detta undanröjer varje misstanke om att Lisbet Palme på något sätt skulle vara inblandad i mordet på maken/statsministern. Citatet med Hans Holmérs beskrivning av gärningsmannen, med påfallande likheter med Christer Pettersson, som Grandioso i går i ett inlägg hänvisade till i boken: "Olof Palme Är Skjuten" - på bokdiskarna sommaren 1988 - vittnar om att Pettersson var utvald som Palmemördare ett halvår innan han greps.

För att det ändrar hela scenariot, det vill säga att dom samtalade med GM innan skotten, och det var precis vad dom gjorde, men tyvär hemligstämplat. Det är väl inte så jävla svårt att begripa..

Dessutom är det många som skjuter sig själva i foten här inne där man inte tror på att det är CP men litar på Lisbeth Palmes version av händelseförloppet...

Du får gärna förklara varför scenariot är så viktigt. OP mördades och mördaren kom undan, vilka problem uppstod och varför var det så viktigt att snabbt hitta tre ohederliga obducenter o.s.v?

Jag vet inget vittne som blivit så ifrågasatt och misstänkliggjort som LP. Om någon började prata skit om andra vittnen så är det många som skulle reagera. Inget vittne har lägre rang än LP här i tråden. Det är väl bara jag och Grandioso som håller på att även LP och hennes vittnesmål ska respekteras.

Klart det är viktigt? Menar du på allvar att Björkman som går bakom sällskapet inbillar sig bara, han säger att dom går brevid varandra minst 5 meter innan det smäller, varför kan man inte bara köpa att han såg det han såg, finns absolut ingen här som kan avgöra att Morelius är ett trovärdigare vittne än personen som går straxt bakom sällskapet. Björkman såg också händelsen men var tillskillnad från Morelius straxt bakom paret Palme och GM, han kan inte ha sett fel omöjligt. Det var verkligen ingen GM som gick upp bakom och sköt 2 skott snabbt och sen försvann, den lögnen har fler och fler genomskådat nu.

Men, vad hade hänt om det konstaterats att OP träffats av två kulor? Varför var det så viktigt att börja ljuga?

Jag gillar att koncentrera mig på väsentligheter. Vad Orwell gillade känner jag faktiskt inte till.