Protesterna i Egypten (2013)

Så du pratar skit! Det är tydligt för oss med eget intellekt att det är NATO och Israel som inte klarar av ett demokratiskt mellanöstern. De skulle dö skräckdöden av bara tanken. Rent egennyttig förtryckspolitik. Jävla tupp! Du tror du är nåt speciellt va?

Gå någon annanstans med din rasism!
Här för vi en konkret, konstruktiv diskussion och försöker analysera läget. Rasism-spåret leder ingenstans, det är bara korkade människor som inte orkar bry sig, inte orkar använda hjärnan, som använder rasist-snacket som "förklaring". Men det förklarar ingenting, det är bara idioti!

Rasister hävdar ofta själva att rasism inte är något annat än att anse att det finns mänskliga "raser" och att det också finns betydande skillnader mellan dessa "raser".

Påståendet att "araber inte klarar demokrati" uppfyller med råge den rasistiska definitionen av rasism.

Om man å andra sidan ansluter sig till den mer vedertagna definitionen att rasism är fördomsfulla och nedsättande omdömen om människor baserade på deras ursprung eller etnicitet, så uppfyller uttalandet också den definitionen.

Hur man än vänder på orden är det alltså rasism.

Sedan är det naturligtvis också trams att påstå att "araber inte klarar demokrati", men det är en annan sak.

Kanske det är så att araberna i många länder är islamistiska. I Egypten så röstade de fram en islamistisk president som var Mursi. Men det passade inte alls USA och Israel. Så de gav pengar till militären som gjorde en kupp. Som USA säger inte är en kupp. Militärena gjorde ett blodbad på islamisterna. Men USA och Saudis stödjer ändå militären.
USA vill kontrollera Suez kanalen och därför vill de inte ha islamister där. Men man kan ju inte säga att araber inte klarar av att ha demokrati. De vill inte samma sak som väst och ser inte det på samma sätt.

Fast nu undrar jag om du verkligen läst artikeln. Han fokuserar ju inte alls på kontroversen i fråga, utan konstaterar att det enligt vissa studier finns mindre skillnad mellan olika arter av människoliknande primater än vad det finns mellan olika mänskliga grupperingar. Han förhåller sig dock kritisk till undersökningarna, och menar att problemen med mätmetodik gör att resultaten inte kan visa på en artskillnad mellan människor. Däremot är han inte alls negativ till att definiera mänskliga underarter.

Detta tycks vara materialet han baserar sig på, inte diskussionen mellan Lewontin och Edwards, även om han nämner den som man bör.

Men för att komma någon vart måste vi väl börja med att definiera ras, och vad jag menar med ordet i vardagligt tal är väl det samma som betydelsen av biologins underarter. Om vi har det åtanke tycker jag inte direkt detta handlar om en metadiskussion kring "hur", utan mer ett försök att visa trovärdigheten i "att". Han inleder ju faktiskt sin diskussion med:

https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/06/woodley-2009-is-homo-sapiens-polytypic-human-taxonomic-diversity-and-its-implications.pdf#lbib19

Slutsatsen är alltså att det visst kan finnas fog att prata om mänskliga underarter "raser", främst av medicinska och evolutionsbiologiska orsaker.

Håller du inte med?

Detta kan mycket riktigt stämma. Om islamisterna hade kontroll över Suezkanalen skulle sådana attentat http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_bombing vara vardagsmat till USA:s havsstyrkor. USA kan inte ta sådana risker då deras hangarfartyg, som är värda flera miljarder USD var, passerar kanalen flera gånger i månad.
Dessutom har Egypten tillgång till flera av de senaste vapenteknologierna.

[quote=thorfromasgard|44813258]Förutom att du inte vill tänka strategiskt så verkar du också vara osäker i det du säger då du föredrar personliga påhopp i stället för argumentering.

För att inte tillåta vapen som nu finns på halvön (om det ens gör det efter armens rensningar i juli) sprida i Egyptens övriga delar så behöver man i princip bara kontrollera Suezkanalen och närliggande städer. Men kanalen har altid haft mycket hög säkerhet ändå.

inte tänk strategiskt?

tänk normalt istället.
tom judarna i warzsavas getton lyckades få in vapen,handgranater,gevär
mm på 30-talet.
varför skulle inte fanatiska islamisterna få in vapnen idag?
Du är som sagt precis dum i huvvet!

Om araber klarar demokrati, varför visar dom inte det?
Vill dom inte?

Om man ska underkasta sig den sk gudens lagar och dessa redan är förutbestämda, vad ska man då med en lagstagandande församling till.

USA och Israel har inget med arabernas misslyckande att göra, det är bara bekvämt att skylla ifrån sig.
Demokratier krigar inte och är lättare att ha frihandel med, så det säger ju sig självt att USA och Israel vill att det ska bli demokrati i MÖ.

Att araberna misslyckas beror på islam, för snabb folkökning, dålig utbildning och bristande sjukdomsinsikt.

Araber klarar bara av diktatur. Kolla bara på syrien! Araber behöver likt afrikaner och sydamerikaner ett hårt styre och hårda lagar.

Frågan är väl inte egentlien om araber klarar av demokrati. Utan är demokrati accepterat inom Islam?
Vi märker ju hur mycket kristendomen böjer sig för att passa det moderna samhället medan islam inte viker sig en tum.

Kristendomen/religion är på väg bort i det moderna samhället (västvärlden) medan religion/islam i Mellanöstern stärks.

Frågan är inte om araberna är redo för demokrati utan om demokrati är vad araberna behöver.

Nej, araber behöver inte demokrati. Ingen behöver "demokrati".

Angående din kommentar om islam. Religion är en väldigt central del i livet hos de flesta muslimer världen över. Det är en överväldigande majoritet som vill ha ett auktoritärt styre som vägleds av muslimsk rätt. Det är naturligt, bra och samhällsbevarande. Oavsett vem som i slutändan kommer ha makten i Egypten så kommer islam ha en fortsatt central roll i människors liv. Jag vet att det kan vara svårt för en svensk att förstå detta, men kulturer är olika.

Problemet är väl snarare att islamisterna inte lyckas med ekonomin, vilket gör att många fattiga och unga inte har nån framtid. Då spelar det ingen roll om man har ett "rättvist" samhälle som bygger på sharia, som dessutom inte tar hänsyn till oliktänkande och kvinnors rättigheter.