Citat:
Ursprungligen postat av
PhDSalander
Aha! Tack för klargörandet!
Tack!
Glömde skriva att
om åklagaren skulle yrka ansvar för båda dessa utrymmen när det gäller DB och FH - och de skulle fällas - så skulle rimligtvis s.k. brottskonsumtion uppstå. Därigenom skulle det mindre brottet (griftefriden) falla bort till förmån för det grövre brottet (skyddande av brottsling) om det första brottet ansågs ingå som ett led i det andra brottet.
Påföljden skulle alltså (exempelvis)
inte bli 18 månader för griftefriden + säg 2 år och 6 månader för grovt skyddande av brottsling = 4 år sammanlagt.
Snarare skulle man döma enbart för skyddande av brottsling, betrakta det som grovt (det är en människokropp man dumpar, inte bränner upp ett skriftligt bevis), och att straffvärdet på detta skulle anses som mycket högt, kanske över 3 år (max är 4 år).
Den stora skillnaden i påföljd infinner sig om åklagaren anser sig kunna ta steget till medhjälp till mord (exempelvis på det sätt som du och
Orsa är inne på) - och lyckas bevisa det. Då börjar straffskalan på 10 år.