Citat:
Nej din rabiatfeminist, "alla" vet inte att det "är skit". Det är välbelagd vetenskap och källor är angivna: Det lilla faktum att du - som ideologiskt övertygad nyttig idiot - inte vill erkänna denna vetenskap säger i stort sett ingenting: Det är ungefär som en extremkristen som blåförnekar evolutionsteorin.
var har du källorna då?
Citat:
Nej, att de biologiska skillnaderna är "mycket små" finns det i stort sett ingen vetenskap som stöder: Mer än genus då
.Sedan krävs det inte direkt mer än lite sunt förnuft för att förstå att skillnaderna är enorma - Men sen, återigen, feminister är inte direkt kända för att besitta detta.
Citat:
De skillnaderna man empiriskt kan bevisa i hjärnan ex. är några få procent hit eller dit. Och dessa skillnader avviker också individuellt.
Det handlar inte om "några få procent hit eller dit":
Citat:
The male brain is highly specialized, using specific parts of one hemisphere or the other to accomplish specific tasks. The female brain is more diffused and utilizes significant portions of both hemispheres for a variety of tasks.
Men are able to focus on narrow issues and block out unrelated information and distractions. Women naturally see everyday things from a broader, "big-picture" vantage point.
Men can narrowly focus their brains on specific tasks or activities for long periods of time without tiring. Women are better equipped to divide their attention among multiple activities or tasks.
Men are able to separate information, stimulus, emotions, relationships, etc. into separate compartments in their brains, while women tend to link everything together.
Men see individual issues with parts of their brain, while women look at the holistic or multiple issues with their whole brain (both hemispheres).
Men have as much as 20 times more testosterone in their systems than do women. This makes men typically more aggressive, dominant and more narrowly focused on the physical aspects of sex.
In men, the dominant perceptual sense is vision, which is typically not the case with women. All of a woman's senses are, in some respects, more finely tuned than those of a man.
Men are able to focus on narrow issues and block out unrelated information and distractions. Women naturally see everyday things from a broader, "big-picture" vantage point.
Men can narrowly focus their brains on specific tasks or activities for long periods of time without tiring. Women are better equipped to divide their attention among multiple activities or tasks.
Men are able to separate information, stimulus, emotions, relationships, etc. into separate compartments in their brains, while women tend to link everything together.
Men see individual issues with parts of their brain, while women look at the holistic or multiple issues with their whole brain (both hemispheres).
Men have as much as 20 times more testosterone in their systems than do women. This makes men typically more aggressive, dominant and more narrowly focused on the physical aspects of sex.
In men, the dominant perceptual sense is vision, which is typically not the case with women. All of a woman's senses are, in some respects, more finely tuned than those of a man.
Citat:
Östrogen och testosteron är väldigt lika kemiska uppbyggnader och vi har bägge hos båda könen.
Det är enorma skillnader på östrogen och testosteron. Det finns en anledning till att kvinnliga byggare som sprutar i sig testo får mörk röst, blir mer social dominant, kraftigare haka/käke och ökad sexlust.
Östrogen gör dig känslosam, ökad empati, lätt för att falla i gråt, väldigt "vek" - Testosteron gör dig stark, aggressiv, dominant, känslomässigt väldigt centrerad dock med en stark aggressivitet de flesta har kontroll över - såvida deras kortisolnivåer inte är uppe i himlen.
Din bildning är patetisk och av en 12årings nivå, det är för mig helt otroligt att du inte skäms.
__________________
Senast redigerad av Bubbabadoo 2013-08-16 kl. 20:26.
Senast redigerad av Bubbabadoo 2013-08-16 kl. 20:26.
Återigen, är du sådär trög på riktigt? Driver du? Du förstår verkligen ingenting va? Måste man sätta dig på pottan också?
Källorna ÄR refererade i texten, ÅTERIGEN, EXEMPEL, OBSERVERA DEN UNDERSTRUKNA FETMARKERADE TEXTEN:
• Män och kvinnors personlighet skiljer sig ung. enligt ”stereotypen”: Metastudie på 23 000 personer från 26 olika kulturer. Skillnaderna är konstanta över alla kulturer och STÖRRE i mer jämställda länder. Ytterligare en metastudie på över 17 000 personer från 55 olika kulturer bekräftar detta. Källa: “Gender Differences in Personality Traits Across Cultures: Robust and Surprising Findings (2001)” och “Why can't a man be more like a woman? Sex differences in Big Five personality traits across 55 cultures (2008)” Nyare studier visar att om man tar hänsyn till Big Fives subtraits (som ibland tar ut varandra) får man ett ännu mer korrekt mått. Skillnaden ökar då till D = 2.71 med bara 10 % överlapp mellan normalfördelningarna. ”The Distance Between Mars and Venus: Measuring Global Sex Differences in Personality (2012)”
• Män har högre snittintelligens: 57 studier på 80 000 personer visar att män har ung. 5 poäng högre IQ. Denna skillnad ger, allt annat lika, fördelningen 55 % vs 45 % vid ex. en antagning. Ytterligare en studie på 100 000 akademiker bekräftade detta. Skillnaden uppstår efter 16 år ålder då mannens hjärna växer/utvecklas ikapp kvinnornas (som mognar snabbare än män) och blir ung. 100g större vilket motsvarare ca 4 miljarder fler grå hjärnceller. Könsskillnaden i intelligens bland akademiker är betydligt mer välbelagda än den mer osäkra könsskillnaden i populationen som helhet och har varit konstant de senaste 30 åren. Källa: Sex differences on the Progressive Matrice: A meta-analysis (2005) och Males have greater g Sex differences in general mental ability… (2006)
• Män är mer riskbenägna: 150 studier på 100 000 personer. Källa: Byrnes, Miller, & Schafer (1999) Gender differences in risk taking: A meta-analysis. För en review se Fessler (2010): “Madmen: An Evolutionary Perspective on Anger and Men’s Violent Responses to Transgression”
• Män har bättre Spatial rotation, perception och ”visualisation”: (detta korrelerar med mattematisk problemlösning) 256 studier på 100 000 personer. Källa: Voyer, Voyer, & Bryden (1995) Magnitud of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. En nyare studie på 200 000 personer från 53 nationer visade sig att skillnaderna ÖKAR i jämställda länder, tvärt emot vad ”Social Role theory” hävdar. Källa: Lippa et al (2008). “Sex Differences in Mental Rotation and Line Angle Judgments Are Positively Associated with Gender Equality and Economic Development Across 53 Nations”
• Män är mer intresserade av teknik (0,94) och kvinnor av människor (-0,68): Metastudie på över 500 000 personer visar stora skillnader mellan könens intresse (science, technology, engineering, and mathematics vs artistic, Social and Conventional). Skillnaderna har varit konstanta sen 1930-talet! Källa: Men and Things, Women and People: A Meta-Analysis of Sex Differences in Interests (2009) <- - skillnaderna kan förutspås redan när barnet ligger i fostret d.v.s. långt innan någon social påverkan. Källa: Simon Baron-Cohen´s: Prenatal Testosterone in Mind (2004)
• Män är bättre på matte: 254 studier på 3 miljoner personer. Skillnaden uppstår efter 16 års ålder när män får mer testosteron och större hjärna. Källa: Hyde, Fennema, & Lamon (1990) meta analysis. Studie på 20 000 slumpvis utvalda Amerikanska barn visar att skillnaden uppstår i alla socio-ekomiska klasser, i alla etnicitet, i alla familjekonstellationer, i både privata och kommunala skolor. Ingen skillnad om flickorna bor i familjer där mammorna jobbar med matematik eller bor i mer eller mindre jämställda områden. Källa: Levitt (2009) “An Empirical Analysis of the Gender Gap in Mathematics“. Eftersom skillnaden uppstår efter 16 års ålder går det inte använda TIMSS eller PISA som underlag när man tittar på könsskillnader då barnen är yngre än 16 år i dessa tester.
Förstår du nu? Eller ska jag behöva fetmarkera källorna i ALLA texter?
Citat:
Nej, att de biologiska skillnaderna är "mycket små" finns det i stort sett ingen vetenskap som stöder: Mer än genus då .
Sedan krävs det inte direkt mer än lite sunt förnuft för att förstå att skillnaderna är enorma - Men sen, återigen, feminister är inte direkt kända för att besitta detta.
Det handlar inte om "några få procent hit eller dit":
Det är enorma skillnader på östrogen och testosteron. Det finns en anledning till att kvinnliga byggare som sprutar i sig testo får mörk röst, blir mer social dominant, kraftigare haka/käke och ökad sexlust.
Östrogen gör dig känslosam, ökad empati, lätt för att falla i gråt, väldigt "vek" - Testosteron gör dig stark, aggressiv, dominant, känslomässigt väldigt centrerad dock med en stark aggressivitet de flesta har kontroll över - såvida deras kortisolnivåer inte är uppe i himlen.
Din bildning är patetisk och av en 12årings nivå, det är för mig helt otroligt att du inte skäms.
.Sedan krävs det inte direkt mer än lite sunt förnuft för att förstå att skillnaderna är enorma - Men sen, återigen, feminister är inte direkt kända för att besitta detta.
Det handlar inte om "några få procent hit eller dit":
Det är enorma skillnader på östrogen och testosteron. Det finns en anledning till att kvinnliga byggare som sprutar i sig testo får mörk röst, blir mer social dominant, kraftigare haka/käke och ökad sexlust.
Östrogen gör dig känslosam, ökad empati, lätt för att falla i gråt, väldigt "vek" - Testosteron gör dig stark, aggressiv, dominant, känslomässigt väldigt centrerad dock med en stark aggressivitet de flesta har kontroll över - såvida deras kortisolnivåer inte är uppe i himlen.
Din bildning är patetisk och av en 12årings nivå, det är för mig helt otroligt att du inte skäms.
Östrogen och testosteron har mycket lika kemiska uppbyggnader vilket gör att omvandlingsprocessen inte är lång. Man kan ex bilda en form av östrogen av testosteron.
Även om de är lika kemiskt så betyder inte det att mängden i en kropp är avgörande för ex. utseendet av kroppen.
östrogen gör inte folk veka, det är ren dumhet. För mycket östrogen i en man ex. ger honom ökad fettmängd och bröst.
Du kanske borde läsa på lite?
Citat:
Återigen, är du sådär trög på riktigt? Driver du? Du förstår verkligen ingenting va? Måste man sätta dig på pottan också?
Källorna ÄR refererade i texten, ÅTERIGEN, EXEMPEL, OBSERVERA DEN UNDERSTRUKNA FETMARKERADE TEXTEN:
• Män och kvinnors personlighet skiljer sig ung. enligt ”stereotypen”: Metastudie på 23 000 personer från 26 olika kulturer. Skillnaderna är konstanta över alla kulturer och STÖRRE i mer jämställda länder. Ytterligare en metastudie på över 17 000 personer från 55 olika kulturer bekräftar detta. Källa: “Gender Differences in Personality Traits Across Cultures: Robust and Surprising Findings (2001)” och “Why can't a man be more like a woman? Sex differences in Big Five personality traits across 55 cultures (2008)” Nyare studier visar att om man tar hänsyn till Big Fives subtraits (som ibland tar ut varandra) får man ett ännu mer korrekt mått. Skillnaden ökar då till D = 2.71 med bara 10 % överlapp mellan normalfördelningarna. ”The Distance Between Mars and Venus: Measuring Global Sex Differences in Personality (2012)”
• Män har högre snittintelligens: 57 studier på 80 000 personer visar att män har ung. 5 poäng högre IQ. Denna skillnad ger, allt annat lika, fördelningen 55 % vs 45 % vid ex. en antagning. Ytterligare en studie på 100 000 akademiker bekräftade detta. Skillnaden uppstår efter 16 år ålder då mannens hjärna växer/utvecklas ikapp kvinnornas (som mognar snabbare än män) och blir ung. 100g större vilket motsvarare ca 4 miljarder fler grå hjärnceller. Könsskillnaden i intelligens bland akademiker är betydligt mer välbelagda än den mer osäkra könsskillnaden i populationen som helhet och har varit konstant de senaste 30 åren. Källa: Sex differences on the Progressive Matrice: A meta-analysis (2005) och Males have greater g Sex differences in general mental ability… (2006)
• Män är mer riskbenägna: 150 studier på 100 000 personer. Källa: Byrnes, Miller, & Schafer (1999) Gender differences in risk taking: A meta-analysis. För en review se Fessler (2010): “Madmen: An Evolutionary Perspective on Anger and Men’s Violent Responses to Transgression”
• Män har bättre Spatial rotation, perception och ”visualisation”: (detta korrelerar med mattematisk problemlösning) 256 studier på 100 000 personer. Källa: Voyer, Voyer, & Bryden (1995) Magnitud of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. En nyare studie på 200 000 personer från 53 nationer visade sig att skillnaderna ÖKAR i jämställda länder, tvärt emot vad ”Social Role theory” hävdar. Källa: Lippa et al (2008). “Sex Differences in Mental Rotation and Line Angle Judgments Are Positively Associated with Gender Equality and Economic Development Across 53 Nations”
• Män är mer intresserade av teknik (0,94) och kvinnor av människor (-0,68): Metastudie på över 500 000 personer visar stora skillnader mellan könens intresse (science, technology, engineering, and mathematics vs artistic, Social and Conventional). Skillnaderna har varit konstanta sen 1930-talet! Källa: Men and Things, Women and People: A Meta-Analysis of Sex Differences in Interests (2009) <- - skillnaderna kan förutspås redan när barnet ligger i fostret d.v.s. långt innan någon social påverkan. Källa: Simon Baron-Cohen´s: Prenatal Testosterone in Mind (2004)
• Män är bättre på matte: 254 studier på 3 miljoner personer. Skillnaden uppstår efter 16 års ålder när män får mer testosteron och större hjärna. Källa: Hyde, Fennema, & Lamon (1990) meta analysis. Studie på 20 000 slumpvis utvalda Amerikanska barn visar att skillnaden uppstår i alla socio-ekomiska klasser, i alla etnicitet, i alla familjekonstellationer, i både privata och kommunala skolor. Ingen skillnad om flickorna bor i familjer där mammorna jobbar med matematik eller bor i mer eller mindre jämställda områden. Källa: Levitt (2009) “An Empirical Analysis of the Gender Gap in Mathematics“. Eftersom skillnaden uppstår efter 16 års ålder går det inte använda TIMSS eller PISA som underlag när man tittar på könsskillnader då barnen är yngre än 16 år i dessa tester.
Förstår du nu? Eller ska jag behöva fetmarkera källorna i ALLA texter?
Källorna ÄR refererade i texten, ÅTERIGEN, EXEMPEL, OBSERVERA DEN UNDERSTRUKNA FETMARKERADE TEXTEN:
• Män och kvinnors personlighet skiljer sig ung. enligt ”stereotypen”: Metastudie på 23 000 personer från 26 olika kulturer. Skillnaderna är konstanta över alla kulturer och STÖRRE i mer jämställda länder. Ytterligare en metastudie på över 17 000 personer från 55 olika kulturer bekräftar detta. Källa: “Gender Differences in Personality Traits Across Cultures: Robust and Surprising Findings (2001)” och “Why can't a man be more like a woman? Sex differences in Big Five personality traits across 55 cultures (2008)” Nyare studier visar att om man tar hänsyn till Big Fives subtraits (som ibland tar ut varandra) får man ett ännu mer korrekt mått. Skillnaden ökar då till D = 2.71 med bara 10 % överlapp mellan normalfördelningarna. ”The Distance Between Mars and Venus: Measuring Global Sex Differences in Personality (2012)”
• Män har högre snittintelligens: 57 studier på 80 000 personer visar att män har ung. 5 poäng högre IQ. Denna skillnad ger, allt annat lika, fördelningen 55 % vs 45 % vid ex. en antagning. Ytterligare en studie på 100 000 akademiker bekräftade detta. Skillnaden uppstår efter 16 år ålder då mannens hjärna växer/utvecklas ikapp kvinnornas (som mognar snabbare än män) och blir ung. 100g större vilket motsvarare ca 4 miljarder fler grå hjärnceller. Könsskillnaden i intelligens bland akademiker är betydligt mer välbelagda än den mer osäkra könsskillnaden i populationen som helhet och har varit konstant de senaste 30 åren. Källa: Sex differences on the Progressive Matrice: A meta-analysis (2005) och Males have greater g Sex differences in general mental ability… (2006)
• Män är mer riskbenägna: 150 studier på 100 000 personer. Källa: Byrnes, Miller, & Schafer (1999) Gender differences in risk taking: A meta-analysis. För en review se Fessler (2010): “Madmen: An Evolutionary Perspective on Anger and Men’s Violent Responses to Transgression”
• Män har bättre Spatial rotation, perception och ”visualisation”: (detta korrelerar med mattematisk problemlösning) 256 studier på 100 000 personer. Källa: Voyer, Voyer, & Bryden (1995) Magnitud of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. En nyare studie på 200 000 personer från 53 nationer visade sig att skillnaderna ÖKAR i jämställda länder, tvärt emot vad ”Social Role theory” hävdar. Källa: Lippa et al (2008). “Sex Differences in Mental Rotation and Line Angle Judgments Are Positively Associated with Gender Equality and Economic Development Across 53 Nations”
• Män är mer intresserade av teknik (0,94) och kvinnor av människor (-0,68): Metastudie på över 500 000 personer visar stora skillnader mellan könens intresse (science, technology, engineering, and mathematics vs artistic, Social and Conventional). Skillnaderna har varit konstanta sen 1930-talet! Källa: Men and Things, Women and People: A Meta-Analysis of Sex Differences in Interests (2009) <- - skillnaderna kan förutspås redan när barnet ligger i fostret d.v.s. långt innan någon social påverkan. Källa: Simon Baron-Cohen´s: Prenatal Testosterone in Mind (2004)
• Män är bättre på matte: 254 studier på 3 miljoner personer. Skillnaden uppstår efter 16 års ålder när män får mer testosteron och större hjärna. Källa: Hyde, Fennema, & Lamon (1990) meta analysis. Studie på 20 000 slumpvis utvalda Amerikanska barn visar att skillnaden uppstår i alla socio-ekomiska klasser, i alla etnicitet, i alla familjekonstellationer, i både privata och kommunala skolor. Ingen skillnad om flickorna bor i familjer där mammorna jobbar med matematik eller bor i mer eller mindre jämställda områden. Källa: Levitt (2009) “An Empirical Analysis of the Gender Gap in Mathematics“. Eftersom skillnaden uppstår efter 16 års ålder går det inte använda TIMSS eller PISA som underlag när man tittar på könsskillnader då barnen är yngre än 16 år i dessa tester.
Förstår du nu? Eller ska jag behöva fetmarkera källorna i ALLA texter?
Ok du har plockat ut första stycket ur män är från mars och kvinnor från venus...wow!
den boken är ju klart vetenskaplig och har ju inte fått kritik för ovetenskapligt innehåll typ överallt ifrån...
oki nästa att kvinnor är mindre intelligenta, inte oväntat en undersökning från 2006 från nått univeristet i canada...finns andra undersökningar som är mer accepterade som säger att mäns intelligens är överrepresenterade både i de övre regionerna och i de nedre medans kvinnor tenderar ligga mer i mitten. Generellt sett alltså lika intelligenta. Skulle inte förvåna mig om man orkade plöja din undersöknig så skulle detta framgå också.
nästa
mer riskbenägna..visst..visar ju onekligen fängelsestatistiken om inte annat.
Bättre spatial förmåga, visst kvinnor har mer verbal förmåga.
Män mer intresserade av teknik och kvinnor av människor tja? möjligt. men är det biologiskt?
fanns det teknik på apstadiet?
Män är INTE bättre på matte finns det andra undersökningar som visar..tjejer har nu också gått om män på matteresultaten i skolan. http://www.dn.se/nyheter/varlden/tjejer-inte-samre-pa-matte-an-killar/
så jo, som jag trodde det mesta var dravel.
Citat:
Det är faktist lite så även om jag inte direkt tar någon av ers parti. Ni beter er båda två som små östrogeniska barn.
Med höga östrogenvärden blir man mycket mer ostabilt känslosam, det här är inte att blanda ihop med bittra personer som kvävt sitt känsloliv.
Veka blir dom eftersom att dom lätt faller in i andras känslotillstånd.
Med höga östrogenvärden blir man mycket mer ostabilt känslosam, det här är inte att blanda ihop med bittra personer som kvävt sitt känsloliv.
Veka blir dom eftersom att dom lätt faller in i andras känslotillstånd.
Blir man garanterat av för höga testosteronnivåer också...
Lagom är bäst av allt.
kallas empati inte en vekhet..är en styrka! Jiss ni har konstig syn på saker och ting.
vek är man om man är svag och orkeslös. Inte har egna ståndpunkter i saker och ting. faller till föga
deprimerad etc.. och visst det kan kvinnor vara men inte fasen beror det på östrogenet.
Citat:
Blir man garanterat av för höga testosteronnivåer också...
Lagom är bäst av allt.
kallas empati inte en vekhet..är en styrka! Jiss ni har konstig syn på saker och ting.
vek är man om man är svag och orkeslös. Inte har egna ståndpunkter i saker och ting. faller till föga
deprimerad etc.. och visst det kan kvinnor vara men inte fasen beror det på östrogenet.
Lagom är bäst av allt.
kallas empati inte en vekhet..är en styrka! Jiss ni har konstig syn på saker och ting.
vek är man om man är svag och orkeslös. Inte har egna ståndpunkter i saker och ting. faller till föga
deprimerad etc.. och visst det kan kvinnor vara men inte fasen beror det på östrogenet.
Jo, om du och jag möttes tex skulle jag kunna leda dig känslomässigt igenom sorg, lycka, skratt.
Precis som en komiker som står på scen leder sin publik känslomässigt. Har pratat om det här förr.
Kvinnan är av naturen passiv, hon är publik mannen är skådespelare.
Citat:
Snälla säg att du driver. Eller ja, vem är förvånad?
Det är inget som är taget från nån "bok", det är taget härifrån:
Citat:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029265
Background
Sex differences in personality are believed to be comparatively small. However, research in this area has suffered from significant methodological limitations. We advance a set of guidelines for overcoming those limitations: (a) measure personality with a higher resolution than that afforded by the Big Five; (b) estimate sex differences on latent factors; and (c) assess global sex differences with multivariate effect sizes. We then apply these guidelines to a large, representative adult sample, and obtain what is presently the best estimate of global sex differences in personality.
Methodology/Principal Findings
Personality measures were obtained from a large US sample (N = 10,261) with the 16PF Questionnaire. Multigroup latent variable modeling was used to estimate sex differences on individual personality dimensions, which were then aggregated to yield a multivariate effect size (Mahalanobis D). We found a global effect size D = 2.71, corresponding to an overlap of only 10% between the male and female distributions. Even excluding the factor showing the largest univariate ES, the global effect size was D = 1.71 (24% overlap). These are extremely large differences by psychological standards.
Significance
The idea that there are only minor differences between the personality profiles of males and females should be rejected as based on inadequate methodology.
Background
Sex differences in personality are believed to be comparatively small. However, research in this area has suffered from significant methodological limitations. We advance a set of guidelines for overcoming those limitations: (a) measure personality with a higher resolution than that afforded by the Big Five; (b) estimate sex differences on latent factors; and (c) assess global sex differences with multivariate effect sizes. We then apply these guidelines to a large, representative adult sample, and obtain what is presently the best estimate of global sex differences in personality.
Methodology/Principal Findings
Personality measures were obtained from a large US sample (N = 10,261) with the 16PF Questionnaire. Multigroup latent variable modeling was used to estimate sex differences on individual personality dimensions, which were then aggregated to yield a multivariate effect size (Mahalanobis D). We found a global effect size D = 2.71, corresponding to an overlap of only 10% between the male and female distributions. Even excluding the factor showing the largest univariate ES, the global effect size was D = 1.71 (24% overlap). These are extremely large differences by psychological standards.
Significance
The idea that there are only minor differences between the personality profiles of males and females should be rejected as based on inadequate methodology.
Du är så oerhört jävla borta alltså
Citat:
oki nästa att kvinnor är mindre intelligenta, inte oväntat en undersökning från 2006 från nått univeristet i canada...finns andra undersökningar som är mer accepterade som säger att mäns intelligens är överrepresenterade både i de övre regionerna och i de nedre medans kvinnor tenderar ligga mer i mitten. Generellt sett alltså lika intelligenta. Skulle inte förvåna mig om man orkade plöja din undersöknig så skulle detta framgå också.
Med andra ord: Det finns fler riktigt smarta män:
Citat:
• Män har högre snittintelligens: 57 studier på 80 000 personer visar att män har ung. 5 poäng högre IQ. Denna skillnad ger, allt annat lika, fördelningen 55 % vs 45 % vid ex. en antagning. Ytterligare en studie på 100 000 akademiker bekräftade detta. Skillnaden uppstår efter 16 år ålder då mannens hjärna växer/utvecklas ikapp kvinnornas (som mognar snabbare än män) och blir ung. 100g större vilket motsvarare ca 4 miljarder fler grå hjärnceller. Könsskillnaden i intelligens bland akademiker är betydligt mer välbelagda än den mer osäkra könsskillnaden i populationen som helhet och har varit konstant de senaste 30 åren. Källa: Sex differences on the Progressive Matrice: A meta-analysis (2005) och Males have greater g Sex differences in general mental ability… (2006)
• Mäns intelligens har större spridning: 6 stora, representativa undersökningar på över 250 000 människor visar att män har större spridning kring medelvärdet (mer begåvade, mer obegåvade) i 35 av 37 olika tester. Källa: Novell & Heges 1995. Samma resultat ses varje år i SAT-math (även vårt eget högskoleprov) som tiotusentals studenter genomför som en del av antagningen till universiteten där skillnaden i medelvärde och standardavvikelse har varit tämligen konstanta de senaste 30 åren. I siffror går det ung. två män för varje kvinna som har IQ 120, 4:1 vid IQ 130, 7-8:1 vid IQ 140 etc. Helmuth Nyborg (2005). "Sex-related differences in general intelligence g, brain size, and social status”. För denna blev han anmäld men friad så inte nog med att den gick igenom peer review utan all data kontrollerades av ytterligare 3 personer: The committee found no evidence of fraud. Då det i regel krävs en IQ på 120+ för att lyckas som ex. managers, analytiker, företagsledare, forskare inom något svårare område etc. ger det ett statistiskt tak snarare än ett ”glastak” på 37 % kvinnor på dessa positioner. Intressant nog är antalet kvinnliga ”Official and Managers” i den privata sektorn i USA 36,4 (EEOC, 2009).
• Mäns intelligens har större spridning: 6 stora, representativa undersökningar på över 250 000 människor visar att män har större spridning kring medelvärdet (mer begåvade, mer obegåvade) i 35 av 37 olika tester. Källa: Novell & Heges 1995. Samma resultat ses varje år i SAT-math (även vårt eget högskoleprov) som tiotusentals studenter genomför som en del av antagningen till universiteten där skillnaden i medelvärde och standardavvikelse har varit tämligen konstanta de senaste 30 åren. I siffror går det ung. två män för varje kvinna som har IQ 120, 4:1 vid IQ 130, 7-8:1 vid IQ 140 etc. Helmuth Nyborg (2005). "Sex-related differences in general intelligence g, brain size, and social status”. För denna blev han anmäld men friad så inte nog med att den gick igenom peer review utan all data kontrollerades av ytterligare 3 personer: The committee found no evidence of fraud. Då det i regel krävs en IQ på 120+ för att lyckas som ex. managers, analytiker, företagsledare, forskare inom något svårare område etc. ger det ett statistiskt tak snarare än ett ”glastak” på 37 % kvinnor på dessa positioner. Intressant nog är antalet kvinnliga ”Official and Managers” i den privata sektorn i USA 36,4 (EEOC, 2009).
Citat:
Män mer intresserade av teknik och kvinnor av människor tja? möjligt. men är det biologiskt?
fanns det teknik på apstadiet?
fanns det teknik på apstadiet?
Återigen blir man häpnad över din fullkomligt värdelösa bildning. Det är inte tekniken i sig -> Det är de bakomliggande faktorerna som IDAG yttrar sig i större intresse i teknik: Med andra ord, komplexa logiska problem och lösningar.
Hilarious
Citat:
Män är INTE bättre på matte finns det andra undersökningar som visar..tjejer har nu också gått om män på
så jo, som jag trodde det mesta var dravel.
så jo, som jag trodde det mesta var dravel.
Män ÄR onekligen bättre på matematik: Skillnaderna börjar visa sig rejält i 16års åldern när mäns hjärnor strömmas över av testosteron: Ett hormon som ökar den rationella förmågan.
Och för guds skul, sluta länka till dagens nyheter HAHA
Förstår du vad detta betyder?
Citat:
254 studier på 3 miljoner personer. Skillnaden uppstår efter 16 års ålder när män får mer testosteron och större hjärna. Källa: Hyde, Fennema, & Lamon (1990) meta analysis. Studie på 20 000 slumpvis utvalda Amerikanska barn visar att skillnaden uppstår i alla socio-ekomiska klasser, i alla etnicitet, i alla familjekonstellationer, i både privata och kommunala skolor. Ingen skillnad om flickorna bor i familjer där mammorna jobbar med matematik eller bor i mer eller mindre jämställda områden. Källa: Levitt (2009) “An Empirical Analysis of the Gender Gap in Mathematics“. Eftersom skillnaden uppstår efter 16 års ålder går det inte använda TIMSS eller PISA som underlag när man tittar på könsskillnader då barnen är yngre än 16 år i dessa tester
Jag upprepar: 254 STUDIER PÅ 3 MILJONER MÄNNISKOR i ALLA SOCIO EKONOMISKA KLASSER, ALLA ETNICITETER, ALLA FAMLIJEKONSTELLATIONER i BÅDE PRIVATA OCH KOMMUNALA SKOLOR.
Lycka till att hitta samma antal studier som säger det du vill tro
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera