Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

För att det känns hemvant och tryggt. visst men betyder det att de inte klarar andra yrkesroller?
Liksom det som är huvudfrågan. Är kvinnor lika bra piloter, präster, statsministrar som män?
Och kan män jobba på dagis, laga mat och städa lika bra? ja säger jag...ex. antal antifeminister ex. späckhuggaren, säger nej.

Vi vill inte ta halva makten över hemmet. Så enkelt är det.


Ja, att du tror att det som gäller dig är sannolikt eller regel för alla andra.


Nej, frågan efter källa var på att våra hjärnor skulle vara lika. Det är lite komiskt för din artikel visade säkert på en sak du inte tänkt på. Dvs att män och kvinnor är lika bra på matematik under helt ideala förutsättningar. Eftersom livet sällan är ideala förutsättningar blir det sällan så i praktiken. Den visade på en avgörande biologisk skillnad. Att de kvinnliga matematikstudenterna behövde höra att de skulle klara det för att faktiskt klara det vilket inte de manliga behövde. Bara den skillnaden, den inbyggda osäkerheten, kan nog vara en stor del i kvinnors jämförelsevis mindre framgångar (som feminister vanligtvis skyller på det diffusa "strukturer").

Artiklen jämförde också "kinesiska och rumänska flickor med amerikanska pojkar". Dvs de tog dem ur helt olika bildningstraditioner och ville påvisa bristen på könsskillnad. Man måste ju ta ur samma bildningstradition... Amerikanerna i gemen lider ju av välfärdssjukdomen lathet (precis som vi svenskar) som kommer av att de har det mycket bättre ekonomiskt än genomsnittliga rumänskor och kinesiskor.


Åh nej, vad rädd jag blir. Nu måste jag anpassa vad jag tycker är rätt inför möjligheten av "arga pappor". Vad som är rätt är rätt, oavsett motstånd. Sverige kommer förmodligen se pedofili som en god sak i framtiden (vi är redan på väg, pedofiler är ju ytterligare en minoritetsgrupp att gosa med) men det betyder inte att det någonsin blir rätt. För min del tror jag barn behöver både sin mamma och pappa och "ensamstående" öht är således ett väldigt negativt fenomen som bör motverkas.


Nej visst är många kvinnor kompetenta på sina yrken. Det är inte vad saken gäller. Vad det gäller är att moderskapet torde gå före karriär, inte tvärtom. Att prioritera något tillfälligt som karriär över något evigt som moderskapet (evigt på det vis att livet du skapar kommer återskapas i oändlighet) är missriktat och endast ett resultat av illusionen om "grönare gräs på andra sidan".


En mamma torde inte vilja ge bort sina ungar så lätt. Visst kan en pappa vara hemma med barnen lite då och då men att ersätta mamman i helhet leder fel. Jag undrar om det inte är bättre att mamman har en större influens när de är små och pappan en större när de blivit lite större (då han ska uppfostra pojkarna till män exempelvis, så att de inte blir några hens som springer omkring helt förvirrade på vad de är).


Allting handlar om makt för feminister. Inte konstigt att ni ses som så giriga. Det är inte hans pengar om han gift sig. Det är deras pengar. Det är en överenskommelse man gör. Precis som du sagt många gånger är hennes arbete med ungarna och hemmet oumbärligt för att han ska få sinnesron att kunna fokusera på arbetet utanför hemmet och göra det riktigt väl.

Vi är så tankspridda idag med all information vi bombas med. Då är det en bra idé att delegera och dela upp. Vad är dina uppgifter och vad är mina på ett rättvist sätt. Så slipper man tänka på allting samtidigt.


Haha, jag säger samma sak fast om kvinnor och då tycker du det är förtryckande.
"Den emotionella närheten till sina barn och minskad krav på karriären gör många kvinnor gott". Undersökningar har visat att kvinnor bara blivit olyckligare jämfört med männen medan feminismen avancerat. Varför tror du det är så?


Det skedde faktiskt en LITEN minskning från 2011 till 2012 men annars har det generellt ökat stadigt från 1975 (det året vi har nationell statistik från). 331 anmälda våldsbrott (per 100k invånare) 1975 medan vi 2012 hade 1199 stycken. Enbart efter det har samhället blivit närmare fyra gånger så våldsamt sedan 1975. Det betyder också att en svensk person som lever 85 år statistiskt kommer bli offer för minst ett våldsbrott i sitt liv. Låter det som ett paradis för dig?
Källa: Brottsförebyggande Rådet (BRÅ). (Gå in på deras hemsida så kan du ta fram vilken statistik du är intresserad av. Det är inte svårt).


Om du inte vet skillnaden mellan att bli relativt frivilligt influerad och att bli tvångsmässigt ockuperad av en lika stor trupp som den egna befolkningen (som om Napoleon hade anfallit Ryssland med lika många fransmän som Ryssland hade invånare, vunnit och sedan gjort om Ryssland helt) så spelar du antingen dum eller är helt aningslös.


Jag vet att feminister gärna drar till med de länderna (trots att ni inte tycks ha något emot storskalig invandring från liknande områden?) men jag är inte särskilt attraherad av deras väg heller. Det finns nyanser du vet? Ryssland och stora delar av Österuopa är en bättre idé. Man får ta ett ekonomiskt nedköp för ett värderingsmässigt uppköp.

Jag tittade lite på en av de studier han skrev om, och den studien verkar vara opartiskt utförd, där de också konstaterar att skillnaderna är olämpliga att använda för att bevisa mannens intelligens.

Jag sitter på jobb och hinner inte läsa igenom allt. Men det handlar om att granska studien, inte bara resultaten.

Kul att du tar mig som exempel på nej när jag inte alls gör det. Kvinnor kan i många fall bli bra yrkesutövare, men det är bättre om de sätter yrket (om de har ett) sekundärt till moderskapet. Det är mitt budskap.

Är det därför fängelserna är fulla av män? Är det därför de flesta hemlösa är män? Är det därför de flesta som tar självmord är män? Är det därför de flesta uppenbara genier (sådana vars geni inte kan förnekas) är män? De där små procenten hit och dit spelar i så fall stor roll. Procentmässigt skiljer ju sig människan inte mycket från en apa heller, eller helt andra djur för den delen, men vi är uppenbarligen extremt annorlunda. Men visst, vi delar liknande system som hjärna, hjärta, lever, puls, blod med många andra djur.

Det är självklart att samhället har en hel del med saken att göra också. Det är ingen som säger kvinnan har en "gen" för att städa eller något sådant. Det som sägs är att moderskapet är centralt. De andra arbetsuppgifterna är diskuterbara och därmed sekundära.

Och du behöver verkligen lära dig att "generellt" inte betyder alltid och att bara för att du är ett undantag betyder det inte att man kan skapa samhällen på undantag. Man bör ha en plan för vad man ska göra med undantagen däremot.

Jo vi får se

tja vill ni ha käk, rena kläder, städat och barn så får ni ta den. För som du märker kvinnor vill inte ta hand om mäns skit längre och hans del av barnen.


frågan är: är vi lika eller olika biologiskt. kvinnor är osäkra för det finns ingen förväntan på att kvinnor ska vara bra på något annat än barn. de förväntan växer pojkar upp med hela tiden.
Du tycker alltså vi ska fortsätta tycka att flickor inte ska kunna något, fast det är bevisat att de har precis samma potentialer i sina hjärnor? Är inte det ett jävla slöseri med mänskliga resurser?


nej rumänskor, ryskor och kinesiska flickebarn lever under en kultur där matematik anses vara lika
lätt för flickor.


Visst men finns fall då enskild vårdnad är enda alternativet...ex pedofili, för att ta ditt exempel.


faderskapet är lika evigt. Och moderskapet hindras inte av att få lov ha ett eget liv och yrkesroll. Det som krävs är att fäder också tar sin del.


herregud vad du är tjockbottnad i skallen. ursäkta men my good. är som att prata med en amerikansk pingstpastor.
Återigen man ersätter inte mamman, man tar SIN del. Och du bör uppfostra både flickor och pojkar.
Flickor behöver också pappor nämligen.


Och hans arbete med hem och ungar gör att hon kan fokusera och göra ett gott jobb. Samma sak.


Självklart kan man det...här hemma hos mig ex. så tar min kille hand om den mesta matlagningen, jag bilen och inköp ( han skriver listor), tvätt varannan gång, och städning gör vi tillsammans på helgen, jag bäddar oftast och han tar toan oftast men inte bundet, funkar finfint. men i din värld totalt onaturligt antar jag...där ska jag som är usel i köket laga all mat...jag som hatar att städa, städa och han som inte vet hur man håller en skruvdragare ska ta hand om bilen. eller hur?


Tror att olyckligheten i vårt samhälle inte är könsbundet utan gäller många och har med pressen att göra. Att/om kvinnor är mer olyckliga kanske också beror på att de måste jobba så mycket mer, beroende på att män vägrar ta sin del?


Och det menar du är jämställdhetens fel? eller vad? invandringens? Vilket var det?


Fast nu blir vi ju inte anfallna av 9 miljoner.


ja lycka till...akta dig för vodkan bara.

Det är bara feminister som ser det på det viset. Alltså blir rådet till män att inte involvera sig seriöst med feminister. Feminina traditionella tjejer är vad vi vill ha


Det finns väl massor kvinnor förväntas vara bra på bortsett från barn. Matlagning är ett exempel. Trots det är hur många unga tjejer som helst idag värdelösa på det. De förväntas vara bra på stil, smink och mode. Har du sett alla unga tjejer som går runt med träningsbyxor och uppsatt hår hela tiden? Som om de skulle gå runt inomhus men de går runt så utomhus bland folk. Misslyckad där med. De förväntas vara feminina. Ofta misslyckad därmed numera. De bryter ju alla möjliga förväntningar så varför skulle de inte kunna bryta andra förväntningar (om att bli bra matematiker exempelvis?). Men jag tycker fortfarande inte det borde gå före moderskapet.


Ja, men om du ska jämföra utan att ta in den kulturella aspekten får du ju jämföra rumänska flickor med rumänska pojkar, ryska flickor med ryska pojkar, kinesiska flickor med kinesiska pojkar. Inte kinesiska och rumänska flickor med AMERIKANSKA pojkar. Dessutom torde man gå efter mer lokala jämförelser då länder som Ryssland, Kina och USA är gigantiska och förutsättningarna således väldigt olika beroende på var i landet man växt upp.


Jag säger det om och om igen. Man kan inte bygga samhällen på undantag. Enskild vårdnad skall inte uppmuntras, men vi ska ha en plan för de fall som ändå uppkommer.


Vi män ska skaffa barn med kvinnor som tar moderskapet på allvar och sätter eventuellt jobb sekundärt. Inte med sådana som dig (och feminister i allmänhet) som ser barn som ett hinder för självförverkligande men vill skaffa ett eller så bara för att testa ändå.


Nej förlåt, predikar man inte postmodernistiska värderingar så är man en amerikansk pingstpastor. Jag är agnostiker förövrigt Jag skall definitivt uppfostra flickorna också, men det var ett tydligare exempel med pojkarna.


Det är på grund av denna synkonflikt som det jag skrivit ovan gäller. Skaffa aldrig barn med en feminist. Det bör varje ansvarsfull fader lära sina söner. Om vi kunde få ut det budskapet till samtliga vore det jättebra.


Hur många gånger ska man behöva säga det? Ni är ett UNDANTAG! Går inte att bygga samhällen på undantag. De flesta kvinnor kan inte bilen bättre än sina män osv.


Det är feministteorin det. Samtidigt som undersökningarna säger sitt. Dvs att kvinnorna var lyckligare förr än nu. Det är till stor del feminismens fel. Det var feministerna som var tvungna att ge sig ut för att konkurrera med män. De tog det på sin tallrik och klagar sedan över att deras samhällsomstörtande verksamhet inte funkade helt smärtfritt.


Den ökade våldsbrottsligheten är onekligen kopplad till den typ av massinvandring vi har. Vi importerar en underklass (som lever på stora bidrag) och med det får du både större våldsbenägenhet från början (jämfört med svenskar som är så mesiga man kan bli numera) säväl som all frustration, ilska och allt hat som bildas på båda sidor (etniska svenskar såväl som hos icke-integrerade invandrare).

Men att vi ens har massinvandring kan nog kopplas åtminstone till delvis feminismen. Dvs hela "vi ska inte såra någons känslor" (den politiskt korrekta) mentaliteten som gör att svenskarna inte blivit upplysta om vad som händer. Ta en titt i våra största tidningar. När såg du senast någon kritik mot vare sig feminismen, mångkulturen eller HBTQ-fenomenet? Har du sett något är det ett extremt undantag. Tycker du som jag får du inte skriva i en större tidning. På så vis får du bara en typ av åsikter varje morgon till kaffet och samma åsikter varje kväll till kvällsfikat. Låter det som en demokrati?


Sakta blir vi ju det. Blir svenskarna en minoritet har de uppenbarligen blivit koloniserade av andra riktigt stora grupper.


Tack tack. Men jag säger som Vladimir I av Kievriket när han ville hitta en religion till sig själv och sitt folk, och då nekade Islam med följande: "Drickandet är Russ-folkets nöje och därmed inget vi kan vara utan!"

Jag börjar bli less på dig också, för att du smutsar ner tråden genom att länka till något en annan fb-användare skrivit och samlat information någonstans ifrån.

Det spelar ingen roll vad EN studie säger, för det kommer alltid gå att hitta nyare studier som bevisar motsatsen. En forskare som studerar könsskillnader som resulterar i något för männens fördel kan fortfarande motbevisas med en annan studie. Det lovar jag dig.

Alltså, kan vi konstatera att forskare är oense om könens skillnad och dess olikheter. Precis som vi här inne på flashback är.

Det är omöljligt att genusforska på vuxna människor som påverkats utav samhällets strukturer. Det visar ju i flertal studier att mycket beror på vart i världen du bor, barn i till exemepl Schweiz är smartare än barn i Finland (inga grunder till varför jag just valde dessa land) och det tyder ju mycket på samhället, och miljön och kulturens påverkan på hjärnan (återigen, hjärnan är plastisk) och hur hjärnan påverkas och begränsas.

Det är jätteintressant att läsa genom studier och granska metoder och resultat, men man kan inte alltid förlita sig på studier.

Allt det du skrivet och länkar till har säkert visat sig och blivit resultatet, men samtidigt pågick en likadan studie i an annan del av världen som bevisade motsatsen. Du kan aldrig dra en slutsats då, att män i biologin är smartare än kvinnan, och vice versa.

De fysiska skillnaderna har vi ju fastställt. Men det betyder inte att kvinnan inte SKA eller KAN utföra samma sorts arbete som mannen, lika effektivt.

Män och kvinnor är samma varelser, med olika könsceller. Dessa könsceller påverkar oss olika och det är fullt förståeligt. Men det är olämpligt att ha det som grund för att hävda att mannen är överlägsen kvinnan och ska ha någon sorts makt över kvinnan.
Det finns inget starkt kontra svagt kön. Det finns kön. That's it.

[quote=Spaeckhuggare|44804621]

Vi? prata för dig själv..du vill. Och du en klar minoritet. Frågar du en majoritet svenska män så är jag övertygad om att de svarar en: intelligent, snygg och jämställd partner.


Ok du tycker alltså kvinnans huvudsakliga uppgift i världen är att föda barn, ta hand om barn, föda män, städa efter män och barn samt tvätta deras kläder. Hållas sig snygga för mäns skull, och träna för mäns skull. Kort sagt finnas till enbart för att behaga män. det är din förväntan på människor med kvinnlig kön.
Sorry..kvinnor är människor med lite mer komplexa önskemål än så. Därför får du stå ut med att se
en tjej köpa mat i matbutiken iförd mjukisbrallor och håret i toffs precis som du får stå ut med att se en kille göra exakt samma sak iförd smutsiga hängbrallor och skäggstubb. Ingen av dessa är där för att pleasa dig, de är där för att köpa käk. ok?


Nu har jag ingen jämförelse på matematisk kunskap mellan rumänska barn. Men gör modigt antagandet att de uppvisar samma begåvning. Du får ju gärna komma med källor på motsatsen.


Och kvinnor ska skaffa barn med fäder som tar barn på allvar. Om man skuffar över barnet på den andra föräldern så gör man inte det.


nej du är en kvarleva från 50-talet...för länge sen passerat kapitel i vår del av världen.


Och skaffa aldrig barn med en man med dina väderingar, vårt samhälle är inte uppbyggt enligt denna typ av idéer längre.


haha nej DU är undantaget kära vän. Har du inte fattat det än? Se dig omkring. jösses.


Faktum är att många kvinnor hamnade på mentalhospitalet förr i världen. Så knappast jämställdheten och möjligheten till självförverkling som ev. gör kvinnor olyckliga.



detta tillhör en annan debatt. som vi får köra någon annan stans. Jag håller inte med dig.


Detta håller jag dock med om..men det är medias fel inte feminismen, sug på den lite.


BS. Är Reinfeldt inte svensk för att han har en afrikansk anfader nånstans i släkthistorien?

PGA mannens styrka skulle männen få makten väldigt snart. Dock så skulle kanske nån kvinna få någon slags maktposition om hon besatte någon väldig spetskompetens typ läkare..

Så svaga män med spetskompetens skulle inte få någon slags maktposition?

Inte inom den manliga hierarkin, dock så skulle de alltid ha makt över kvinnorna