Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Så det ska alltså vara ett sätt för AJ att komma till tals och i sina egna ögon briljera med sin "charm" alltså?

Systemet med lekmän i domstolarna har på senare tid starkt ifrågasatts, främst av domarkåren.
Bakgrunden till systemet att politiska partier nominerar kandidater är att säkerställa en demokratisk insyn men kanske också för att sådan personer anses vara oförvitliga medborgare så att förtroendet för rättsväsendet upprätthålls.

Det finns nu ett nytt förslag som innebär att hälften av nämndemannakåren ska rekryteras externt.

http://rod.se/alla-kan-snart-bli-n%C3%A4mndem%C3%A4n

"För att bredda rekryteringen till icke-partipolitiska kretsar och för att skapa en yngre nämndemannakår föreslår Inger Söderholm att varannan nämndeman i framtiden ska rekryteras från en fri kvot, det vill säga från den grupp av kandidater som inte nominerats av ett politiskt parti företrätt i en kommun eller ett landsting.

Detta ska kombineras med en ordentlig lämplighetsprövning av de som nominerats som nämndemän, en fördubbling av arvodet samt en begränsning av hur många gånger per år som den enskilde kan sitta som nämndeman."

Notera "ordentlig lämplighetsprövning". Kan man läsa in en viss kritik mot nuvarande nämndemän?

Morot vill vinna poäng i media genom att visa hur "svag" bevisningen är mot honom.
Han får hållas till tåls till rättegången. Då finns alla bevis och publik och media.

Trams

Skulle det vara ett planerat mord hade AJ aldrig varit på platsen just då (ingen annan heller för den delen då man i så fall avvaktat/avbrutit).
Man hade inte använt fordon som kunnat knytas till bekantskapskretsen.
Man hade inte slabbat med blod högt och lågt.
Man hade förberett sig så att inga spår hade lämnats och därmed inte behövt flytta/dumpa kroppen.

Snabbt och effektivt med heltäckande klädsel (regnställ, kängor, handskar, balaklava, tejpade ben/armslut, bortrakat kroppshår.
Dessutom hade i alla all jag anlagt en brand i lägenheten som tar bort dom sista ev spåren (om inte branden gör det så lär brandkåren vara effektiva spårborttagare).

Så glöm beställningsmord, syra, styckning, främmande agenter och ufon...

Omständigheterna skriker oförberett och ogenomtänkt i stundens ingivelse.

Då så mycket ändå är känt genom åklagarens och polisens uttalanden tyckte de sig säkert kunna plocka hem lite billiga mediapoäng på att "inget nytt framkommit" till den åtalades nackdel.
Naturligtvis visste advokaten att denna häktningsförhandling var endast formalia då AJ tidigare varit häktad i sin frånvaro på samma grund.

Sker det i det offentliga försvagas åklagarens möjlighet att konfrontera nya vittnen/misstänkta med info som inte är allmänt känd. Dom som ska förhöras ska bara känna till sin inblandning och inte helheten.

Om man skulle köra med öppna dörrar hade hela bevisningen man använder sig av redogjorts i detalj i pressen utan större dröjsmål.

Dessutom kan man driva opinion i pressen till kilientens fördel om man får tala om bevisläget.

Se https://www.flashback.org/sp44803344

Då har AJ alltså ändrat sin historia en gång redan, var det detta Tommy menade med små, små missuppfattningar ?
Nu får vi hålla räkningen noga hur många gånger AJ ändrar sig till rättegången.

Bara AJ och hans advokat vet varför, men kanske det beror på att han fortfarande inte känner till essen i åklagarens rockärm, att AJ är så säker på att kunna dupera press och allmänhet eftersom han är van vid det. Ett typiskt narcissistiskt drag. Liknar också det han gjort tidigare, nämligen velat bevisa sin oskuld genom att självmant infinna sig hos polis första förhöret, även om det skett på hans villkor, liksom till ambassaden i Polen. Han tror kanske att om han säger att han är glad kroppen hittats och han vill inte ha lyckta dörrar, så kommer man börja tvivla på hans skuld. Han spelar ut sina sista, mycket låga kort och försöker bluffa.

Det finns en allvarligare sida också. Det kan tänkas att man redogör för vittnesutsagor och hot mot vittnen har tyvärr blivit allt vanligare.

Tack för alla svar på min fråga om stängda dörrar.

Om man nu vill köra öppet för medias skull samt det faktum att AJ själv har tagit kontakt med media tidigare, varför döljer sig f*nstyget under en jacka då när han redan figurerat i pressen?

Det finns ingen fördel mer än att hans bekräftelsebehov blir tillfredsställt. En bokstavskombinationsdiagnos med drag av personlighetsstörning behöver mycket uppmärksamhet. Spelar ingen roll om det är positiv eller negativ