Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Förhörsledarna gör väl sitt arbete?

De lägger fram det på bästa sätt och i det tempo de anser gynnar dem, så den misstänkte GM får tillräckligt mycket att tala osanning om och slingra sig fast i?

T.ex. är det väl inte ens säkert att den misstänkte idag vet om att kroppen hittats. Han kanske satsar på eller tror att den inte hittats och svarar utifrån det.

Och då väntar väl förhörsledaren med de uppgifterna tills det passar sig att lägga fram dem.

(säkert bara pseudo-GW-strunt det jag skrivit ovan, de kanske lagligt måste lägga fram bevisen "up front" eller dylikt... vad vet jag)

Jag tror att han sa att det inte kommit fram något nytt sedan häktningen i AJ frånvaro. Efter den häktningsförhandling sa Tommy Nilsson att det kommit fram ny information.

De kan inte använda ett tempo som gynnar dem och kvarhålla den häktade onödigt lång tid. De måste hålla tempo i utredningen, för den misstänktes skull. De uppgifte som de konfronterade AJ med idag var från innan 24 juli. Sedan dess har alltså inget hänt eller uppgifter kommit fram som förhörsledaren vill konfrontera AJ med? Underligt att polisen går ut med mer uppgifter i media än de konfronterar den huvudmisstänkte i målet med.

De kan inte använda ett tempo som gynnar dem och kvarhålla den häktade onödigt lång tid. De måste hålla tempo i utredningen, för den misstänktes skull. De uppgifte som de konfronterade AJ med idag var från innan 24 juli. Sedan dess har alltså inget hänt eller uppgifter kommit fram som förhörsledaren vill konfrontera AJ med? Underligt att polisen går ut med mer uppgifter i media än de konfronterar den huvudmisstänkte i målet med.

Nu har jag inte världens koll på fallet ("Så vad gör du här då?" Det vet jag inte riktigt).

Men den misstänkte plockades väl in för första förhören typ igår efter häktningen i dennes frånvaro? Så på vilket sätt är det ett sakta tempo? Hur många förhör har de hunnit haft sedan dess att han landade i Sverige? Ett? Två? Är det inte tillräckligt att då diskutera och fråga om det som de beslutade att häkta honom för den 24:e Juli?

(eller har jag helt fel här?)

Tror polisen gått ut med en bråkdel till media utav sitt material.

Då fattar jag inte hur han kan få läsa tidningar o se på tv? Borde han inte ha fulla restriktioner åtminstone tills polisen förhört o lagt fram alla nya uppgifter o bevis för honom?

Se på t.ex. förhören med militärligan där en av dem svarade "Tom Cruise" på alla frågor, påverkade det hans utgång öht i tingsrätten?

Då fattar jag inte hur han kan få läsa tidningar o se på tv? Borde han inte ha fulla restriktioner åtminstone tills polisen förhört o lagt fram alla nya uppgifter o bevis för honom?

Då fattar jag inte hur han kan få läsa tidningar o se på tv? Borde han inte ha fulla restriktioner åtminstone tills polisen förhört o lagt fram alla nya uppgifter o bevis för honom?

Jo men eftersom det är en omhäktningsförhandling imorgon så har ju polisen/åklagaren lite tidspress. De måste ju få fram uppgifter som håller för att hålla honom fortsatt i förvar. Om de gamla uppgifterna håller för en ny häktning beror ju på vad AJ har svarat.