Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

sluta skriv om militärtjänstgöring. du vet noll om det. precis som jag vet noll om sminkning. då håller jag mig borta från att skriva om sminkning.

krig handlar inte om att vara snäll mot någon. det handlar om att överleva. brudjäveln orkade inte bära sitt egna vapen, vi andra fick turas om, för att inte stå stilla och frysa ihjäl. så jag antar att vi var "snälla". om det nu är viktigt i en sådan situation.

Kan du inte märka ut i mina inlägg vart jag har påstått något sådant? Eller ska vi fortsätta med halmgubbarna några sidor till tycker du?

Jag skriver så tydligt jag kan och i fettext så kanske det går in, tveksamt. Men jag prövar ändå.

Om två personer av random kön har samma intellektuella förutsättningar och är bra på samma saker, ter det sig inte naturligt att den fysiskt starkare får mest makt?

Detta var min ursprungliga frågeställning, men inte ens där kan ni feminister hålla med eftersom ni vet att mannen är den "fysiskt" starkare. Och det måste ju vara ett svek mot hela rörelsen att tillskriva mannen några positiva attribut.

Du räknar för övrigt inte in intelligens som någonting en människa med noll kunskap om sin omgivande natur behöver för att hitta vatten, mat och bygga skydd? Det var också en intressant synpunkt må jag säga.

Visserligen skulle ju personerna i TS inte vara bra på någonting från början eftersom det skulle startas från noll. Således är det väl ändå grund-intelligensen som spelar in för vilka kunskaper hen samlar på sig?

Exakt snällhet har inget med saken att göra...just det jag säger.
jag säger inte att man inte ska bära nåns prylar om nån kollapsar då har vederbörande redan fått svar på om hen klarar uppgiften eller inte, eller hur? Antar att dessa tjejer fick sig en tankeställare eller sätter igång och träna rejält, vad vet jag? Liksom det man ska lära sig, få det in på skinnet, och se vad man går för.

Jag menar alltså kom igen va.

duktiga dom e

alla vet ju att det är kvinnor som vinner krig

Och det jag försöker förtydliga till dig är att människor är betydligt mer komplexa än att bara delas ner till 2 egenskaper...fysisk styrka och intelligens....man må vara hur intelligent som helst men är man en elak jävel som bara tänker på sitt eget bästa och skiter i alla andra så är den intelligensen inte värd ett skvatt för gruppens överlevnad. Är man en våghalsig översjälvsäker stridstupp som genast stormar in i djungeln och går vilse är man inte heller en speciellt bra ledare...

Så återigen...nej jag skulle inte nöja mig med en intelligent och fysisk stark man om där finns en intelligent, lite mer mogen, lugn, empatiskt lagd och mentalt stark tjej. ok. Då väljer jag henne.
Muskler kommer faktiskt väldigt långt ner på min prioriteringslista för val av ledare.
De musklerna kommer liksom till användning ändå, inte muskelfibrer man leder en grupp med.

Gruppdynamik är gruppdynamik är gruppdynamik.

Vi talar om två olika fenomen nu, antar jag - det ena är ledare i grupper och samhälle, och det andra är teknisk utveckling. Män är ledande i bägge förvisso, och skulle så vara även på en öde ö.

Nej på en öde ö skulle varken män eller kvinnor vara ledare.

Däremot på en bebodd ö skulle kvinnors kraft som vanligt upptas av graviditeter och att söka näringsrik mat och se till att barnen lär sig att klara sig själv. Det tror jag också.

Men det beror lite på hur de här trettonåriga pojkarna utvecklas när de inte har lärt sig könsnormativitet. De kanske har en starkare känsla av att ta hand om sina barn när de uppfostrat av den där datorn som är utgångspunkten för diskussionen. Män har ju ändrat sitt beteende var gäller att ta hand om barn de senaste femtio åren så vem vet hur de skulle vara om det var nollställt från början. Jag vet inte men är öppen för att män då kanske är mer intresserade av det. Det skulle frisätta kvinnors tid och de skulle knappast sitta och spela på läppen då utan göra något och fundera över hur det kan göras lättare och bättre och komma på lösningar och uppfinningar.

Om kvinnor är med i stridande förband och deras sida vinner så jo, då vinner kvinnor krig.
Om halva befolkningen i ett land som vinner krig är kvinnor så jo då vinner kvinnor krig.
krig är nämligen betydligt mer än enbart själva dödandet.
Det är forskning, vapenindustri, administration, strategi, diplomati, spionage, organisation, logistik etc, etc..
gott om kvinnor lite varstans.

ja, här dräller det ju av kvinnor

man vet att man har att göra med en hjärntvättad svensk feminist när påståenden kommer flygande om att det är kvinnor som minsann vinner krig kämpa!!

Vilka var det tror du som jobbade inom vapenindustrin under andra världskriget i Tyskland, Ryssland, England och USA?

Och jag påstår inte att enbart kvinnor vinner krig, jag går emot ditt påstående att kvinnor inte vinner krig.

så ja så ja. nu ska lilla flickan inte hetsa upp sig. ja vilka som jobbade inom vapenindustrin på tretti och fyrtiotalet? män. eller hade kvinnorna lämnat barnafödandet, matlagandet och tvättandet för att bli högteknologiska vapenutvecklare? källa på det fröken troll..