Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Det beror ju på hur krigandet ser ut. Kan tänka mig att kvinnor kan delta i strategiskt tänkande och utföra sniperskott eftersom kvinnor är bra på att träffa men när det gäller uppgifter där styrka är väsentlig ska naturligtvis de starkaste som laget har sättas in. Det ser jag som självklart.

http://www.popularhistoria.se/lasarfragor/2011/08/kvinnor-sallan-vid-fronten/

Har du problem att läsa flera meningar eller vad har du för problem?

ingen idé att förklara saker för fruntimmer som har 0 timmar i det militära. låt dom sväva på rosa moln i tron att kvinnor är lika väl lämpade i krig som män. bara slumpen som gjort att män krigat genom århundraden.

Jag läste vad du skrev och det är uppenbart att du har noll koll på hur det funkar inom värnplikten.

Jo det är en övning för att kunna klara ett ev. krig. Ganska osmart skicka ut fysiskt otränade och väldigt klena personer på denna typ av övning. Om hon inte klarar bära sin egen packning så får hon ju ligga i lite mer träning först. Tjejer behöver möjligen mer fysisk träning än killarna till att börja med. Men kom inte och säg att ingen tjej klarar bära sin egen utrustning för det vet jag nämligen inte är sant.

feministerna har ju gjort så att brudar har andra krav på sig vid mönstring. därför måste grabbarna släpa på brudarnas packning. det är jämställdhet i dagens Sverige.

så. jag håller med. jävligt osmart att skicka ut otränade brudar som grabbarna måste ta hand om.

Det var värst vad alla feminister i denna tråden har svårt att hålla sig till en sak i taget.
Nu har jag skrivit kanske 4-5 inlägg och debatterat att fysiken är den faktor som spelar in om två personer är intellektuellt lika och är bra på samma saker.

Men eftersom den ena kommer med nya halmgubbar efter den andra förstår jag att du har svårt att se helheten i min diskussion.

Jag är övertygad om att fysiken är den avgörande faktorn om två personer har samma övriga förutsättningar.

Diskussionen gällde om det var snällt bära hennes packning eller inte...ok? jag anser inte det som något speciellt snällt. I ett riktigt krig ja, men inte i en övning som ska ge träning samt besked om man klarar något eller inte, om man behöver träna mer..etc.

Ungefär som om jag ska lära ut origami till dig...viker halva grunkan själv och säger ja men grattis!! nu klarar du vika en själv och sätter dig som lärare för en grupp ivriga pensionärer beväpnade med rispapper till tänderna.

good luck!

Ja är bägge två dumma i huvudet så får nog fysiken avgöra. Annars kan de ju prata om saken om de har förmåga till det.

http://www.popularhistoria.se/lasarfragor/2011/08/kvinnor-sallan-vid-fronten/

Så du menar att en människas helhet bara består av intelligens och fysisk styrka..?
Liksom bara de två sakerna man har att lägga i potten i valet av ledare för en grupp 13-åringar ute på en öde ö?

vad hjälper fysisk styrka då man ska bestämma hur och var man ska bygga ett skydd? var man ska hitta vatten? vad man kan äta? hur man ska vårda en sjuk? Hur man ska ta hand om lille Anders som gråter och vill till mamma? När tidvattnet kommer?
Allt detta avhjälps av den som vinner i armbrytning?

Verkligen?

Vad fan har snällhet med saken att göra? Det är inget jävla gulligull-läger där man kan avbryta och gå och duscha om man inte orkar mer. Fattar du? Det kan vara 30minusgrader på orten där vi gjorde fältövningen. Skulle vi vägra att bära dessa två tjejers packning när de inte längre pallar mitt ute i ingestans i skogen under full snöstorm så skulle vi för det första få en sådan rejäl utskällning och straff och sedan kommer den lilla risken att dessa tjejer kan dö. På riktigt. Vad tror du själv händer i ett sådant väder om någon hamnar efter? Någon som är så slut i kroppen att hon förmodligen inte ens skulle orka gräva ner sig i en snövall i det läget för att försöka hålla värme? Man lämnar ingen bakom helt enkelt.