Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Det handlar i stället om vem som är mest benägen att använda fysiskt våld om man ska gå utifrån den teorin att det handlar om att tillskansa sig makt med våld. De som är fysiskt starka kan var otroligt vänliga och inte ha det i sig medan en liten svag människa kan skära hälsenorna av någon när de sover och liknande. Eller slå en sten i huvudet på någon bakifrån.

Men jag tror precis som du att dessa våldsamma individer som beter sig vildsint bara för att skada andra för att få sin egen vilja fram tas om hand om ett gäng individer och då är ju den saken klar.

Jag tror inte på ett helt harmoniskt samhälle för det finns alltid individer som är störda och vill bestämma allt och dessutom vara elaka mot andra. Men att tro att just dessa är de fysiskt starkaste männen är ju verkligen en sjuk syn på män.

Det finns ingen koppling att fysiskt starka män är elaka och vill bestämma allt och trycka ner andra.

.....och dumma i huvudet eftersom ni bar hennes packning

Nu anser jag inte att det är ojämställt att utföra olika uppgifter utan ojämställdheten jag pratade om gäller lusten att bestämma över andra oavsett vad de andra tycker och vill.

Varför tror du just att starka män har såna egenskaper att de vill bestämma över andra oavsett vad andra vill och tycker och till och med vara onda mot andra?

yes, vi borde ha låtit henne dö.

Nej jag tycker det var snällt av de starkare männen att hjälpa henne. Och det är det jag menar, starka män är många gånger mycket hjälpsamma. Se hur det fungerar när man ska flytta, många starka män ställer upp för att de vet att det blir jättetungt för mindre svagare kvinnor att flytta ett helt bohag själv.

Många fysiskt starka män är faktiskt väldigt hjälpsamma.

Tvång är förstås aldrig bra, men det faller sig väldigt naturligt att utse en gruppledare, och detta sker oftast helt automatiskt utefter vem som är starkast på ett eller annat sätt. Har du aldrig sett på Robinson?

Utan ledning och samarbete så blir det inget vidare samhälle.

Fast om man ska klara sig som soldat, så måste man klara bära sin egen utrustning, eller hur?
Så hur snällt är det?
Finns gott om kvinnor som tar värnplikten och kånkar sin packning. Att tvinga sig och bli tvingad släpa packning är just det som gör en starkare. Också vitsen med övningarna. Om nån då plockar av dig packningen så är det ju ingen träning eller övning längre...
Ev, så kan svagare individer få börja med mindre packning efter fysiktest bedömningar, finns ju gott om klenfisar, även killar, men skutresultatet måste ju ändå vara att man fysiskt klarar bära sin egen utrustning och kunna utföra det som krävs.

Nja de starka kan ha en stark plats i gruppen men det är oftast en äldre visare eller några äldre visare personer som vägleder eftersom de har mer erfarenhet och kunnande. Det är ett grupparbete som sker.

Sen är det ofta så att en kan vara gruppledare men att den stöttar sig mot en eller några personer som vägleder denna. Så det är mer ett jobb att vara ledare men inte samma sak som att ta beslut.

Och jag har mycket svårt att tro att män är så dumma att de inte skulle lyssna till kloka kvinnor när man resonerar kring ett problem.

Robinson är en tävling och där samarbetar man inte kring samma mål eftersom en ska gå ut som vinnare. Det är knappast något som präglar ett samhälle där man vill få saker och ting att fungera bra för gruppen.

Precis, vi är fullkomligen överens. Min tro är att de som har "lett" ex, jägar och samlarsamhällena har varit de äldsta och klokaste. Inte nån testosteronstinn ung hunk.
Snubbarna här inne har sett för många amerikanska actionrullar som målar upp just denna bild om och om igen.

Om du på fullaste allvar tror att makt och ledarskap handlar om att vara otrevlig och en "översittare" så har du inte i denna diskussionen att göra.


Du förnekar alltså att män generellt sätt är starkare än kvinnor? Ok, där har vi den verklighetsuppfattningen ja.


Nej, självklart är det i dagens läge inte den med mest muskler som får makten. Men nu handlar diskussionen inte om hur dagens samhälle är uppbyggt.

Tänk dig själv, outforskad mark med eventuellt många potentiellt farliga varelser som vill skada och döda hela sällskapet. Vem skulle du följa om två personer är lika intelligenta? Den svaga eller den starka?

Ur den synpunkten håller jag med dig. Som det ska fungera under värnpliktsövningar så bör alla klarar sina egna test och inte hållas under armarna av andra. Men det som hände här bevisar ju att starka män är just hjälpsamma mot kvinnor.

Den svagare kanske är mycket bättre på att hitta föda i naturen. Styrka klår inte alla andra egenskaper. Ett samhälle är komplext och styrka är inte det enda som är av stort värde.