Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Märks att du är skolad inom den marxistiska sfären eller är judinna (eller både och). Tramset om projektion var något som den djupt störde juden Sigmund Freud och judiska frankfurtskolan hittade på för att man ville få "antisemiter" att känna sig underlägsna. Så redan med det där inlägget avslöjar du dig.

Och dessutom mår jag väldigt bra ska du veta! Jag är i mina bästa år som en ung viril man med hela livet framför mig, medan du troligtvis är en oattraktiv 40+:are som är arg över att inga män finner dig attraktiv. Du hanterar din bitterhet genom att hata den vite mannen och ha en vilja om att rasera hans samhälle med genustrams. Under tiden du sysslar med/hallucinerar om att det är mäns sinneslag som gör att de alltid har haft makten () så blir dina afrikanska systrar behandlade värre än hundskit, t.ex.

Känns det bra?



Sinneslag? Du kan ju inte vara på riktigt! Kan du ge ett exempel där kvinnor tagit makten från män nån gång genom hela världshistorien?
Hela den här diskussionen ska ju inte ens behövas hållas, i.a.f. inte med några som har grundläggande kunskap inom biologi.



Vad vet du om det? Du skriver "tror". Vad är det som säger att den manliga "urnaturen" inte väcks till liv hos dessa pojkar som närmar sig/är i puberteten? Det kan bli som så att det blir konkurrens om tjejer, mat och boende och då kan vad som helst hända och tjejerna har ingen chans att försvara sig.

Du vill nog inte veta hur våldsamt och patriarkalt allting var förr. Om en sån situation med trettonåringar skulle uppstå skulle det inte vara förvånande om ur-primitiviteten uppstod hos dem.

Kanske lite väl extremt skrivet av mig, men inget snack om saken att pojkarna skulle ta kontrollen direkt och kvinnorna inta en mer "barnslig roll". Det är biologiskt.



Har kvinnan uppfunnit elektriciteten, internet, bilen, toaletten inkluderande avloppsrör, boktrycket, bostadsvärme osv? Ge annars ett exempel på vad nån kvinna har uppfunnit av värde i modern tid? Allt av värde uppfinns och är uppfunnet av den vite mannen.

Kvinnorna är de som föder alla de som både uppfinner och använder alla dessa uppfinningar, men vilken anti-feminist bryr sig om en sådana petitesser. Vet du varför jag verkligen hatar anti-feminister, det är för att sådana som du verkligen intalar er att kvinnor är helt utan nytta och därmed onödiga för mänskligheten.

feministerna kör sin specialgren: blundar för verkligheten men beskriver tokig genusteori som om det var på riktigt..

dom önskar att allt skulle dofta rosa, att man skulle DISKUTERA sig fram till bra lösningar och på något vis skulle männen föda barnen också..

Mannen såklart.

Någonstans från människans inre måste alla "sociala konstruktioner" ha utvecklats ifrån, och vad gör det för skillnad om du sätter en gäng barn på en ö? De biologiska programmeringar som en gång skapade ett "mansdominerat" samhälle redan i människans tidigaste år lär ju komma fram även i detta scenario. Varifrån skulle det annars ha kommit på stenåldern?

På vilket sätt skulle mannens fysiska färdigheter vara till fördel för att skapa ett samhälle? Du menar att mannen skulle använda våld för att få som han vill? Då pratar vi om dagens samhälle, och dom strukturerna skulle ju nollställas.

Har länkat tidigare, men för all del; varsågod

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor-ar-fran-samma-planet/

http://psycnet.apa.org/journals/psp/104/2/385/

Antagligen skulle en öde ö med barn i längden bli ännu mer mansdominerat än det är i dagens samhälle, eftersom instinkt och genetiskt betingade beteenden skulle få fullständigt fritt spelrum utan jämställda föräldrars påverkan.


Kvinnans största bedrift har alltid varit att de föder barn. Det är också där kvinnans värde ligger. 1 livmoder är mer värd än miljarder spermier, och därför är kvinnor inte en förbrukningsvara som mannen.

Att tillskriva mäns vetenskapliga och tekniska framgångar till deras mödrar är för mig ganska ohederligt.

Du menar att män är instinktivt ojämställda? Det är nog den åsikten många feminister har i alla fall. Är du feminist?

Samma vetenskapsman som har möjlighet sitta i lugn och ro och uppfinna för att nån annan fixar all nödvändig markservice? en kvinna har tagit hand om honom upp till 18. han gifter sig och en annan kvinna tar hand om allt praktiskt runt honom, hans mat, hans kläder, hans ungar, hans disk, smuts och skit.
Om ingen hade gjort detta? Hur mycket hade han då hunnit uppfinna?
Utan kvinnors obetalda jobb genom tiderna kan ni glömma någon vidare utveckling.

Jag har svårt för att se poängen med såna här trådar. Det är möjligt att skapa fiktiva scenarion där muskelstyrka blir det viktigaste attributet och där män dominerar. Jag tror inte nödvändigtvis att exemplet i TS skulle vara ett sådant, men det förefaller vara syftet med diskussionen. Vad spelar det för roll? Ska vi se det som önskvärt eftersom det är tänkbart under omständigheter där vi först tar bort all mänsklig utveckling? Det vore fånigt att se det som något slags naturtillstånd som vi bör återvända till, en gång i tiden var det möjligtvis det, vårt "naturtillstånd" idag är dagens samhälle.

Förresten, skickar man iväg 13-åringar till en öde ö utan en utbildning så är sannolikheten att de dör ut väldigt hög.

Många tycks likställa att vilja bestämma över andra och vara den starkaste i en grupp vilket naturligtvis inte är fallet.

Men som du säger om utgångspunkten i en diskussion är att den fysiskt starkare vinner så är det ju så. Och många verkar vara nöjda med det. Kanske det fattas hjärna att inse att ett samhälle är mer komplicerat än så?

Du missar ju min poäng, förmodligen för att du är för insnöad på att kvinnan självklart vinner.
Men du klarar säkert av att svara på en enkel fråga istället då.

Om två personer är exakt lika intelligent lagda och kan samma saker, tycker du det låter rimligt att det är den fysiskt svagare individen som får makten i detta läget?