Konflikten i Syrien

Jo, han ser helt klart väldigt judisk ut. Jag reagerade över det direkt när jag såg honom, men har inte orkat forska vidare i ämnet. Han har den typiskt judiska nedåtgående nästippen, dvs. att nästippen befinner sig på en lägre nivå över havet än näsans bas. En del andra semiter och diverse blattefolk har ibland också såna näsor men bland människor som ser vita/europeiska ut och återfinns inom en vit kontext så tyder det nog oftast på judiskt påbrå.

Tack, fantastiska bilder av eländet. Mer sånt här. Gärna videos också!

Jag skulle föredra att slå ditt huvud i en vägg, så att du kanske blir lite smartare.

Skilsmässobarn, ensambarn, uppväxt i förort, misslyckade studier, ensamstående 40-åring som skyller allt på judarna. Men kan du sluta vara så pinsam här? Jag liksom många andra är invandringskritisk men att tänka att man riskerar att hamna på samma sida som såna som dig får mig att må illa och bli smått aggresiv som den gamla hederliga svensk som jag är.

Du är så duktig så.

Jag diskuterade huruvida en seperation från Syrien, under rådande förhållanden kunde påverka kurder i Syrien negativt. Det lever 2 miljoner kurder i Syrien, varav minst hälften finns i andra delar av Syrien, än just i norr, som man vill göra anspråk på. Samma sak gäller för kristna grupper, som även är stora i Aleppo, Damaskus och Latakia.

Norra Syrien är vidare inte "kurdernas områden", utan den del av Syrien som procentuellt är befolkad av mest kurder i förhållande till den kurdiska gruppen i övriga landet. I norra Syrien lever även kristna och araber, vilket man inte skall glömma. Måste även dessa underkasta sig ett kurdiskt styre i deras land, Syrien? En autonomi i Syrien måste ske fredligt och demokratiskt, med stöd av det syriska folket. Något annat stödjer inte jag eller majoriteten av syrierna. Golanhöjderna ockuperas av Israel, att al-Hassake ska bli nästa territoriella förlust är nog inte något syrier stödjer, av uppenbara skäl.


Jag är också ganska övertygad om att det syriska folket vill ha frihet och demokrati. Kampen om denna frihet och demokrati har ledat till dagens elände och nu hade de flesta som stöttat revolutionen hellre velat ha status quo. Det finns ingen demokrati i att ockupera syriskt territorium utan det syriska folkets stöd. Ni kurder är en del av Syrien, ni är syrier, lika syriska som vilken arab eller kristen medborgare som helst. Separatism utan nationellt stöd är ett hot mot nationens säkerhet och måste därmed bekämpas. Vilken regering och armé i världen resonerat på ovanstående sätt, inget snack om saken.

Putin på G8 om Syrien

http://www.paulcraigroberts.org/2013/07/10/putin-dresses-down-the-group-of-eight/

Denna va ganska bra och korrekt !!!

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=1754

Låter det bättre om jag skriver att norra Syrien är kurd dominerat då? Försök inse situationen i Syrien just nu, det råder ett fruktansvärt krig, det är inte mycket som kan förhandlas och ske demokratiskt. Att kurderna försvarar dem kurd dominerande områdena och försvarar sitt folk tycker jag att dem har all rätt i att göra. Även kurderna är för revolutionen i Syrien, man vill ha en ordentlig ändring i landet. Att leva som man gjorde innan kriget är inget alternativ för kurderna och du måste förstå att det är därför kurderna för denna väpnade kamp i hopp om autonomi. Som jag skrev i det tidigare inlägget kommer förtrycket mot kurder att fortsätta även efter kriget. Tror du kurderna tänker på vad som är bäst för araberna eller vad som är bäst för dem själva? Självklart tänker kurderna på vad som är bäst för dem själva precis som dem kristna och andra minoriteter gör och det bästa för kurderna är en autonom region i norra Syrien.

Du talar väldigt mycket om att allt ska gå så fredligt och demokratiskt som möjligt faktum är att kurderna har varit dem mest civiliserade och demokratiska i denna konflikt bland dem stridande.

Medborgare brukar väl ha medborgerliga och mänskliga rättigheter såsom medborgarskap och rätten till att prata sitt eget språk? Eller har jag fel?

Hur pass tillförlitlig är denna info? Har det skrivits om det på andra håll? Väldigt intressant om det nu stämmer att Putin satt ledarna på plats. Jag gillade absolut det sista stycket bäst, som följer här nedan!

Jag inser att det pågår ett fruktansvärt krig och att kurderna försöka dra nytta av ett blödande Syrien. Det är effektivt och smart, men tragiskt, för de syrier som värnar om sitt lands suveränitet och dess territorium.

Är verkligen en autonomi med våld det bästa för kurderna?
En autonomi med våld hade sätts som separatism, en krigsförklaring mot Syrien. Kurder som faktiskt också kan bo i Damaskus, Aleppo, Latakia, Idlib, Tartus, Daara, Homs o.s.v. skulle därefter utsättas för repressalier, p.g.a. de väpnade styrkornas ockupation av norra Syrien. Det är även därför jag förespråkar en demokratisk övergång till autonomi, med ett nationellt stöd, vilket är möjligt efter kriget. Förhandlingar mellan kurder och en potentiellt reformvillig regering hade kunnat leda till en autonomi, med konstitutionellt stöd. Kurderna vill inte ha sina grannar som fiender. Det gynnar ingen, speciellt inte i ett mellanöstern som brinner.


Du menar att 2 miljoner kurder inte har medborgarskap?
Vilken syrisk lag förbjuder kurder att tala kurdiska? Varför kan min morbrors kristna fru flytande kurdiska? Alla kurder som har medborgarskap skall betraktas som syrier, likt alla andra syrier. De kurder, kristna eller muslimer som inte fått sitt medborgarskap p.g.a. politisk aktivism, undkommande av militärtjänstgöring eller flykt är något jag beklagar och inget jag försvarar. Syrien är som du vet inte en demokrati efter det västerländska konceptet om mänskliga rättigheter. Jag önskar att det var så och förhoppningsvis går Syrien i den riktningen efter detta elände.