Då EU-medborgare begärs utlämnad av annat EU-land (görs endast om misstänkt gärning kan ge minst 2½ års fängelse - iaf var det så för 5 år sedan) så är det landet som begärt anhållan/häktning/utlämning, som också bestämmer vad som ska gälla om domstolen i det andra landet går på deras linje och beslutar anhållan/häktning eller utlämning.
Eftersom AJ var häktad i sin frånvaro av svensk domstol, är han således häktad med fulla restriktioner även i Polen. Han får inte ringa, ta emot besök (går att ansöka om bevakat besök), inte läsa tidningar, se på TV eller vara med i det som vi i Sverige kallar för "gemenskapheten". Om han vill skriva brev, så ska dessa gå via åklagaren för granskning.
Han borde sitta isolerad men vid platsbrist kanske andra länder sätter interner med frihetsberövade som han inte kan kommunicera med (?)
Regeringskansliet - Utrikesdepartementet: "Denna rapport är en sammanställning grundad på Utrikesdepartementets bedömningar. Rapporten kan inte ge en fullständig bild av läget för de mänskliga rättigheterna i landet. Information bör sökas också från andra källor."
Mänskliga rättigheter i Polen 2010
"Det polska rättsväsendet och fångvården hamnar ofta i fokus då mänskliga rättigheter diskuteras. En stor del av befolkningen visar begränsat förtroende för domstolarnas arbete, och handläggningstiden i olika brottsmål är ofta lång. Den överbeläggning som tidigare rådde har dock åtgärdats och lagen om att varje fånge ska ha en yta av mist 3 m² efterlevs bättre än tidigare."
http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-manskliga-rattigheter/europa-och-centralasien?c=Polen