Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Antagligen därför att alla dem som bodde i staden vid tiden för mordet och som ingår i den föreskrivna åldersgruppen inte har blivit topsade. Den ungefärliga åldersgruppen torde vara 14-34 år och i en kommun av Linköpings mått rör det sig väl om 10-15 tusen personer.

Jag tror att SKL åldersbestämt gm noggrannare än till 14-34 år.

Se mitt tidigare inlägg #3050.

I kroppens celler sitter kromosomerna som i sina ändar har telomerer. Vid varje celldelning - det sker många gånger under en livstid - förkortas telomererna. Genom att räkna antalet återstående telomerer i kromosmerna i ett blodprov/spår, kan man med mycket stor säkerhet säga vilket åldersspann GM tillhör.

Dessa eviga psykologiska gärningsmannaprofiler de så kallade experterna ständigt spottar ur sig, tenderar allt oftare att dra polisen åt fel håll och att"begränsa tänket"

Tycker denna utredning påminner väldigt mkt om Hagamannenfallet.

Poliskommisarie uttalade sig.

"Vi visste nästan allt om honom" Vi var säkra på att han bodde i Umeå med omnejd" Vi hade till och med storleken på hans skor, den var 36" Vi hade DNA och hyggliga vittnen" Hela tiden fanns han där framför oss" Vi kunde bara inte se honom"

Det här fallet har väldigt många frågetecken, lösa ändar och motsägelser. Hur kan man sätta ihop allt detta till en sammanhållande historia som förklarar allt? Mitt hypotetiska scenario förklarar det mesta, även om det hela är väldigt osannolikt.

Hypotetiskt scenario:

Strax före klockan åtta, tisdagen den 19 oktober 2004, möts två personer på cykelvägen strax norr om Åsgatan. Den ene av dessa är en svartklädd man påväg söderut. På Karl Dahlgrensgata ser ett par personer en ung man med moderiktig frisyr klädd i beige jacka samt beige stickad polotröja. Ungefär samtidigt lämnar Mohammed sitt hem på Barnhemsgatan för att gå till skolan. Mohammed tar trapporna upp till Åsgatan, där han tidigt blir ikapp hunnen av en svartklädd man. Mannen börjar av okända skäl misshandla och knivhugga Mohammed, förmodligen under så lång tid som en dryg minut.

Under tiden detta sker lämnar Anna-Lena sitt hem på Åsgatan för att gå till jobbet. Hon bär på en tung väska innehållandes böcker. Hon viker av norr ut på Åsgatan där hon upptäcker en svartklädd man som knivhugger en liten pojke. När den svartklädde mannen upptäcker henne vänder hon om och försöker fly hem. Men det svartklädde mannen hinner snabbt upp henne och hugger henne i ryggen så att hon faller omkull. När hon ligger på marken fortsätter mannen med att hugga henne i bröst och buk. Till sist flyr mannen söderut och Anna-Lena börjar ropa efter hjälp. Den svartklädde mannen hör detta, väljer att vända tillbaka och hugga Anna-Lena ett antal gånger till.

Den unge mannen i beige jacka som setts på Karl Dahlgrens gata är nu på väg upp på Åsgatan och möter den flyende mördaren. De två känner varandra och mannen i den beige jackan undrar så klart vad den svartklädde håller på med, eftersom han ser kniven och allt blod. Det uppstår ett tumult i vilket mannen i den beige jackan lyckas slita till sig kniven, samtidigt som han skär sig på den. Mördaren väljer att fly därifrån, medan mannen i beiget chockad kastar ifrån sig kniven och vandrar uppåt Åsgatan där han går förbi först Anna-Lena och sedan Mohammed. Svårt chockad tar han upp en mössa ur fickan för att stoppa blodflödet från handen. Han vandrar vidare ner mot Djurgårdsgatan via Barnhemsgatan. Vid ICA-butiken lämnar han av oklara skäl sin mössa i tidningsbehållaren, vilken han tror är en papperskorg.

Under tiden har mördaren flytt söderut över Djurgårdsgatan och ner på Lasarettsgatan för att försvinna för alltid. Den unge mannen i beige jacka vandrar svårt chockad planlöst runt i området. Ett par timmar senare ses han av ett vittne i Trädgårdsföreningen. Mannen sitter då på en bänk, klädd enbart i en stickad beige polotröja och försöker hålla ihop såret på handen för att det inte ska blöda så mycket. Vittnet beskriver mannen som okontaktbar och med förvridet ansikte. När väl chocken börjar släppa efter någon dag, då kommer nästa chock: han inser att polisen kommer tro att han är mördaren. De kommer hitta hans blod på mössan och förmodligen även på kniven. Nu börjar den verkligan mardrömmen. Han vet vem mördaren är, men kan inte ange honom.

Oj oj oj, inte dåligt Leonvance, det teorin var faktiskt intressant. Ärligt talar känns det som det kan vara något osannolikt som kan ligga bakom allting och som gör att GM klarat sig undan. Vittnen verkar beskriva 2 olika signalement så det kan förklara allting !

Har nu ägnat några timmar åt herrgurkas superba sammanställning.

Lite spontana tankar: I den första radiosändningen i sammanställningen så säger ett intervjuat vittne att han kom gåendes och fick se Anna-Lena efter attacken men innan ambulansen kommit. Han uppfattade det som att något mindre allvarligt hade hänt, typ cykelolycka, då Anna-Lena satt på marken och det stod lite folk runt henne och snackade med henne. Vet man vad hon sa till dessa personer? Att hon pratade om någon "Leif" eller vad det var och "han var så ung" har man ju hört men hon måste ju ha sagt så mycket mer till dessa personer som höll henne sällskap i väntan på ambulans. Hon var ju vid medvetande hela tiden som jag förstått det. Ja, har polisen hört dessa personer? Är det känt utanför utredningen vad dom har berättat? Är dom på något vis förbjudna av polisen att berätta för allmänheten? Om ej så borde det ju i lilla Linköping vara känt vilka dessa vittnen är och vad de har att säga om Anna-Lenas utsagor.


Det talades inledningsvis om att snuten misstänkte ritualmord på Mohammad. Det var en särskild detalj som gjorde att vi misstänkte det sa man typ men sen släpptes det då man fått "en naturlig förklaring" på det. Vad handlade det om egentligen? Det enda jag kan komma att tänka på är i fall hans hals skulle ha varit mer eller mindre uppskuren/avskuren. Muslimska ritualmord ska ju tydligen gå till så har jag fått höra. Detta innebär ju att halsen måste ha varit rejält uppsnittad.


Är det sant att man bara skulle kunna promenera in med Linköpings-DNA:t på PUK-registret och få fram rätt namn på två röda sekunder? Visst är det så? Under förutsättning att GM inte är allt för gammal då, typ över 30 bast vid händelsen (men det tror vi väl knappast).

Kan vara ett troligt scenario!
Fanns det DNA på offren från GM?
Fanns det blod från GM på offren?
Bara runt halsen hade Mohammed runt 17 knivhugg, totalt sätt runt 40 knivhugg kanske på Anna-Lena & Mohammed. Att inte GM har fått en skada på sin hand under attacken hur troligt är det, och själv blöder under attacken och smittar offren?
GM måste ha lämnat något spår på offren som typ; blod, hårstrå, DNA.

Om inte Anna-Lenas blod finns på Mohammed, men Mohammeds blod finns på Anna-Lena kan man nästan utgå ifrån att Mohammed attackerades först, är det klarlagt?

Precis, intressant, hur många timmar åker man för att mörda en 8-årig liten grabb?
Hur många timmar går man omkring i mycket regnigt väder och letar efter att hitta en 8-åring?
Motivet spelar väl en viss roll.

Det är inte sant. PUK-registret är blodprover som lämnats i bestämda forskningssyften. Alla blodprover är inte analyserade avseende DNA och det skulle ta ofantligt lång tid att göra DNA-analys på samtliga blodprover i detta register.

Däremot kan man snabbt gå den andra vägen: man vet en persons identitet och hämtar ut hans blodprov ur registret och gör en DNA-analys. I Linköping-fallet skulle man vara tvungen att DNA-analysera samtliga PKU-prover (vilket inte är gjort på långa vägar) för att finna eventuellt gm.

Ja, just - så var det. Man måste ha ett specifikt namn.

Vad tror du om det andra i min post då?

Detaljer kring vad A-L sagt kan jag inte och jag vet inget om skadorna på M. Det uppstår trådsanningar som är falska rykten som inte har mycket med verkligheten att göra.

Att A-L sitter upp omgiven av tillskyndande var en nyhet för mig. Är hon allvarligt knivskuren så att hon förblöder kan hon på bara någon minut förlora medvetandet och jag tror inte hon hinner säga särskilt mycket mer än just att han var ung. Namnet Leif har varit uppe på tråden att hon sagt efter överfallet och frågan var då om hennes man eventuellt heter Leif?

Nej, det var alltså snuten själv som snackade om detta med ritualmord i nyhetsmedia. Det finns i gurkas sammanställning.

Jo, men A-L kan ha snackat en del. Anna Lindh babblade som sjutton och skickade till och med sms till folk efter att hon hade blivit knivad. A-L man har ju framträtt offentligt så jag tror inte han heter Leif, i så fall hade man nog inte funderat så på det namnet. Jag har ett vagt minne av att det spekulerades i att någon skulle ha hört fel, att hon inte sa "Leif" utan något annat liknande men att man fokuserade starkt på detta med "Leif" i och med att det skulle kunna vara en länk till en tänkbar baneman.