Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Dagispersonalen reagerade först ja, på rodnader och svullnader på barnet. Mamman blev informerad, det kanske sådde ett frö i mammans huvud. Det skall väl inte vara så jävla svårt att låta någon med förtroende få lyssna på banden eftersom det är dottern som bara pratar på om hennes upplevelser. För det är ju det som dottern gör på banden väl? ELLER?

Det är ställt bortom rimligt tvivel att det är mamman som lägger ord i dotterns mun, det kan konstateras om man läser vad Tomas Eriksson vittnade om i Attunda.

"Förhöret inleds med att advokat Kajsa Blomgren frågar vad Tomas Eriksson har att säga om tillförlitligheten i Thomas Allgéns tidigare frus uttolkning av deras treåriga dotters berättelse om styckmord och incest?

- Det är enkelt så till vida, svarar Tomas Eriksson, att frågar man ett barn vid tre års ålder om något som barnet var med om vid ett år och sju månaders ålder - då har barnets svar ingen som helst tillförlitlighet.

För det första: för att man senare ska kunna minnas en upplevelse måste man förstå vad man varit med om. Barns hjärnor kan inte förstå den här typen av sammanhang förrän flera år senare.

För det andra: så små barns hjärnor har inte den minneskapaciteten. Minnesfunktionen är beroende av vissa strukturer i hjärnan - hippocampus, neocortex, prefronala cortex. Innan dessa strukturer har utvecklats kan man inte minnas.

För det tredje: den som förmedlar ett minne måste kunna redogöra för vad som hände. Det kan inte en treåring.

Är detta kontroversiella fakta? frågade advokat Kajsa Blomgren.

Tomas Eriksson förklarar att detta inte är kontroversiellt bland läkare och forskare. Oförmåga att minnas vad man upplevt tidigt i livet kallas infantil amnesi. Han understryker att detta egentligen är självklart, inte något en specialist skulle behöva intyga:

- Alla som har egna barn och barnbarn vet ju detta och vi har alla själva varit barn. Ingen i det här rummet har minnen av vad han eller hon var med om vid ett år och sju månaders ålder. "

http://www.catrine2009.blogspot.se/2009/12/tomas-eriksson-mamman-var-suggererad-av.html

Ingen skulle ens komma på tanken att tillmäta ett sådant vittnesmål någon betydelse idag, den som skulle försöka skulle bli så utskrattad att inga skämskuddar i världen skulle hjälpa till.

Eller möjligen att hon tyckte sig få en tidigare misstanke hon haft bekräftad?

DU förordar omvänd bevisföring. Heureka...

Nej, det gör jag inte. Ni kan ju inte veta om läkarna verkligen är oskyldiga. Det är det jag syftar på.

Något lite om den tveksamma koppling emellan TA och TH, tramset om att de hade jobbat tillsammans 8 veckor lämnar jag därhän.


"Det oaktat accelererade konflikterna i det Allgénska läkarhemmet. Fru Christina hade, som alla vi andra, läst ett otal artiklar i tidningarna om den perverterade lust- och kvinnomördaren Teet H, alias Obducenten. Hennes avsky för denne Härm blev med tiden allt djupare och bottnade i att hon en gång träffat honom vid en gediget misslyckad tillställning i paret Allgéns regi några år tidigare. Personkemin mellan kontrahenterna fungerade dåligt. Därför skuddade Teet H och hans Monika stoftet av fötterna och styrde kosan hemåt redan efter välkomstdrinken (möjligen något senare). De tyckte sig ha föga gemensamt med herr och fru Allgén. "


http://www.marxistarkiv.se/skribenter/parner/obducenten_o_allmanlakaren.pdf

Uppenbarligen så föll bekantskapen inte väl ut och där fick CA sitt stoff till att väva in TA med TH i sina lögner.

Men enligt en användare i tråden så arbetade läkarna ihop under 8 veckor på avdelning 82 på Karolinska sjukhuset, kan det ha varit i början av 80-talet ?
Stämmer detta påstående, ja eller nej?
Jag har bara läst Hagenbachs inlägg, han vet allt som oftast vad han pratar om

Ingen lyckad partillställning, men det säger väl inget om att vänskapen mellan läkarna inte funkar bra?

Styckmordsmålet av Styrlin/Nyberg. Men, det står väl om det även i PLs bok, om jag inte missminner mig?

Vad är status på utredningen? Finns det någon utredare som vänder papper i den emellanåt?

Pågår ingen utredning längre. Fallet är preskriberat sedan sommaren 2009.

Vilken fråga. Åk till ett slakteri, och lär på plats. Proffsstyckare styckar snyggt. Och duktiga jägare såklart. Men en likstyckning måste inte ha finess, självklart inte. Den har absolut oftast bara ett praktiskt syfte. Bara det blir småbitar är det bra. Jag har förresten kollat hur styckare gör med djurs "nyckelben" (sista revbenet). Jag frågade en duktig styckarkunnig person om detta, hur man gör, och han svarade rappt: "Man slår bara rakt av", och så gjorde han en snabb, svepande handrörelse.