Konflikten i Syrien

Jag tror snarare det är detta som avses, 5 aug:

"Terrorists in Syria massacred 450 Kurds, including 120 Children"
http://www.syrianews.cc/terrorists-syria-massacre-kurds-120-children/

Fattar inte att alla som krigar för frihet ses som terrorister. Samma sak såg vi under Balkankrigen där serberna anklagade albanerna för att vara terrorister fastän serberna massmördade 2 miljoner på Balkan.

Samma sak ser vi nu. Rebeller blir terrorister och armén är hjältarna? Nej. Skulle inte tro det.

Du är felinformerad, läs tråden så förstår du mer. Al-Qaida har en framträdande plats i "frihetskampen", där iofs många grupper ingår.

Snyggt! Hoppa från ena lögnen till den andra, här syns tydligt hur Assadtrogna använder bilder på helt andra saker än vad de pratar om:

www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fclaysbeach.blogspot.de%2F2013 %2F08%2Fbreaking-news-assad-iran-you-lie-on.html%3 Fm%3D1&h=TAQFewI6WAQFPvMp6lVHiZ4VCJq97ng3wsAe6jqbT nc6_yQ&s=1

Vilka är frihetskämparna? Definiera.

"Rebellerna", utgörs utav hundratals små grupper, varav varje grupp har en egna intressen och visioner. Vissa rebeller krigar för demokrati och sekularism, andra för islamism och sharia. Vilken av dessa grupperingar är de s.k. frihetskämparna? Islamisterna eller de sekulära rebellerna? Är Jabhat al-Nura, ISIS, Ahrar al-Sham också frihetskämpar? Du kan inte kalla rebellerna för "frihetskämpar" då varje enskild rebell har en egen definition av vad frihet är, denna frihet skiljer sig nog väldigt mycket från din västerländskt influerade definition.

Revolutionen har tagits över av konservativa krafter och idag utgörs motståndsrörelsen mot de reguljära trupperna av mer fundamentala rebeller, där vissa även är kopplade till al-Qaida. Jag väljer att inte kalla de för frihetskämpar just för att metoden de använder för att få sin frihet har visat sig vara extremt destruktiv för Syrien och det syriska folket.
Vidare är det inte konstigt att den syriska regeringen väljer att benämna rebellerna som terrorister, då de enligt syriskt lag just är terrorister. Vad svensk, brittisk eller albansk media anser om det suveräna Syriens lagar är inte viktigt. Syrien, dess regering och armé har rätt att försvara syriskt territorium från paramilitära grupper, oavsett om deras mål, intressen och visioner handlar om demokrati och frihet. Huruvida deras mål, intressen och visioner verkligen handlar om demokrati och frihet är en annan femma som också kan debatteras.

Ni albaner är fan värre än zigenare, ska du snacka om UCK som CIA låg bakom?? CIA skapade albanska maffian och heroin-rutten genom serbiska kosovo. Ni är CIA's små springpojkar och inget annat.

Det går rykten om att Israel kommer starta krig mot Hizbollah och den syriska militären inom den närmsta tiden. Med Turkiet som utgångspunkt bland annat. Kan det ha någonting att göra med att Turkiet drar tillbaka sina fredssoldater från Libanon?

http://www.jpost.com/Middle-East/Turkey-to-remove-troops-from-UNIFIL-peacekeeping-force-in-Lebanon-322618


Tiden får avgöra

Hela konflikten är ju tragisk.

Jag ser ingen part i konflikten som "bra" eller förtjänande av vinst. Dock ska man ha respekt för den lilla gruppen soldater som står upp för de små människorna, vare sig det är för att skydda dom från terrorister eller från den reguljära armén.

Men jag förstår att "frihetskämparna" tog till vapnen. Assad den äldre gjorde ju ett regelrätt massmord i norr när han hämnades efter att han klarade sig från attentatsförsöken på hans liv. Tuuusentals civila strök med för en "handfull" terrorister.
Så när sonen först utlovade förändringar, sen drog tillbaka dom (klassisk Louis XVI blunder) och sen började skjuta på de protesterande så tänkte väl folket i norr "aldrig igen" och laddade sina vapen. Jag hade gjort samma sak. Inte hade jag tittat på medans civila skjuts ned med de minnena från förr man skulle haft.

Hela situationen är hopplös, oavsett vem som vinner blir det ett enormt mänskligt lidande.

Därför att det området ligger i Aleppo och gränsar ffa till områden hållna av FSA och Nusra-fronten. Dessutom har området beskjutits kraftigt av SAA i flera månader.

Mycket intressant artikel:

http://www.understandingwar.org/backgrounder/opposition-advances-damascus#sthash.q35MYj16.APBXxbvS.dpuf

Jag visste inte att Assad låg så illa till, trodde jag fick mer oberoende info från denna tråd...

Som det ser ut nu är rebellerna på offensiven i ett flertal distrikt, har fått nya avancerade vapen som ännu kraftigare hotar regeringsstyrkornas flyg och pansar, och dessutom verkar regeringssidans offensiv helt avstannat.

Kanske dags att begränsa antalet vapen som levereras till rebellerna nu, vi vill ju inte att det roliga ska ta slut för fort. Iran skulle gärna få skicka litet mer hjälp så de dras djupare in.

Ja det var en bra artikel med mycket information. Vad har rebellerna fått för vapen som hotar regeringens flyg? Jag har då inte sett något.

Assad ligger illa till om Rebellerna kan hålla dessa områden och sedan göra nya offensiver. Det är bara att vänta och se helt enkelt. Om man kollar på rebellernas offensiv i Latakia så har den stannat upp helt in princip, motståndet var hårdare än väntat. Vad hände egentligen med övertagandet av qardaha? , de kom inte ens halvvägs..

Så låt oss tillämpa lite källkritik på den "oberoende info" du serverar Flashbacks läsare.

Länken går alltså till ISW, Institute for the Study of War och artikeln har skrivits av en av deras anställda.

Vad är ISW?

ISW grundades och leds av Kimberly Kagan, gift med Frederick Kagan vid nykonservativa American Enterprise Institute.

Mer berömd (eller snarare ökänd) är dock Fredericks bror Robert Kagan som tillsammans med William Kristol grundade det nykonservativa PNAC, Project for a New American Century. PNAC var - för dem som inte minns sin nutidshistoria - den mäktiga nykonservativa lobyyorganisation som låg bakom de amerikanska krigen i Mellanöstern:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pnac

Styrelseordförande i ISW är den pensionerade generalen Jack Keane, strategic advisor vid BlackWater, som efter flera namnbyten nu kallar sig för Academi. BlackWater är det bolag som tillhandahöll en stor del av George Bushs legosoldater i Irak (alltså inte den riktiga armén utan grabbarna som var inhyrda för att göra det riktigt "smutsiga" jobbet).

Jack Keane skrev för övrigt tillsammans med just Frederick Kagan det ökända policydokumentet "Choosing Victory: A Plan for Success in Iraq" som övertygade George Bush att förlänga det idiotiska kriget i Irak med flera år.

Nu ska ingen iofs dömas bara för att man är gift med Mephisto och svägerska till Djävulen själv. Men det finns åtminstone anledning att dödskallemärka de alster som kommer från PNAC 2.0.

Bättre vore att en gång för alla förpassa de nykonservativa politrukerna och lobbyisterna till historiens skräphög, tillsammans med Hitler, Mussolini och andra krigshetsare.