Är du glad att liv finns?

haha skulle stå ''tvingat en'' i övrigt vetefan om det finns liv på forumet... bara en av alla dom stora frågorna helat enkelt

Skämt åsido. Det finns fördelar och nackdelar med att kunna tänka och reflektera över allt. Så länge de positiva överväger de negativa får man nog vara nöjd.

Nja... vi kan inte riktigt veta hur det känns för djur, för att vi är inte djur. Det kan vara att de egentligen inte lider alls lika mycket som en människa skulle göra, för att de har en mer primitiv hjärna. Vi människor har kapacitet att lida mycket mer, av psykiska problem som depression till exempel, på grund av våran avancerade hjärna.

Med tanke på hur många som missbrukar det (även om man är fullmetal hedonist) så kan jag väl inte riktigt påstå det.
Att enbart bedöma ur mitt eget perspektiv skulle ju vara egoistiskt, och är inte egoism och okunskap grundingredienserna till ondska som vi känner den?

Kanske antilopen hade sprungit fortare om han/hon inte för tillfället hade haft så mycket negativa tankar som vägde ner? hade anilopens vänner en samling där dom va på något vis medkänsliga till att han/hon hade lidit? :O

Människan är ett djur.

Men är det inte förmågan att hantera abstrakta ting som estetik, moral, etc som skiljer oss från djuren?
Har inte hört särskilt mycket kring den punkten, så rätta mig om jag har fel.

Bara för att vetenskapsmän har definierat något betyder inte att alla måste hålla med om deras definitioner. Fysiskt är det nog inget som skiljer oss från djur, men mentalt skiljer vi oss från djur.

Människan har djuriska instinkter och djuriska behov. Det är endsat vår mycket väl utvecklade hjärna som skiljer oss från resten av djuren på jorden. Ju mer utvecklad en art är, ju mer kan den förstå, ju fler känslor kan den uppleva och ju fler sinnen kan den ha.
Vad går gränsen mellan djur och icke-djur? Var ska vi placera oss själva? Är orangutangen ett djur? När slutade vi människor i så fall att vara djur?

Gränsen mellan djur och människor är att vi är medvetna om våra tankar, medan djur är bara medvetna om känslor. Djur har också egenskaper som växter har, till exempel förmågan att växa och inta energi, men det betyder inte att de är enbart växter. Djur är mer än bara växter, för att de är medvetna om känslor och de kan röra sin kropp.

Du menar att djur inte kan tänka? Apor och delfiner är två utmärkta exempel på djur som kan tänka själva, fatta beslut på egen hand och kommunicera med en typ av "språk". Är de inte djur, då? Hundar och katter kan också ha känslor (som att tycka om sin husse/matte) och de kan känna rädsla, sorg och nyfikenhet, precis som oss människor. Du menar att de inte skulle vara djur?
Djur och växter är inte riktigt samma sak, då växter inte kan tänka alls. De saknar hjärnceller, har ingen hjärna. Växter kan dock känna smärta (rötterna) och uppfatta solljus. Det krävs dock ingen hjärna för att enskilda celler ska kunna uppfatta ljus.
Ingen hjärna, inget medvetande och inga känslor eller tankar. Därför är ditt resonemang inte hållbart.

Både delfiner och valar är kandidater för andra självmedvetna djur, delfiner tex känner igen sin egen spegelbild.
Sluta bestäm dig på förhand för vad som är vad, i slutändan ser det bara korkat ut att ha haft fel varenda gång man öppnat munnen.