Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Om herren velat att mannen skulle fylla mansstjärtar med sperma , hade det kunnat växa barn i tjocktarmen!

Nej jag ser det inte som märkligt att icke troende deltar i debatten. Det är säkert som du säger att ni är i majoritet av de som är aktiva här.

Jag riktade mig speciellt till Cyro som inte tror på heliga skrifter utan i stället efterlyser debattinlägg som

Han vill själv inte delta i debatten och han har (den sunda) inställningen att hans homosexuella vänner är värda lika mycket uppskattning som om de varit heterosexuella.

Vad jag menade var att det verkade lite konstigt att efterlysa argument som talar till en övertygad ateist i en tråd som handlar om religion.

Det som smärtar mig mest är inte att det är djävulens falska spott och spe som kommer ur din mun...
Nej, det som smärtar mig mest är att han har fått dig att tro att det är dina egna tankar och ord...


Du måste väl någonstans inom dig fortfarande känna till känslan av liv? kärlek?
Inser du inte att det är den känslan djävulen tar ifrån dig och istället fyller dig med hat?

SNÄLLA VAKNA INNAN DET ÄR FÖR SENT!!!

Skärselden är inget skämt och du kommer att brinna i evighet om du inte slutar hata och accepterar kärlekens budskap!

För att avkomman som resulterar genom incest har en stor risk att bli defekt. Inavel ger oftast dåliga resultat.

Om tex två syskon verkligen vill ha sex och skyddar sig med preventivmedel ser jag inga problem med det. Jag tror dock inte att det någonstans existerar en förälder-barn relation som kan utvecklas sexuellt, inte bland friska människor.

Hade han velat att vi skulle flyga hade vi haft vingar. Det är synd att åka flygplan.

Du kan inte varna, grundat på gud.. att du ännu inte förstått att gud är tandlös utan t.o.m ger dig på att projicera det mot andra, säger allt om din uppfattningsförmåga, att du är flera ggr om falskprofeterande.

Hade du haft en grundlig hum om vi säger mänsklighet, så hade du lyckats förstå varför det ena är som det andra, men du vevar sagor och så sett fick du sätta dig bakom ratt och köra där ute i trafiken, e livsfara för kollektivet, är vad du är ip.

Människan är inte boken, något du tycks inbilla dig och därpå grundat i koranen av alla böcker på jorden utöver det... enkelspårigt inkörd på tariffer... vilken bildning

Enkelt. Incest kan leda till missbildade barn (vilket jag tror även var anledningen till att tidelag var olagligt. Nu vet man att det inte går att korsa människor och djur så det är då inte ett problem längre). Det kan inte homosexualitet.
En gång i tiden var det väl också lagligt att våldta sin fru, du kanske tycker att man ska få göra det också? att säga att "en gång i tiden..." är inget bra argument.
Varför förbjuda allt som du tycker är äckligt? Själv tycker jag folk som äter med öppen mun, folk som använder för mycket smink och hårgel samt folk som har tröjor med kommunist/nazist-symboler på är vämjeliga. Men inte fan tycker jag att man ska förbjuda det för det, jag kan titta bort istället.

ja det håller jag verkligen med dig om.

Men du som är en sån stor fan av just Lot. Vad tycker du om att han ville att dessa perversa personer skulle våldta hans orörda döttrar istället? Är det en god och hedervärd handling och är det något du tycker vi ska göra även idag? Är en faders uppmaning till våldtäkt av sina unga döttrar mindre anmärkningsvärt än två vuxna av samma kön som älskar varandra.

Nu tror jag att du är lite förvirrad. Du har hänvisat till texter, inte argumenterat.
Här har du, text. Fast mer relevant, då texten är relativt samtida och innehåller källhänvisning.

Ja, vi diskuterar religion, det som står i de religiösa texterna osv. Men vad är poängen med det om det bara handlar om att kasta bibelcitat på varandra? Diskutera, tänk SJÄLV och reflektera. Kanske lär du dig att se meningen bakom orden i de abrahamitiska texterna, kanske finner du budskapet som de abrahamitiska religionerna tog inspiration ifrån.


Varför är jag en människa som inget hör, ser eller förstår?

Du frågar varför folk förkastar incest men inte homosexualitet. Då frågar jag dig varför du frågar det, då frågeställningen är fullständigt befäng och förolämpande mot ditt egna intellekt?

Jag tycker att incest är fel och det tycker jag inte för att det står i en bok. Jag bryr mig inte om vad någon lag säger angående något.

Återigen: Vad kan du se för likheter mellan homosexualitet och incest?

Jag ser incest överallt i de abrahamitiska religionerna.

En gång i tiden trodde man att jorden var platt, en gång i tiden dödade man kvinnor som blivit våldtagna, en gång i tiden brände man lärda kvinnor för att de utmanade männens auktoritet, en gång i tiden var det fullt accepterat att ha slavar, en gång i tiden var det fullt accepterat att gifta sig med en sexåring.
Vart vill du komma?

En gång i tiden såg man ner på homosexualitet. En gång i tiden såg man ner på kvinnor.

Din oförmåga får dig att framstå som oförmögen, inte from.


Det är du som inte ser. Det är du som inte hör. Det är du som inte förstår.

Och hade han velat att vi skulle kunna andas under vatten hade vi haft gälar. Det är synd att dyka med tuber.

Ok, så utav den texten kan vi utläsa att Gud är en individ som dels är full av hat och som dessutom är perverst mänsklig nog att han kan njuta av hämnd.
10 Guds bud är ingenting han själv är intresserad av att följa eller?