Citat:
Skulle vara intressant att diskutera evolutionen med någon som inte tror på den men samtidigt inte är ID anhängare!
Citat:
Men det är en helt annan diskussion än den jag har med stebe2.
Nej precis därför ville jag heller inte lägga mig i er diskussion. Utan jag konstaterade bara att det var ett lite förvånande uttalande att säga jag tror absolut inte på evolutionen om man kan så väldigt lite om den
Citat:
Klokt! Vi får göra stebe2 tjänsten att separera de två ämnena. Annars kan det lätt se ut som om han försöker föra över diskussionen till att handla om brister i evolutionsteorin snarare än att motivera och försvara ID. Och det vore ju olyckligt.
Citat:
ID skulle kunna falsifieras om man kunde visa att...
- jorden inte passade för organiskt liv
- DNA inte innehåller genetisk information
- etc etc etc
Man använder alltså inte självklarheter för att falsifiera en teori.
Man hade dock chansen och har väl fortfarande chansen att låta skräp-DNAt försöka att falsifiera teorin.
stebe2
- jorden inte passade för organiskt liv
- DNA inte innehåller genetisk information
- etc etc etc
Man använder alltså inte självklarheter för att falsifiera en teori.
Man hade dock chansen och har väl fortfarande chansen att låta skräp-DNAt försöka att falsifiera teorin.
stebe2
Om allt ID hävdar är att jorden passar för organiskt liv och att DNA innehåller genetisk information så kan du räkna mig till anhängarna. (Inte mycket till vetenskaplig teori, dock.)
Om du dessutom håller med om att det är självklart att det finns positiva mutationer som leder till ny artbildning så skulle jag nog vilja hävda att du mer eller mindre accepterar evolutionsteorin.
Verkar som om jag idag blev ID:are och du evolutionist. Trevligt
Citat:
Googlade på Prometheus och såg att det var en film med Rapace. Beskriver den alltså ungefär liknande tankar?
Är den värd uppmärksamheten 2 timmar?
Om ID kan försöka lite mer disciplinerat hålla sina förklaringsmodeller inom de materiella vetenskapliga gränserna så tror jag att ID kan nå större acceptans.
Eftersom vi människor med vår intelligensnivå troligen kommer att göra allt för att designa ett liv som skulle funka på Mars. Och eftersom det verkar vara en ganska utbredd tro att det skulle finnas intelligent liv på andra platser i vår galax eller i universum så är ju steget inte långt till att tänka att någon intelligens har nått en sådan kunskapsnivå att de haft möjlighet att designa och plantera liv på olika passande planeter i universum.
stebe2
Är den värd uppmärksamheten 2 timmar?
Om ID kan försöka lite mer disciplinerat hålla sina förklaringsmodeller inom de materiella vetenskapliga gränserna så tror jag att ID kan nå större acceptans.
Eftersom vi människor med vår intelligensnivå troligen kommer att göra allt för att designa ett liv som skulle funka på Mars. Och eftersom det verkar vara en ganska utbredd tro att det skulle finnas intelligent liv på andra platser i vår galax eller i universum så är ju steget inte långt till att tänka att någon intelligens har nått en sådan kunskapsnivå att de haft möjlighet att designa och plantera liv på olika passande planeter i universum.
stebe2
ID har inga vetenskapliga förklaringsmodeller, det är kreationism, punkt slut.
Så du menar alltså att din Gud bara sprang på livet hux flux och sedan började manupilera detta och placerade livet på jorden? Hm, låter farligt nära kätteri det där.
Manupilera liv som människa är ju inte precis samma sak som att en allsmäktig gudomlighet kan göra fad fan h*n vill.
Du verkar ha en väldigt skev bil av vad design är för något. Det vi människor gör med liv håller sig tydligt inom ramarna för vad evolutionen tillåter. Vi kan ju inte precis göra vad som helst
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera