Citat:
Ursprungligen postat av
psylophone
Har fått reda på varför labbets pulver är brunt medans TT's pulver är vitt. Labbets pulver är ett fumaratsalt medans TT's antagligen är i fribas.
Vart har du fått reda på detta?
Citat:
Ursprungligen postat av
psylophone
Detta har framförallt två konsekvenser:
1. Labbets pulver har längre hållbarhetstid och oxideras inte lika snabbt.
2. Om man utgår från att förhållandet mellan fumarat och 4-aco-dmt är 1:1 i labbets pulver så kommer detta bara ha cirka 2/3 av potensen i TT's 4-aco-dmt. Så om man exempelvis tar 30 mg av labbets pulver blir det ungefär motsvarande 20 mg av TT's pulver.
Kan vara bra att tänka på.
Vad du beskriver låter motsägelsefullt, snarare så att RCLs 4-AcO-DMT vore fribas om det är brunaktigt då det oxiderats. Mer troligen är det så att båda är salter, antingen fumarat eller HCl men att RCLs batch är äldre och acetoxigruppen spontant spjälkats för att ge psilocin, precis vad som hände här med 4-AcO-DET:
http://www.erowid.org/chemicals/4_acetoxy_det/4_acetoxy_det_article1.shtml
Det bidrar med en rolig twist till legaliteten över 4-AcO-DMT, om den spontant bryts ner till psilocin gör man sig skyldig till narkotikainnehav, vilket förstås resulterar i ett kännbart straff om man sitter på stora mängder. Detta har hänt förr, en amerikan sålde ALD-52 vilket var fullt lagligt, men molekylen bröts ner till LSD med tiden och han fick ett fängelsestraff.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sjogras
Vad kan man förvänta sig för hållbarhet av fumarat, respektive fribas då, någon som vet? Mitt 4-ho-met fumarat tappade något i potens över ett års tid, men det var lite småslarvigt förvarat. Trippade betydligt mer på den tiden men jag gissar på att jag kommer ha kvar 4-aco-dmt längre en ett år så då kanske fumarat är att föredra.
Fumarat har mycket längre hållbarhet än fribasen. Fumarat har även visat sig vara mer stabilt än andra salter.