Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

En A-brunn och en med galler precis utanför min tomt. (det är inget jag brukar göra)

Brunnar som sitter i vägbanor, svetsas de fast lite för att ej locket skall hoppa upp när lastbilar kör över?

Jag var nog otydlig, menade om det förekommit tidigare att gärningsmannen sänkt sitt offer med tyngder. Dock ej i THN utan i Sverige överhuvud taget? Det känns som att om man ska sänka offret med tyngder så bör mordet varit planerat.

Känner du igen den andra delen som låg i diket vid vägen? Ser ut att kunna vara någon täckkåpa av något slag men svårt att se om den är av plast. Det runda hålet förbryllar lite, jag hade för ett par veckor sedan nere hela framvagnen på en V40 men jag kan inte placera den här grejen. https://anonfiles.com/file/072b014df92b46042e908644325dc4bd

Det var ett tag sen brädstumparna låg i en prydlig liten stapel. De har roterat många varv sen dess. Frågan är dock hur lösandet av brädmysteriet ska kunna lösa mordet på Id@.

Jag känner inte igen den. Hade velat sett den från andra hållet också. Det vita på den skulle kunna vara lim eller från tejp.

Nej, det räcker med vägsalt och sand som har masserats in i skarven runt brunnslocket av hundratusentals bildäck för att locket ska sitta som berget. Det beror på A-brunnens belägenhet och när den sist öppnades hur pass lätt den är att öppna. Tippningsrisken är så nära noll som det går att komma.

Det viktigaste i detta sammanhang är dock att A-brunnar är en synnerligen olämplig dumpningsplats. En rimlig förmodan är att NSF-gänget har snöat en hel del på olika dumpningsmetoder. Crowdsourcing...

Nä det blir man inte. Man kan sitta i veckor utan förhör om det är så. De verkar prata men har olika versioner???
Är man skyldig så ljuger man in i det sista och för vissa av oss trots att man överbevisas.....
Kanske ljuger alla tre.... Kanske ljuger två..... Skulle ge nästan vad som helst för att höra vad dom sägs......

Kan nog ingen svara på.
Men när jag satt häktad så va det ett förhör eller två i veckan, första veckorna.
När det gäller mord så är det säkert oftare.

Även jag är uppvuxen i Trollhättan och har cirkulerat en hel del även i stadens periferi.

Dina ord är väl valda och jag instämmer helt.

Att deras olika versioner av händelseförloppet inte stämmer överens påvisar naturligtvis att någon, några eller alla ljuger. Därifrån är steget mycket långt till att någon ska sluta ljuga och avslöja var Id@s kropp är dumpad. För DB, som har sin livshistoria tatuerad i ansiktet, är steget förmodligen alltför långt. Det må så vara att golare inte har några polare, men jag tvivlar på att de som i detta tragiska fall inte golar kommer att få så värst många nya dödspolare. Inte heller lär DB kunna maskera sin gaddade nuna med ett nyodlat helskägg och flytta till någon annan ort i [miss-] Fosterlandet. Lite svårt att börja om från början, att starta en ny karriär... Alla kommer ju att veta att han inte golade. Vad det var som han inte avslöjade.

När detta dilemma har hunnit sjunka in i häktescellens ensamhet finns det trots allt en liten chans att DB lättar sitt hjärta, men risken för att han tar sitt eget liv är nog större. Han är redan dömd. Av Flashback.

Flashback är ingen domstol.

Sant. Det finns dessutom en del som talar för att FH inte känner till dumpningsplatsen. "Det två vet är en hemlighet, det tre vet, vet alla". FH blev i så fall inkallad som chaufför med körkort utan att från början veta vad det handlade om ("hämta något hos IF") och mot sin vilja blev det sedan för sent att ångra sig. Kom också ihåg att den första häktningsframställan innehöll "medhjälp till människorov" och att FH hade lägre nivå (ett kryss mindre) på misstanke jämför med DB som åklagaren ville häkta för grovt brott. Nu accepterade i och för sig inte tingsrätten medhjälp till människorov men häktningsframställan byggde naturligtvis på förhören med de misstänkta. Kanske hade FH medgivit att de "kommit till platsen" som åklagaren senare uppgav.

Slutsats. Man åkte tillbaka till DB bostad och släppte av FH som troligen åkte hem igen (om han bodde hos sin flickvän så har hon säkert vittnat om när FH var borta "på fest hos DB"). Om FH kallades in för att han hade körkort så har AJ och DB åter igen samma problem, måste undvika att bli stoppade med lik i lasten. Dumpningsplatsen bör därför inte ligga väldigt långt borta från DB bostad. Eventuellt fick FH hjälpa DB med bilbranden senare på kvällen.

Det är ev. också tänkbart att AJ skötte dumpningen helt själv. Fundera också på varför FH blev misstänkt så tidigt att han anhölls i sin frånvaro samtidigt med DB när åklagaren till sin besvikelse inte lyckades få AJ häktad. Den brunna bilen hade kopplats till DB, men varför känner polisen till FH?Gola på polare?