Svenska tjejer ligger mindre än killarna, är killarna i realiteten slamporna?

Varje dag har tjejer i genomsnitt hundra chanser att få ligga. Hundra pers som de hade kunnat gå fram till och rakt ut frågat "Ska vi ligga?" med positivt gensvar, och hundra pers som gör någon sorts närmande (efter egen förmåga) som syftar på att de vill ligga - killen på bussen som stannar med blicken eller den kaxiga killen som går rakt på och tar henne på rumpan (vilket är en betydligt tydligare signal)


En genomsnittlig kille har i genomsnitt kanske fem chanser per dag att få ligga. Om en kille hade gått fram till hundra tjejer så hade max en gett positivt gensvar, och jag tror inte fler än fyra-fem tjejer per dag gör den sortens närmanden som kan syfta på att de vill ligga - t.ex. håller kvar blicken eller säger saker som de hoppas ska få killen intresserad, men som killen kanske ofta inte ens märker.


Om vi utgår ifrån att killar ligger med 50% av de som de får ganska tydliga erbjudanden om ligg ifrån, och tjejer ligger med under 0,1% av de som de får tydliga erbjudanden om ligg ifrån - vilka är då egentligen slamporna?

Att killar ger tjejer mer inviter än vad tjejer ger killar är förstås olyckligt, men vi måste också komma ihåg att tjejer nekar många fler inviter - vilket förefaller helt naturligt. Och procentuellt så nekar de tusenfalt många fler inviter än killarna, tyder inte det på en högre sexualmoral?


Är det egentligen de svenska killarna som är slamporna?
JBugster

Har du tagit alla siffror ur luften? I så fall är din tråd helt värdelös.

Ts det är du som är en slampa.

Män kan inte vara slampor så nä. Neka inviter har väldigt lite med saken att göra utan det handlar om hur lätt det är att knulla.

Haha....Bäst!

Det finns skitmånga killar som är slampor, men som bekant är det konsensus bland killar som fått lite ludd på karamellen att det är "coolt", medan tjejer ska vara oskulder. Finns typ 700 trådar som avhandlar detta.

Skrämmande att en, gissningsvis, 37-årig man kan slänga ur sig något så fruktansvärt korkat. Intellektet lyser bevisligen med sin frånvaro.


Empiriska undersökningar är grunden till tråden, och jag har svårt att tro att någon kan säga emot mig (om än modifiera mina siffror något litet efter noggrannare undersökningar än de jag utfört).

Med tanke på antal ligg som jag genomfört och antal partners (av potentiella partners) jag valt att ligga med så har jag procentuellt svårt att se mig som en slampa.

Jo, det är killarna som är de stora slamporna.

Hur lätt det är att få knulla? Så det handlar inte om hur många man ligger med, utan hur många man kan ligga med? En snygg oskuld kan alltså vara en slampa?

Om inte så brister din logik, och då är det högst relevant hur många man (procentuellt) nekar att ha sex med.

Så hade han hamnat i häktet.

Nej då.

http://www.youtube.com/watch?v=gxyySRgrYsU

Ett likadant experiment gjordes där en tjej gick runt och frågade, och siffran hamnade då ganska exakt på att 50% av killarna följde med henne för sex - trots att rånrisk och liknande fanns. Hade det varit en tjej som gått runt på en skola där hon var välkänd så hade antalet jakande svar procentuellt varit mycket högre.

Killar är inte slampor, vi är hingstar!

Om kvinnor har mindre sex än män så kan det bara bero på dessa saker:

1. Kvinnor uppger att de har mindre sex än vad män uppger då de tillfrågas, antingen p.g.a. personerna som tillfrågats inte är representativa eller för att de ljuger
2. Män har mer homosex än kvinnor
3. Då folk har gruppsex är det vanligare att det är fler män än kvinnor i gruppen

Annars brukar ju sex ofta involvera en man och en kvinna, och när sex utövas på detta sätt så blir det ju varken gruppen män eller gruppen kvinnor som har mer sex

Låt mig gissa att du inte orkade läsa igenom den formliga vägg (låt mig understryka sarkasmen i detta) av text som utgjorde topic?