Citat:
Ursprungligen postat av
€ric
http://www.hockeysverige.se/article/14614939/sa-bra-ar-shls-malvakter
Vad tycker folket om denna rankning då?
Tycker i överlag den stämmer ganska bra.Luleå bör nog dock ha 3 stjärnor och inte 4.
Är nog imo Linköping som har bästa duon.
Vi hoppas på att både Kokman och Gunnarsson tar det där steget på utvecklingskurvan som gör att vi redan i december månad kan skicka hem stockholmaren till AIK
Hur som Engstrand i Linköping är ju bra men för mig känns verkligen Andersson bara som en andramålvakt (förvisso med stort HV-hjärta men ändå) som aldrig kommer kunna ta det där steget (han är ju inte heller direkt purung). Dock så är han väl Sverige absolut bästa andramålvakt och det är alltid bra att kunna ställa upp en andremålvakt som inte läcker som ett såll när förstemålvakten är skadad eller ska vila, så sett så är Linöpings målvaktsduo nog ganska bra och komplett.
Det roliga med HV:s målvakter är att Kokman och Gunnarsson är unga och har potentialen att bli riktigt bra, hoppas verkligen dom blir det. Nu är ju ingen av dem egna HV-produkter men dom har spelat i våra j-lag och kommit till klubben som väldigt unga så på sätt och vis är dom ändå något som vi fått fram själva och det skulle bara vara så jävla skönt att få ha två målvakter vi till stor del har tagit fram och slipat själva. Så vi slapp att värva sådana där jävla fiskrens som vi behövt göra de senaste åren.
De övriga lagens målvaktspar ser mörkt och mediokert ut framförallt i Saik, Luleå ser det mycket bistert ut.
Skullle ranka det så här.
1. HV71 4.9 stjärnor (Weslau drar ner 0.1)
2. Linköping 3.9 stjärnor
3. De andra med undantag för Brynäs, Saik och Luleå 2.9 stjärnor
4. Brynäs 1.4 stjärnor
5. Saik och Luleå 1.2 stjärnor