Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Håller helt med om att valet av vapen är riktigt skumt. Jag är ju inne på att Dekorimamannen är GM, det enda som jag tycker talar emot det är vapnet. Varför hade han ej sitt tjänstevapen om han var polis, har svårt att tro att han skulle springa runt med en 357 magnum.

Någon som vet hur det ligger till? Det är en mycket viktig fråga anser jag. Alltså: är poliser alltid beväpnade i stort sett, säg att man spanade på Sigge mordkvällen, var Walkie-talkie männen beväpnade med sina tjänstevapen, högst troligt va?

Hm .. Bara en okunnig, glad deckaramatör tror att gärningsmannen missade Lisbet Palme. Hon stod inte med som mordoffer i kontraktet. Det är därför hon lever.

Tycker du att någon av bröderna Palme liknar Papandreou det minsta?
De bär ju sina fars drag så det skriker om det. Alla tre.
För det är ju någon av dessa tre du menar som skulle ha Papageno eller vad han nu hette
som sin far eller hur?

Så, GM sköt henne lite lätt i sidan med millimeterprecision för att markera hur duktigt han var? Eller vad är din poäng?

Papandreuo var hatad av Papadoupolos junta som styrde grekland 1967-73. Dom skulle inte missat en sådan propagandgodbit. Juntan visade vid kuppen 1967 att de hade full kontroll på de hemliga tjänsterna. Det får bli svar på din fråga. Sannolikheten att AP och LP skulle ha en gemensam son är mindre än en tiondels promille. Grundat på sunt förnuft och naturlig logik.

DF är säkert en mycket bra "historieberättare" och kan ljuga som häst travar om det passar syftet. DF berättade i varje fall om de här bulgarerna någonstans i kommentarsfältet på helagotland.se. för ca. 3 år sedan kanske. Letade lite efter just den berättelsen men nu ids jag inte mer. Hittade däremot en annan kommentar av DF, som använder sig av signaturen Argus (förstås), som har anknytning till Palme. Jag klistrar in det här:

"Argus (2012-12-06 08:18:34)

Vad Palmes utlands-politik och terrorist träningsläger beträffar..

Palme personligen gav order om att jag med fler skickades på informations-in-hämtnings-uppdrag under sjuttiotalets första hälft till terroristgruppers träningsläger som kunde hota landet, helt utan livlina. Kom man tillbaka var det okay, gjorde man det inte var det förmodligen inte ens skäl för förlustanmälan. Tage G Pettersson och den hädangångna Sten Andersson, vet, visste allt om det.. De som sänds ut idag på liknande uppdrag blir i alla fall hem-transporterade viss de inte kan göra det för egen maskin.."


Såvitt jag minns har DF själv uppgivit att han övergick till tjänst hos SÄPO så tidigt som 1973, " och då bör Palmes "personliga order" ha nått honom mellan 1970-1973. Men det låter knepigt att Palme personligen skulle ha gett någon order till DF. Det behövde han ju inte, eftersom Palmes gamle vän och f.d underrättelsetjänstkollega Birger Elmér säkerligen utförde vad regeringen Palme önskade. Det var i såfall Elmér som vidarebefodrade Palmes "order" ut i organisationen. Tror jag. Men DF talar säkerligen sanning vad det gäller förlustanmälan av försvunna svenska agenter. Sådana gjordes garanterat inte.

Hittade en tråd nu om Argus och bulgarmorden här på Flashback:

https://www.flashback.org/t1119046

Försök att ta dig samman, Grandioso. De tre svenska sönerna till Lisbet förutsätter jag samtliga har Olof som far. Den grekiske sonen, enligt uppgift nummer två i raden av LP:s fyra söner, ska enligt denna uppgift ha Andreas Papandreou som far. Huruvida han liknar eller har drag av någon av sina biologiska föräldrar (LP och AP) kan jag inte svara på.

Edit: Tumregeln är att ju hätskare reaktion på en uppgift, desto fler korn av sanning brukar uppgiften innehålla. Håll det i minnet.

Svaret är att du inte vet om uppgiften jag har från min grekiska källa är falsk, men du misstänker det ? Vill tro det ? Lika väl underbyggd misstanke som motivet att mörda Olof Palme på, nämligen enbart på misstanke ? Är inte sanningen den att du nästan aldrig har torrt på fötterna när du uttalar dig i den här tråden ?

Edit: "mindre än en tiondels promille" .. Försöker att med statistik bevisa att LP knappast kan ha en son med AP ?

Menar du VET, som du tror att det betyder eller som
ordets egentliga betydelse?

Eller så beror det bara på att folk häpnar över hur pantat påståendet är.

Det här blir ju allt bättre...bra bäste mackeeee, det finns hopp om dig.

Jo, jag vill nog mena att händelseförloppet i stora drag är som det är beskrivet av våra
lagens män.
Nu vet jag ju att det tas illa upp i tråden när man snackar CP i samband med statsministermord
men vill ju svara på dina frågor så jag dristar mig att fortsätta lite till och då ansluter jag
mig alltså till uppfattningen att mordet kan betecknas som ett tillfälligheternas dåd
eftersom det var när mannen ifråga upptäckte paret Palme som det snart blev klart i skallen
på denne att här skulle det minsann skjutas framåt halvtolvsnåret och vapen hade han
antagligen redan med sig för han hade kanske börjat känna sig hotad lite grann av
tjackförmedlaren i kvarteret bredvid så misstänksam och vaksam som han var, så tog
han inga risker utan hade sett till så att en stor jävla puffra kommit i hans besittning.

Ja, sedan så är han borta därifrån ett bra tag - vart exakt vill jag inte spekulera i - för
att infinna sig vid Grand igen i bra tid innan filmen är slut.
Och så går allt hans väg: ingen livvakt följer paret, sonen med fästmö viker av åt ett annat håll
och offret ter sig nu som ett mycket överkomligt mål. Några hinder för ett lyckosamt
avlivande kan CP svårligen upptäcka så det här "uppdraget" bör gå galant.
Och naturligtvis är hans avsikt från början att också skjuta ihjäl makan för hon blir ju
ett nära vittne till dådet, det är ofrånkomligt, och ett farligt vittne med möjlighet till
senare igenkänning bör i rationalitetens namn undanröjas utan vidare betänkligheter.
Varför han inte redan vid planeringsstadiet tidigare på fredagskvällen bestämt sig för
att skyla sitt ansikte på något sätt vid det kommande gärningstillfället övergår min
fattningsförmåga. En viss maskering borde ju rimligen vara en självklarhet som en
vidtagen åtgärd. I all synnerhet som man står i beredskap att genomföra något så stort
som ett statsministermord. Men nej, så långt tänker inte vår gärningsman här.
Han lägger i dagen närmast en oförklarlig oförsiktighet vid agerandet framåt halvtolvtiden.

Så sker det då själva dådet med denna stora puffra som en Magnumrevolver ju är.
Inte direkt ett sånt vapen som en van yrkesmördare eller inhyrd säkerhetspolis som
verkställare av ett politiskt mord av den digniteten skulle betrakta som ett smidigt
och behändigt attentatsredskap. Snarare mycket skrymmande att behöva gå omkring
och bära på ett längre tag.

Skott nr 2, avsett för det där farliga vittnet, blir emellertid rena misslyckandet vilket han
inte själv riktigt inser för han ger sig iväg tämligen omgående efter detta andra avlossade
skott. Adrenalinet pumpar antagligen rejält i honom vid det här laget. Han kan inte ha
undgått att konstatera att huvudmålet träffades på ett sånt kraftfullt sätt att chansen
för överlevnad var lika med noll. Han är nöjd i det läget, rentav euforiskt upphetsad och
bränner då av andra kulan med lite mindre precision men beräknar att det bör resultera
i död det också. Men tar sig alltså inte tillräckligt med tid för att verkligen försäkra sig
om att det blivit på det viset.
Han kunde här ha tagit det säkra före det osäkra och skjutit av ytterligare ett skott, mera
noggrant och väl placerat.
Han skyndar dock därifrån utan att så sker men hinner möta blicken hos offrets nerböjda
maka. De sekunderna då gärningsman och huvudvittne ser på varandra blir helt
avgörande för vad som senare skulle följa. Sekunder tillräckligt många för att skapa sig
en bild av mannen som tog sig för att avrätta en svensk statsminister en fredagskväll
i senvintern.

Och han försvinner i Stockholmsnatten med sin stora puffra.

Nej, det var inte sammanblandning av personer vi ser här; det var ingen Sigge som
egentligen skulle skjutits istället och något samtal, några som helst ord mellan
gärningsman och offer, föregick inte heller attentatet.
Det ser jag inget egentligt som ger stöd för den tanken.

Du har inte läst mycket i tråden, eller hur ? Poängen är, vilket jag tror nästan alla har förstått, att Lisbet Palme inte träffades av någon kula, OP tog båda.