Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Har funderats lite på de där skadorna även här. Instämmer i att det ser mera ut som nån slags "aktiva stickskador" snarare än "passiva nötningsskador". Ruskigt klena tråddiametrar i ett sånt tyg vad jag förstår. Men är helt oerfaren när det kommer till hantering av slik textil. Alltför feminint tyg för att vara till någon som helst maskulin nytta, typ...

Har funderats lite på de där skadorna även här. Instämmer i att det ser mera ut som nån slags "aktiva stickskador" snarare än "passiva nötningsskador". Ruskigt klena tråddiametrar i ett sånt tyg vad jag förstår. Men är helt oerfaren när det kommer till hantering av slik textil. Alltför feminint tyg för att vara till någon som helst maskulin nytta, typ...

Tycker det ser ut som nåt kemikaliespill av nåt slag

Är du lite pyroman?

Jag frågar för att jag funderar på om det eventuellt finns en brandplats 3. Jag fick per mail igår en sådan beskriven för mig med bild och vägbeskrivning.

Tyvärr upptäckte jag en tumavtryck rätt över linsen när jag just satte mig vid datorn så bilderna är lite suddiga vid nära zoom:

Överblick:
https://anonfiles.com/file/b5a0c2744ce17f73c623cf8a631b3a96

Lite närmare;
https://anonfiles.com/file/fa1845fd3caa33fe70f7e97c2fa3736e

Är detta en brandplats eller vad kan ha orsakat fläcken? Hur kan det komma sig att det finns obrändt men visset gräs på sina håll i bilden medan det ser verkligt bränt ut på andra håll. Var finns eventuell aska?

Så vaska fram pyromankunskaperna och kom med tolkningar. Är detta fågel eller fisk? Vad kan ha brunnit eller vad kan man ha försökt bränna eller är det bara ett oljeläckage eller är det någon som hällt ut tändvätska och ändrat sig.

EDIT: Dunken i bakgrunden är givetvis min. Området är alltså ganska stort.

Är det inte så att om det börjar gå hål i ett tyg, jeans, lakan osv så kan det ibland bli så att det börjar fransa upp sig från mitten och ut?

EDIT: Dvs utom vid knän och armbågar mm där påfrestningen mer går över en distinkt linje.

Nu går du på så lösa snurriga boliner att man knappt ens vill svara. Du tycker du är smart genom att förlöjliga folk, eller ge dem en ny infallsvinkel. På vad? -Fokusera på idiotdetaljer som en sund jordisk varelse (med /läs & skrivförmåga) köper, eller följ substantiella fakta där RDY står för merparten av dessa sunda infallsvinklar. Gå tillbaka, läs, tänk och återkom.
Varför ödsla tid i tråden med cyberfunderingar som inte har någon form av rimlig substans i sig?

Storleksmässigt är det ju för litet för att ha nån nytta egentligen, under försvinnandet. Det går ju inte att bära nån i och det rymmer inte heller så mycket, så jag begriper inte de där hålen måste jag säga.

Är det inte så att om det börjar gå hål i ett tyg, jeans, lakan osv så kan det ibland bli så att det börjar fransa upp sig från mitten och ut?

EDIT: Dvs utom vid knän och armbågar mm där påfrestningen mer går över en distinkt linje.

Revan och hålen kan ju förvisso funnits där redan när det låg i garderoben men ändå, varför ens släpa med sig det från början? Har det bara följt med i farten när de kanske rafsade ner ett stort lakan eller stora handdukar att linda henne i, så följde örngottet bara med?
Polisen borde ju veta om det fattas sängkläder hos Id*.

Skulle det kunna ha legat runt ett eventuellt mordvapen? Jag tänker att ett tillhygge kan ha varit inlindat/gömt i tyget, samt att man torkat av fingeravtryck med det. Kanske att detta eventuella tillhygge även orsakat hålen och risporna. Men vilket tillhygge skulle orsaka dessa hål isf?