Iranier - Varför förnekar ni er själva?

Varför ska jag skämmas? Det finns ju ingen GUD enligt dig, så varför skämmas? Vad har skam för betydelse om ingen GUD finns?

brott i förorterna kommer från västs egen gettokultur som marknadsförs genom hollywood. Thug life är från usa, gangsterrap är från usa. I iran hängs langare, i väst glorifieras droger i filmer och musik. Den glorifierade kriminella livsstilen är helt och hållet västerländsk.

Ottomanska riket var ett vetenskapligt och kulturellt centrum, persien också, mesopotamien för ca 1000 år sen. Religion hindrar inte vetenskap eller annan kulturell verksamhet. Att mellanöstern är efter nu beror på att väst destabiliserar och hindrar utveckling genom krig och korrupta ledare och sanktioner.

Saudi arabien stöds till 100% av väst och utan väst hade deras version av islam varit utsuddad för länge sen. Väst kontrollerar saudi arabien och använder dem för att sprida en extremt dålig version av islam som hindrar utveckling. Så om nån ska åka dit är det västerlänningar som du eftersom det är väst som driver det landet.

Det är inget fel på religion, moral kommer därifrån, heder också, grundbultar i ett samhälle.

Du låter som en sverigedemokrat, du är iranier, eller? identifierar du dig som iranier eller västerlänning? eller pers kanske? identifierar du dig med väst eller mellanöstern?

Nej, Saudi arabien är "ortodoxa muslimer", dem följer koranen från punkt och pricka, det är just därför som deras variant av Islam blir så extrem, men den blir inte desto mindre sann. Många andra länder, däribland Turkiet, följer inte Islam lika lojalt och strikt, därav den grova kontrasten.


Nej, du har fel. Svenskar som bor i ghetton begår fortfarande inte lika mycket brott som vissa invandrargrupper. Gruppvåldtäkter är vanligare bland MÖ-folk oavsett socioekonomisk bakgrund jämfört med etniska svenskar. Detta är främst kulturellt betingat. Tyvärr så vill inga MÖ'are debattera detta, vilket leder till att dessa problem kvarlever inom gruppen. Hedersrelaterat våld är också kulturellt betingat och är vanligt bland folkgrupper som tidigare förlitade sig på familjen/klanerna för att kunna upprätthålla ett välfungerande rättssamhälle.


Moral kommer från människans altruistiska natur, inte från en bok som påstår att jorden är 5000 år eller att kvinnor är hälften så mycket värd som en man.


Bara för att man är islamkritiker så blir man inte per automatik SD'are. Jag identifierar mig som en perser med sekulära åsikter och värderingar. Jag är emot religionens inblandning i allt som har med politik och vetenskap att göra. Religion är en personlig sak som helst ska utövas inom en kyrka eller inom hemmet, och inte inom politiken.

Du och dina hysteriskt babbliga och stundtals ironiska repliker
Lyxbilar av det märket har ingen marknad i Iran.Kan du förstå det eller behöver du hjälp?

Endast muhammedaner kan bli presidenter.
"shiitiska" muhammedaner.

Så du tycker det är ok att prästerskapet väljer bort kandidater som folket skulle vilja rösta på?

Om presidenten står för folkviljan, men då ett prästerskap inte låter denne utöva det, och du tycker det är ok, då sätter du alltså prästerskapets vilja över folkets?

Jag tänkte inte ge mig in den här debatten men det här är ju rent dravel.

Att påstå att det inte finns starka kopplingar mellan västvärldens sekulära traditioner och dess teknologiska framsteg är rätt häpnadsväckande. Man kan inte likställa de båda med varandra förvisso. Det finns globala ekonomiska, politiska faktorer att också ta hänsyn till men att förneka kopplingen mellan framväxten av sekulära idéer och teknologiska framsteg är galet.

Alla historiska viktiga epoker i ”västvärldens” historia är kopplade till sekulära föreställningar där man ifrågasatt en rådande ordning. En ordning baserad på konservativa regler som i sin tur är baserade på påstådda religiösa sanningar som inte får ifrågasättas.

Renässansen, reformationen, upplysningstiden, alla de idéer som uppkom under dessa perioder bekämpades av den etablerade organiserade kyrkan, alla de framsteg som gjordes under dessa eror hade aldrig uppstått om man inte ifrågasatte tidigare religiösa normer. Organiserade religioner är alltid i sin natur konservativa, man sitter på absoluta sanningar. Ett samhälle som styrs av absoluta sanningar kan i praktiken aldrig utvecklas. Menar du att det är en slump att den industriella revolutionen uppstod och utvecklades i länder där sekulära tankar också hade ett starkt fäste?

Du har en rätt underlig syn på vad ordet ”sekulär” innebär, åtminstone ur ett västeuropeiskt kontext. Det säger ingenting om synen på sexualitet, nakenhet, droganvändning och allt annat ni troende muslimer hatar. Det handlar endast om att skilja religionen från staten.
Alla stater i Västvärlden är inte sekulära, Turkiet är en sekulär stat. Ändå är stora delar av det turkiska samhället mer konservativt än västvärlden.

Däremot är nästan alla ekonomiskt och teknologiskt framgångsrika stater sekulära. De få undantagen är Gulfstaterna som alla är uppbundna till USA och helt uppbyggda på teknik, infrastruktur och ekonomi som de aldrig fått tillgång till om inte västvärlden hade tagit till sig sekulära tankar.

Var inte dokumentären om iran och monarkin tillräckligt tydlig över hur läget ser ut i Iran, tror inte dem "förnekar", det handlar om rätten till att ha en åsikt / yttra sig som saknas i Iran. Iran blomstrade för 40 år sedan, sedan blev det tyvärr en islamsk stat!

Vad är en sekulär idé? Kan du förklara det för oss? Är vetenskapliga framsteg verkligen något som "sekulära" idéer åstadkommit? Nej, det är knappast sant! För långt innan Europa var den islamiska och icke-sekulära världen ganska vetenskapliga av sig. Faktum är att grunderna i flera vetenskapliga områden härstammar från människor som var religiösa.



Det är en slags indoktrinering du har fått via "historieböckerna" i skolan. Varje kapitel sammanföll med en punkt på en tidslinje, jag vet vad du menar. Men du, kan inte du visa oss kopplingen?
Visst tillåter Islam invändningar..Du menar att lärarna i skolan har talat om för DIG att det var vissa präster i Europa som inte lät människor tänka fritt? Eller hur?

Men så är det ju inte i Iran. Prästerna där krigar ju mot väst för att man just nu vill ha kärnkraft. Det är ju väst som försöker förhindra Irans vetenskapliga framsteg. Har jag fel? Man likviderar tom Irans framstående vetenskapsmän för att hindra landet.




Du får ursäkta men många av er svenskar/uppvuxna i Sverige har fostrats på ett speciellt sätt så att ni alltid ska komma med samma svar. Den där tidslinjen kommer från hjärntvätten i grundskolan där ni paradoxalt nog inte kan tänka fritt.

Ingen har berättat för dig men en liten del får lära sig sånt i dina "militärhögskolor". Vad gjorde kyrkan för Europa? Ja, i princip allt du har gemensamt med övriga européer. Har ingen berättat det för dig?

Man pratar om en Joint Vision, att vi alla ska sträva mot samma mål. Samma modell används av er inom ekonomin. Utan en Joint Vision så kan vi ej åstadkomma något, och det var kyrkans uppgift i Europa.

Européer var splittrade,hungriga och ganska barbariska. Behovet av skydd,mat och discipliner motiverade alla kloster. Riddare och annat maffiastruktur var endast början på det du idag kallar västvärlden.Så Kyrkan har gjort mycket för din identitet bla för språket och allt du idag uppfattar och förstår.

Kyrkan lärde er skilja mellan rätt och fel. Den gav er en sammanhållning mot påhittade fiender, precis som idag men med den skillnaden att kyrkan ersatts med liberalismen istället. Det var nog inte vetenskapliga framsteg som gjorde att ni övergav religionen, det var snarare så att ni var "klara" med religionen. Det är nog lite 2 olika saker.





Nej det är inte vad jag försöker tala om här..Jag säger inte att det var en slump, däremot en väl organiserad imperial doktrin som centraliserade alla resurser genom våld,hyckleri och stora erövringar. Nej, så mycket som denna civilisation har kostat mänskligheten saknar motsvarighet i hela mänsklighetens historia.



Nej, det handlar inte bara om att skilja religionen från staten, det är endast en allmän känd definition som du åberopar. Sekulär innebär att vi separerar religion från ALLT och inte bara politiken. Det innebär en livsstil.

ترکی?

Är du turk?

Jag tror du har fått fel information om den saken.
The Guardian Council of the Constitution, skyddar nationens grundlagar. Nej, USA kan tex inte bilda opinion i Iran för att därefter få till en president under etiketten "folkets vilja".Många exiliranier har tyvärr inte kunskaper om hur saker och ting fungerar i verkligheten.

The Guardian Council of the Constitution består av en del som väljs av parlamentet och en annan del som väljs av ledaren av IRI. Så folkviljans representanter i majlis har den möjligheten att välja.
Vidare så vill USA passa på att överväldiga Iran med massa propaganda via media. Det måste finnas ett skydd.

Men låt oss inte lura oss själva.. det är varken demokratin eller folkets vilja som är grejen här.. det är vanan att klaga och förhålla sig passiv.. och klä av sig naken som är problemet, komplexen som är problemet. Hur många radiostationer finns det inte i Sverige som dag och natt utropar sig själva som ledare för en slags rörelse mot IRI.

Allt är mullans fel...


http://www.youtube.com/watch?v=7hk6gt4s82M

پاک زدی جاده خاکی!
Nej, du förnekade fattigdomen i Iran med skitsnacket om färska saftiga kycklingar, färska valnötter, blommor som luktar gott och frukter som skulle slå Sveriges frukter och annat trams. Att du inte skäms när en så stor del av befolkningen där nere har det svårt att överleva från morgon till kväll. Barn som svälter ute på Tehrans gator och du tjatrar om saftiga frukter?! خجالت بکش


Fick du slut på grodor att rapa ut? Gör mig inte besviken nu "djanam".
Läste du artikeln om dina älskade "religiösa" araber?