Iranier - Varför förnekar ni er själva?

En annan myt bland exiliranier; sambanden mellan utveckling och nakna kvinnor.
Här menar ni att västvärldens teknologiska utveckling är resultatet av sekulära reformerna..
Är det verkligen så? Eller är det något du förknippar med utvecklingen?

Denna etablerade föreställning är inget annat än en myt. Västvärldens teknologiska övertag beror främst på en dominans i modern tid. Denna dominans har haft en blodig historia och är på alla sätt något du och dina gelikar blundar för..

Vad som har gjort Europa till Europa är inte mänskliga rättigheter! Det är inte deras civila och moderna lagar som möjliggör en bättre teknologi. Det är inte deras nakenhet som gör jobbet, eller deras alkoholiserade vardag.. inte heller deras aborter och djuriska umgänge..

Det vore naivt och ytligt, att ens tänka sig att ovan faktorer är avgörande och nödvändiga för nationens utveckling.
Men paradoxalt nog kopplas nakenhet till friheter, och många studier har gjorts för att forska om dess samband.
Jag hävdar att du "sartus" har fått missvisande info. Du och dina vänner har varit utsatta för en "passiv" omgivning där alla bara pratar och ingen gör något.

Ni har blivit stigmatiserade med ständigt återkommande motiveringar, så att alternativa modeller utöver det du "tror" om Iran inte ens är diskutabla.
Kan du förklara varför du tror att utveckling ska kopplas till sekularism? Vad är det som gör att du tänker på det viset? Upplys oss..

Det kanske inte ens är "nödvändigt"! Finns det verkligen ett sånt behov? Eller är det västvärlden som vill skapa behovet genom ständiga påtryckningar för att på så vis marknadsföra sig i området?

vill se mer kulturellt utrymme för musik t.ex. Gillar inte heller slöjtvånget. Man kan ha klädlagar men de måste moderniseras.

Annars gillar jag ett religiöst samhälle. Utan religion finns ingen moral, kolla bara på sverige där folk beter sig som psykopater. Och att utveckla sin spiritualism mår man bra av, det är bra att ha en religiös ledare som talar om moral och liknande.

Och som du skrev tidigare har ateism inget med utveckling att göra, det är snarare så att när religion försvinner beter sig folk helt morallöst och samhället faller samman.

För det första är jag ingen exiliranier, jag är född här i Sverige. För det andra har jag aldrig påstått att utveckling och nakna kvinnor har ett samband. Däremot tror du att sharia lagar är vägen till ett framgångsrikt samhälle.


Ett samhälle som är fritt, demokratiskt och tillåter yttrandefrihet och individualism som Östasiens ekonomijättar Japan och Sydkorea, är uppenbarligen en bra metod för att skapa framgångar för både folket och nationen. Tittar vi på Japan + Sydkorea och västvärlden, så har deras enorma utveckling delvis berott på att man hållit borta religionens klor från politiken och skolan.

Länder som styrs av djupt religiösa krafter (Saudi arabien, Iran) kommer aldrig uppnå samma nivå som västvärldens länder.


Nej, du har blivit indoktrinerad och hjärntvättad att tro att allt som väst gör är ont medan allt som sharialagsbaserade Iran står för är gott och den "rätta vägen att gå".


Jag är inte tillräckligt påläst eller kunnig för att kunna ge dig ett kraftfullt svar på den frågan. Men min första uppfattning är att sekularism leder till fritänkande och en tillåtelse att våga/vilja tänka fritt, utanför ramarna. Detta leder till en sund och gynnsam miljö för vetenskapen.

Man vågar samtidigt debattera känsliga frågor utan att vara rädd för konsekvenserna. Debatter och diskussioner är något som präglat västvärlden. Det har oftast lett till förbättringar för samhället, både för människan men också för ekonomin.

Det finns dessutom ett tydligt samband mellan sekularism och utveckling. Sekulära länder har oftast en bra ekonomi och en välmående befolkning, medan icke-sekulära länder oftast ligger långt nere på listan.


Dr John L Perkins

Är det därför personer från muslimska världen som kommer till väst är extremt överrepresenterade inom brottsstatistiken och främst våldtäktsbrott? Det går inte att vifta bort brotten via socioekonomiska förklaringar, för överrepresentationen existerar där också.

Religion är knappast något som leder till ett mer harmoniskt land.

Nämn ett muslimskt land (Där Islam präglar politiken) som är fritt, demokratiskt och bidragit med vetenskapliga bidrag i lika stor utsträckning som väst/ Östasien?

Förövrigt, om du nu anser att religiösa länder är så mycket bättre, varför åker du inte till Saudi Arabien? Där har dem ju mycket mer moral? Dem stenar sina kvinnor, tillåter inte kvinnor att köra bil och hugger handen av den som stulit. Du har nog trots allt rätt, det låter ju som rena drömlandet.

Jag har alltid hyst stor respekt för dig som debattör.Men när moralpoliser springer runt och slår människor så
Vad säger rymdpappan om förtrycket?Va?
Din dolda imam då?När kommer han?Hans uppståndelse är väl nu befogad,var är han?

Vad tycker du om att prästerskapet väljer ut vilka presidentkandidater som får ställa upp i valet och om att presidenten inte har den egentliga makten?

Jag skrev aldrig att du menade att nakna kvinnor och utveckling har ett samband. Däremot menar jag att diskursen omges av liknande föreställningar.

Sen om du är född i Sverige så måste du vara ännu försiktigare med dina uttalanden och fördomar. Du är trots allt resultatet av institutionella utövningar som disciplinerar människorna in i ett svenskt samhälle med en värdegrund som skiljer sig en hel del från det vi kallar iranska.



Ditt påstående stämmer inte, utifrån fakta som finns att tillgå! Iran når upp i flera vetenskapliga områden. Du måste vara realistiskt i inläggen du presenterar. Det finns heller ingen anledning att tro på det du skriver så länge du inte ger oss några skäl.

På vilket sätt skulle tex ett lands kärnkraftsprogram gynnas av demokratin och yttrandefriheten?
Känner du till någon stat i Europa som hittills vågat hålla en folkomröstning gällande dessa frågor?
Som du ser så går du runt och plågar dig själv med föreställningar som du påtvingats genom media.




Du kan ju bevisa motsatsen om du vill! Jag är här för att läsa dina synpunkter.
På vilket sätt är sharia fel? Vad är det som är fel?



Då undrar jag vad du ska ha vetenskapen till? Du använder ord som "sund" och "gynnsam", ok.. Kan du berätta vad det finns för mening att vara "sund" om inte en Gud finns? Vad utgår du ifrån när du säger "sund"? Hur vet du att vetenskapen får en gynnsam miljö utan en Gud?




Nej, en del wahabi araber har det ganska bra. De mår mycket bättre än många 8timmars arbetande svenskar. Så det du skriver stämmer inte.

Vad som är avgörande för en sån lista är nationer som underkastar sig imperialismen och inte att "sekularism" i sig har någon betydelse för ekonomin eller utveckling.

Nyliberala doktriner vill expandera med globalismens krafter, och alla som motsätter sig denna utveckling får olika etiketter och sanktioner på sig. Men för att ge dig ett svar;

Om så var fallet skulle inga sanktioner vara nödvändiga. Då borde ju liknande icke-sekulära nationer förgöra sig själva, vilket inte är fallet. Dessvärre upplevs dessa som ett stort hot mot den "globala" utvecklingen".

Med den globala utvecklingen menar man nyliberalismen som förväntas anammas av hela världen. Detta leder på sikt till att alla nationella särintressen suddas ut för att på så vis ersättas med en mer centraliserad och enhetlig värld med USA i spetsen.

Det roliga är att du och den andra personligheten Literal missförstod mitt inlägg något så fruktansvärt att det hela fick mig att garva högt när ni bekyller mig för att missförstått det hela.
Azizedel, jag tog upp lyxbilarna för att ge ett exempel på att JA, det finns sjukt rika människor i Iran. 555 porsche under några månader är väldigt många sålda bilar för ett land som Iran däremot så kan du inte blunda för att det råder en enorm fattigdom bland irans befolkning och att priserna för livsmedel är sjukt högt.



Svenskarna har i alla fall FRIHET. Det du...Frihet är värd mycket mer än saftiga kycklingar upphängda på krokar ute i 40graders värme, färska pstaschnötter eller färska valnötter.


Aaaaaw, blev du ledsen i ögat? آبنبات چوبی بخرم برات
Vad jag bryr mig om eller inte vet du inte ett dugg om. Jag har en hel del vänner och bekanta som jobbar med gatubarnen i Tehran och som jag stöttar ekonomisk och på annat sätt så håll tyst om sådant du inte vet om.


Oja, göra allt bakifrån är mycket populärt i dessa länder, Iran inkluderad.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8187932/WikiLeaks-The-raucous-underground-lifestyle-of-young-Saudi-royals.html

Maktutövning definieras inte entydigt i en "modern" bemärkelse.

Du har strukturell och formell maktutövning som också är en del av den "egentliga" makten. Vem har makten i Sverige tror du? Folket? Ja det sägs så, men är det så?

Iran har en del "långsiktiga intressen" som måste skyddas, detta gäller även Sverige och vilket land som helst. En president avgör eller ska inte avgöra så mycket som många tror, detta bygger mest på okunskaper hos en del exiliranier.

Vem ska välja ut dessa menar du? Några måste ju välja ut några andra.. Har jag fel?

Delar med mig av två underbara klipp till iranier som gillar klassisk musik. Så vackert. Ingen musikstil når upp till den persiska. Extas!

http://www.youtube.com/watch?v=ox9_Tw1VbZc

http://www.youtube.com/watch?v=jYBB6u7ZHOQ

Nej, jag missförstod inte det du skrev. Men du verkar väldigt inne på att anklaga andra för dina missförstånd.
Jag kommenterade ägandet och inte dina uppgifter om importerade bilar. Antalet beställningar genom privata importer säger mer om en engångsföreteelse och ingen marknad vars statisk du kan åberopa som tecken på rikas köpkraft.

Dessa bilar köptes upp innan leveransen via svarta aktörer som genom statliga tillstånd lyckats kringgå lagen.


Bra, jag är glad att du är nöjd med ditt nya land.



Är du klar?