Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Okej då är jag med. Du måste väl ändå hålla med om att det är troligare att OP träffades av 2 skott än att GM missade första skottet? Jag menar han var ju extremt nära OP(ett sällskap som Björkman ser framför sig.) Det låter långt mer osannolikt att GM missade än att han träffade OP, skulle GM ha halkat eller varför missade han?

Dessutom så tar det 2-3 sekunder mellan skott 1 och 2, borde inte OP hunnit vända sig om när det helt plötsligt smäller högt bakom honom. Istället gör han ingenting utan mer eller mindre promenerar som om ingenting har hänt, ska jag tolka det så, är det verkligen troligt?

Nu har du kanske inte skjutit så mycket, det är svårare än det ser ut. Framförallt pistol är svårare än det ser ut. Skytten har adrenalinkick, skytten kanske till och med är nervös, skytten håller ena ögat på flyktvägen. Både målet och skytten är rörligt, skytten kanske har vinterhandskar på sig, skytten brukar inte använda revolver etc etc. Då händer såna saker.

Jag stod en gång lutad knästående mot ett träd och sköt en vinternatt. En måltavla dyker upp rakt framför mig, precis när jag skjuter flyttar jag främre foten bara någon centimeter utåt och sätter den av misstag mot en hal rot. Det gör att jag halvt om halvt halkar in i trädet samtidigt som jag skjuter och träffar tavlan i höften. Hade spårljus så såg exakt hur skottet gick. Jag lutade upp mig snabbt och sköt två gånger till och träffade rätt. Liknande scenario som för GM.

Sånt händer. Verkligheten är inte Counter-Strike där folk hoppar runt och skjuter varandra klockrent mellan ögonen. Många poliser och andra personer som tränar skytte på nära avstånd tränar till och med utefter att alla skott inte kommer träffa.

Nej jag har inte skjutit så mycket, en gång faktiskt bara(men inte med en revolver.) Jag håller med om din förklaring att man kan missa, helt klart. Det jag inte håller med om och som jag tycker är väldigt konstigt är att OP blir skjuten i ryggen andra skottet. Då måste han ju ha promenerat vidare precis som ingenting har hänt, han har inte hört något eller för den delen vänt sig om, är inte det lite underligt?

Det tar ju trots allt 2-3 sekunder mellan skotten, han borde ha vänt sig på 1-1,5 sekunder.

Det är 1,5 sekunder mellan skotten rätt exakt. På den tiden hinner OP tänka "vadfan" och möjligtvis göra en ansats till att vända sig om innan nästa skott kommer.

Ingenting konstigt alls.

Det här kan man enbart skratta åt...helt makalöst.

Gärningsmannen kliver alltså upp bakom Palme, vänder på honom och skjuter honom i bröstet, vänder tillbaka honom (!) medans han fortfarande står upp (!!!) och skjuter honom igen i ryggen utan att ett enda mordplats-vittne upplever situationen så. Därefter preparerar man en alternativ jacka åt Lisbet (???) med samma ammunition som användes vid mordet och byter på något vis ut hennes jacka samtidigt som man förmår henne att ljuga om att hon blev påskjuten, trots att bland annat en sjuksköterska vittnar om att hon sett skottskadan på Lisbets rygg. Därefter förmår man också hela PU och rättsmedicinska (!) att ljuga om att Palme blev skjuten två gånger och förfalskar bland annat bilder på Palmes kläder som visar ett kulhål. Varför man gör allt detta är väldigt oklart. Alla inblandade, och det är många, håller tyst om detta i evighet.

Detta är ett trovärdigt scenario enligt Mboudine på Flashback.

Du får ursäkta men jag kan helt enkelt inte sätta dig på ignore. Ditt underhållningsvärde är alldeles för högt.

Lisbet Palme är psykolog och vet hur man duperar även psykologer. Såg en uppgift att Lisbet gick på bio med Anna Lindh dagen efter mordet på maken, samt en annan uppgift att Lisbet ringde Arja Saijonmaa och bad henne att sjunga på Olofs begravning. Låter inte som en svårt chockad person som jag bedömer det.

Att Lisbeth är psykolog gör henne inte bättre rustad att klara av personliga trauman. Att hon själv har faft sådana ideer är en av de saker som gjort henne lättmanipulerad. Jag har just visat på Krantz sammanblandning. Var har du sett uppgiften om biobesöket ? Gäller att vara noga med fakta.
Att hon vill ge sin make en värdig begravning är inte så konstigt, samtalet till Saijonmaa kan visa lika mycket på sorg och omsorg som kalkylerad beräkning.

Edit: Hur kommer du fram till att Lisbet frivilligt ställde sig i skottlinjen ? Uppgifter från vittnen gör gällande att hon släppte armkroken med Olof och befann sig några steg framför honom när skotten föll.

Palme vänder sig mot gärningsmannen under ordväxlingen med denne sekunderna innan den första kulan träffar honom i bröstet. Därefter vänder sig den träffade men på benen stående Palme bort från GM men träffas av ytterligare en kula, denna gång i ryggen, och avlider omedelbart.

Mockakappan Lisbet bar vid mordtillfället är preparerad, ja.

Nej, sjuksköterskan på Sabb beskrev något som hon tyckte liknade ett piskrapp, ingen skottskada. Och det väsentliga är att ingen rättsläkare tilläts undersöka den påstådda skottskadan. Lisbet Palme blev inte beskjuten, det är enligt min mening lögn och bogus som så mycket annat som har med LP att göra i den här historien. Den enda rimliga förklaringen till alla konstigheter som omger Lisbet Palme är att hon är involverad i mörkläggningen, högst troligt även i ett tidigare skede.

Edit: Jag efterlyste mitt inlägg där du påstår att jag trodde att Lisbets grekiske son sköt Olof Palme. Vill påminna dig om att visa var detta inlägg finns att läsa i tråden för att förvissa mig och andra att du är på riktigt och inte bara ett korkat troll och en pellejöns, enkom med uppgiften att spamma ner tråden. Ok ?

Det är inte bara troligt, det är med största sannolikhet helt sant. Har du inte insett vilken rutten bluffhistoria Palmemordet verkligen är, mvagrippa ? Hur naiv går det att bli ?

Vad var anledningen till detta uppbåd av obducenter ? Varför krävdes detta uppbåd för att obducera Olof Palme ? Har de inte protesterat mot den felaktiga uppgiften att Palme sköts med endast ett skott har de förmodligen varnats för att obstruera och tvingats följa det direktiv från statsmakten som föreligger.

Vilka fakta har du som underbygger detta antagande?

Att Jovan Rajs och Milan Valverius skulle samverka i en konspiration är fullständigt osannolikt. Med tanke på den maktkamp som Jovan Rajs satt igång på rättsläkarstationen i solna är det fullständigt osannolikt.

God morgon, oelek. Eva Rausing är död ..

Ingen ide att förklara för sådana personer som inte ens ser en sådan uppenbar sak, helt otroligt.

Ha klart för dig att Lars Krantz är en mycket vansklig källa. Sanningen är han inte så noga med.
Mitt första inlägg i tråden gällde Krantz påstående att Hans Holmer inte var anmäld till Vasaloppet. Jag kollade , det var han , Lasse hade gissat som det passade hans hypotes,

Sen har vi att Lisbeth skulle gått på teatern med Anna Lindh dagen efter mordet. Stämde inte.
Däremot besökte Lisbeth genrepet på Stadsteaterns uppsättning av "Danton" fredagen den sjunde mars. Regissör var Susanne Osten. Här kan jag bli lite fundersam över att Lisbeth kopplar av med att gå och se en pjäs som slutar med en statsmans död.

Teaterbesöket är bekräftat av skådespelaren Torsten Wahlund men att det var en vecka efter och inte dagen efter är ganska viktig information som Krantz gav fan i.

Om du läser hans hemsida ser du hur han påstår att Palme planerat mordplatsen efter att sett en dödsscen i filmen "offret" av Andrei Tarkowski. Hans teoribygge runt detta är så stolligt att jag inte orkar återberätta det här. Men alla varningsklockor måste ringa.

Det intressanta med Krantz är att han ibland, säg någon gång, kommer med fragment av intressanta fakta . Men man måste kolla hans uppgifter noga mot andra källor och inte pressa in dom i sin egen favorithypotes.

Hans uppgifter om mordkvällen backas upp av busschauffören Peter Löfgrens iaktagelser kan däremot inte viftas bort. Som Gunnar Wall påpekar är Krantz utpekande av Piltz behäftat med en hel del frågetecken. Men att han och Löfgren sett några uppföra sig märkligt på buss43 5-6 minuter efter MOP kan inte viftas bort på det sätt som skett från PU.