Dags att avskaffa regel 0.09?

Såhär ser regel 0.09 ut:



Inga konstigheter va?

Jo det är faktiskt det. För det första så kan inte Flashbacks moderatorer och administratorer veta vad sanningshalten är i alla trådar. Det skulle mycket väl kunna vara en person som väljer att bli s.k "viselblåsare" som gör det på ett stort anonymt forum som Flashback, men som riskerar att få sitt försök att uppmärksamma ett problem ett fejkat exempel "AB kärringhemmet misshandlar sina patienter!"

Det skulle mycket väl kunna vara sant men ja det kan ju ses som förtal. Vi har ju underforum som kallas för företagsskvaller, hur ska moderatorerna veta vad som är sant eller ej?
Det är ju knappast något dåligt att man kan utsätta olika företag för missaktning. Alltså att man här försöker stoppa oseriösare företagare.

Ett annat problem är på konspirationsforumet. Där kanske man vill skriva en konspiration om att "X dödade Palme, det här är mina bevis!". Det skulle givetvis kunna ses som förtal.

Skulle man faktiskt tillämpa denna regel 009 så skulle många av Flashbacks nuvarande underforum och trådar behöva stängas ned.

Ett tag tänkte jag att rubriken till denna tråd skulle bli "tar Flashback sig på för stort allvar?" med detta menar jag att ägarna till Flashback tycks tro att alla som läser här är totala idioter som inte alls kan hantera information och använda sig av kritiskt tänkande.

Valde dock att inrikta min frågeställning mot 0 09, detta för att jag vill ha ett roligare forum.

Det är ju trots allt "bara" ett forum på nätet och inte en domstol där rättvisa ska utvisas.

Personligen tror jag att 0 09 finns som något slags skydd för admin mot eventuella rättsliga åtgärder om någon skulle agera utifrån det som skrivs på Flashback. Dock borde ju detta skydd kunna vara som på de flesta andra forum, där man kan skriva något i stil med "Flashback tar inte ansvar och delar inte alla inlägg som görs på detta forum däremot så är vi för yttrandefrihet och menar att alla ska ha rätt till att yttra sig..."

Hoppas på en intressant diskussion!

Vi har inte samma system med whistleblowers som de har i USA. Alla svenska småpojkar så leka Edward Snowden helt plötsligt.

Ja håller med regeln borde slopas så snart som möjligt.

0.09 ska inte blandas ihop med förtalsbrott, vilket jag uppfattar att TS gör till del. Regeln förbjuder inte heller spekulationer, teorier eller uppfattningar.

Regeln används då och då när falska uppgifter postats i syfte att missakta eller vilseleda.

Regeln kanske inte används mycket men den är bra att ha.

På vilket sätt blandar jag ihop regeln med förtalsbrott?

Regeln är ju utformad som så att ska man utgå från regelverket så kan jag inte skriva i konspirationsforumet att "pelle dödade palme" ( använder pelle istället för någon känd person). Problemet är att 0.09 just påminner allt för mycket om "förtalsbrott". Regeln är för otydlig och stoppar den fria debatten.

Moderatorer och admin kan omöjligt veta sanningshalten i trådarna i allt och alla ämnen så hur ska de veta vad som är falskt? Även när det inte finns solklara bevis så kan det fortfarande vara intressant och kul att spekulera kring men ja en strikt tolkning av 0, 09 förbjuder just detta.

Vilken konspirationstråd var det som blev kastad eller låst med hänvisning till 0.09?

huh? Kom med argument istället. Jag diskuterar regel 0.09. Ointresserad av enskilda fall.

Men då gäller det att moderatorn vet att det är just falska uppgifter, eller? Om jag skriver att Nisse Persson med mailadress AAA är en oärlig bilförsäljare på Blocket, faller det under 0.09 då?

Min egen uppfattning om regeln:

Om vi delar upp 0.09 i två delar.

Första delen:


Den delen är till för att förhindra att användare sprider rena lögner om andra. T.ex. om jag skulle säga att NN i Borås är en våldtäktsman som tycker om att tafsa på småflickor på bussen.

Den andra delen:


Ovanstående antar jag är tänkt att användas mot användare som trollar och hittar på saker bara för att sabba en debatt.

Visst finns det en bevisproblematik. Vem bör bära bevisbördan för att ett påstående är sant eller falskt? Den som påstår något eller den som säger att det inte stämmer.

Här är ett av hundratals trådar som skulle kunna låsas med hjälp av 0,09

https://www.flashback.org/t1779257

Där blir till och med trådskaparen motsagd av företaget i fråga. Kollade enbart snabbt i den tråden men vad jag vet finns det inga konkreta bevis för att ts där skulle ha rätt annat än hans "vittnesmål" men ja jag skulle ju kunna säga "jo men det är sant allt det jag skrev jag såg det själv!"

Jag vill alltså att trådar som de som finns i företagsskvaller ska få vara kvar men är rädd att med den ökade viljan till inskränkningar på Flashback så kommer dessa trådar att snart vara ett minne blott och det skulle vara väldigt enkelt att göra det. Räcker med att helt enkelt börja tillämpa 0,09.

Ribban ligger högre gällande företag än privatpersoner (företag kan inte förtalas) men om du tycker att något inlägg bryter mot en regel så skicka en RP.