Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Vad tycker du Quarrel de misstänkta har en del vänner som är lastbil chaufför kan de ha gömt henne på nån kyltransport lastbil .

Utifrån antagandet att GM inte vill att kroppen ska återfinnas, är det så säkert att bara slänga kroppen i skogen åt vilda djur? GM känner till MP och för att vilda djur ska våga sig fram till ett människolik fordras nog att doften av människa har försvunnit.

Att gräva ned kroppen i utkanten på en mosse och lägga ris och annat över måste vara säkrare och inte särskilt mödosamt.

Om GM har användt BO's telefon för att ringa då kan det registreras när vilken tid och till vilken nummer ?

Tror det finns en väderstation i närheten och de kan ha kameror, men då bara mot vägbanan för att se om det fryser osv.

OffT: I Sverige är det ju otroligt hårda restriktioner på hur man får sätta en kamera. Det gäller även myndigheter. Du får tex inte ha en webbkamera som tittar ut mot en väg om det finns risk för att någon förbipasserande kan identifieras. Först måste man ha tillstånd och sedan ska det skyltas. Någon oskyldig kan ju hamna på bild. Någon åtalades för att ha en åtelkamera i skogen.

Jo, men det kan inte bevisas vem som ringde. Men det behöver inte ha gått till så. Bara en teori.

Men just att låta bli att krångla är ju ett av de smartaste släkten att bli av med en kropp. Om den läggs direkt på marken, dold i t.ex en skreva för att undgå upptäckt de närmaste dagarna, så har naturen snart skött om finfördelning och spridning. Att det ligger benbitar i skogen är ju helt naturligt och för en som inte är osteolog är det nog svårt att avgöra huruvida ett mindre ben eller fragment, härstammar från djur eller människa. Undantaget är väl kraniet, men, hemska tanke, det kanske har tagits hand om på annat vis.

En hel del av de möjliga och omöjliga "sofistikerade arrangemang" som florerat i tråden bidrar ju bara till att bevara kropp och spår. En kropp insvetsad i en dieseltank (helknäppt) torde bli konserverad och identifierbar i hundratals år, ödetorp; för eller senare hittas den som mer eller mindre komplett och troligen identifierbart skelett o.s.v.

Mer sannolikt i sådana fall är att de fått kontakt med grannen som skulle ha känt i gen AJ i porten när han kontaktade sina polare per telefon? Eventuellt tillsammans med samtalslistor? Ett vittnesmål av den typ som PZ ger kan vara intressant ur spaningssynpunkt, men ingen domstol skulle tillmäta det någon större tyngd.

Ja, annars vore det inte stor idé att använda hund, i skogen skulle de markera hela tiden.
De markerar endast på doft från människa, som lik, vätskor etc.

Problemet med Per Z är att han i kampen mot demonerna kan tycka sig dra till minnes mer...

Tattoo666 beskrev att ett vittne sett AJ utanför porten natten den 29/30 juni, kan man ta FH för AJ om det är lite halvskumt?

nu är inte ja Quarrel men ganska säker på att så är fallet inte. tänk efter lite så förstår du hur dum frågan är.

Jag bad Quarrel om han ville komplettera sammanfattningen med bilder på de inblandade för ett par veckor sen. Det kanske finns juridiska hinder för det?