Citat:
Ursprungligen postat av
Doktoranden
Min kritik mot SVP bygger på att man talar om genetiska tester på Svenskar. Jag anser att SDs gamla 70-regel hade räckt mer än väl. Skicka hem de flesta utlänningar som kom hit efter 1970 så hade nästan alla våra problem varit lösta av sig självt.
Nja, dessa diskussioner tycker jag faktiskt är rätt överflödiga. Såklart om man konfronterar SvP med detta, så kommer de kanske ge ett sådant liknande svar. Men i den förkrossande majoriteten av fallen, är det helt uppenbart vilka som är svenskar eller som står oss nära genetiskt. Genetiska tester skulle väl endast vara nödvändigt i sällsynta fall.
Citat:
Vad har jag då ändrat uppfattning om? jo SVP är motståndare till den parlamentariska demokratin. Uppriktigt sagt så börjar ja tycka att de har rätt. Jag skulle helst slippa landsförrädiska Liberaler och Socialister över huvud taget. Sedan så finns det riktiga tuffingar i partiet, folk som man blir osäker på, typer som förmodligen har ett gediget brottsregister. Jag är inte säker på att ja skulle vilja se sådana personer leda landet. Men i grund och botten så kämpar SVP för att rädda vårt folk från utrotning och vilken fråga kan vara viktigare?
Sedan finns det faktiskt folk i SvP som tror på demokrati, dock inte i denna form som tillämpas idag. Det brukar vara en vanlig missuppfattning hos folk att SvP skulle vara enhälligt för någon form av diktatur, det stämmer inte. Personligen har mitt förtroende för demokrati nått botten. Jag utesluter inte någon annan form av demokrati, men jag skulle gärna se en stor förändring där inte allt baseras på popularitet utan även kompetens och ren vilja (alltså inga karriärister).
Vad gäller folk i partiet som ska ha lite historik i brottsregistret, måste man först ha klart för sig några saker. Att det kan handla om HMF-lagen, som tillämpas helt löjligt idag. Sedan kan det handla om nationalister som försöker freda sig mot antingen våldsvänstern eller kanske rent utav polis som beter sig svinaktigt mot nationalister. Så jag tycker man inte ska stirra sig blind på huruvida de finns med i brottsregistret, utan vad de faktiskt gjort sig skyldiga till, och andra saker som är värda att ta med i beräkningen. Det är min åsikt iaf.
Du har alldeles rätt i att SvP kämpar för oss, de kämpar för det svenska folket i dagens hårda och kalla klimat. Det är inte lätt att vara offentlig nationalist idag. I förlängningen handlar det om överlevnad, är väl därför jag sögs åt det nationalistiska hållet snabbt sen jag blev politiskt medveten. Jag kanske inte skulle varit nationalist om det inte vore för dagens mörka situation, jag blir alltid påmind om mångkulturen och svenskarnas öde varje dag så det är omöjligt för mig att ignorera.
Citat:
Jag håller alltid vad jag lovar. Får SVP 10.000 röster 2014 så röstar jag på dem 2018.
Jag noterar det.
Citat:
Jag håller med dig. Jag röstar SD för att jag sympatiserar med deras invandringspolitik, kriminalpolitik, försvarspolitik och familjepolitik. Jag håller även med i din kritik. Öppen svenskhet? vad är det? det är ju att förneka att det existerar ett unikt folk som är Svenskar. Assimilation är en folkmordspolitik som syftar till att blanda olika etniciteter i en ny nation, dvs statsnationalism.
Samtidigt så finns det många nationalister i SD, med ganska så mycket tur så kan man längre fram styra bort från öppen svenskhet och Israeldyrkande. men vem vet , kanske bara är önsketänkande från någon som föredrog SDs politik före 1999.
Det gläder mig verkligen att läsa detta, och jag håller med givetvis, föga förvånande. Tyvärr tror jag att det är önsketänk gällande SD. Jag är visserligen övertygad om att anhängarna är radikalare än SD-toppen, och förmodligen lägre ned i hierarkin. Problemet är dock hur extremt toppstyrt SD har blivit med sin nolltolerans där folk blir uteslutna nästan helt godtyckligt, medan andra medlemmar inte blir det trots att de gjort övertramp som borde lett till det om de vore konsekventa.
Ett annat problem är att dessa Sverigedemokrater som kanske är mer nationalistiska, inte talar klarspråk. Med tanke på hur så många andra nationalistiska rörelser i Europa som har gjort ursvängar och tagit en helt ny riktning, så är det väldigt svårt att kunna lita på dem. Jag kommer aldrig lägga min röst på ett alternativ som inte vågar tala klarspråk och vara ärlig. Jag vill veta att min röst hamnar på ett stadigt och ärligt alternativ som inte backar för etablissemanget.
Exempelvis gjorde väl Kasselstrand något uttalande vid en intervju att somalier ska kunna bli svenskar och att han hoppas att många vill bli svenskar. Detta gjorde mig både besviken men jag var ärligt talat inte förvånad. En del kanske argumenterar för att han var tvungen att säga så, men hur kan jag lita på honom? Om ingen talar klarspråk i partiet är allting väldigt löst och oorganiserat dessutom. Det finns ingen klar och tydlig linje för någon form av etnonationalism som jag eftersöker. Sedan vet man inte hur länge han finns kvar, är väl bara en tidsfråga innan han utesluts.
Citat:
Sverige skiljer sig ganska mycket från dessa länder. I dagsläget så kommer liknande framgångar för ett parti som SVP att utebli. Partiet kan växa, men liknande framgångar som dem du nämner är inte möjliga.
Beror dock på. Många säger att Grekland är ett annorlunda land, vilket stämmer. Det råder en annorlunda kultur där. Vad man glömmer att säga, är att grekerna är rätt vänster överlag enligt min uppfattning. Vänstern är både starkare och mer brutal i Grekland än vad den är i Sverige, och Gyllene Gryning fick inte ens 20 000 röster valet innan de kom in. Hade Grekland verkligen varit mer nationalistiskt än Sverige, borde ett land med en större befolkning, åtminstone kunna skrapa ihop 20 000 röster. Så jag håller nog inte med om att Grekland är så annorlunda vad gäller den politiska korrektheten.
Sedan är det självklart att något stort måste hända för att SvP ska kunna skörda sådana framgångar. Som en ekonomisk kollaps som leder till socialt kaos vilket i förlängningen leder till att folk i ren ilska bojkottar sjuklövern och röstar "extremt" eftersom de vill ha extrema förändringar i djup desperation, vilket är vanligt i tider av svält, fattigdom och lidande.
Citat:
Det stämmer inte, politiken är nästan allt. Alla förändringar kräver först ett stort politiskt genomslag.
Sedan är det väl bra att SVP snickrar sandlådor, lagar staket och liknande, men allt är meningslöst utan politiska framgångar.
Haha nu var det knappast lagning av sandlådor och staket jag hade i åtanke.

Snarare att bygga upp en stark alternativ media, stark folkgemenskap, medborgargarde eller rent utav en paramilitär organisation som kan försvara vår rätt att uttrycka vår åsikt och rätt att existera som ett folk. Demokrati funkar bara om alla är överens om att leva i en demokrati. Bryter det ut kaos och anarki vid en ekonomisk kollaps, kommer kanske tyvärr våld att bli lösningen. Inte tänker vi lägga oss ned och dö iaf, det är en sak som är säker.
Citat:
Det går inte att bryta loss en del av Sverige heller utan politiska framgångar. Men visst låter det fint, med en del av Sverige som det såg ut innan massinvandringen.
Beror på i vilken omfattning du menar med politiska framgångar, självklart krävs det viss politisk framgång, sen beror det på hur man definierar det. Vi måste sedan givetvis vara tillräckligt många med tillräcklig vilja. Men vi behöver knappast utgöra någon majoritet för att bryta oss loss. Krävs vilja och jävlar anamma.
Jag vill bara understryka med att jag inte är någon form av våldsromantiker. Jag vill lösa allt på ett så fredligt sätt som möjligt, men jag vägrar lägga mig ned och ge upp om de tar ifrån oss alla möjligheter till att få leva i ett sunt svenskt samhälle.