Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Menar du det här?
https://www.flashback.org/sp44207790

Tror du menar inlägget om tre personers blod i lägenheten. Lades in någonstans i tråden, samt via PM.

Chokladmuffins lät gott!

Om någon lättat hjärtat så tror jag snarare att det är FH. Livet är ju ändå slut för DB, ingen far, ingen bror, ingen hund och en polare som med största sannolikhet dödat en kvinna. Han verkar vara typen som gräver ner sig och varför då gola, nä han kryper nog ihop i sängen och tycker synd om sig själv men accepterar sin situation.

Det där ger ju raskt följdfrågor som; hur stor är diesel- resp. vattentanken på en buss, får hon verkligen plats där?

Kvitter kvitter detta sköna fågelkvitter. Ida ligger i bussen. I vattentanken alternativt dieseltanken. Kalla mig synsk eller kalla mig idiot. Men denna sköna fågel kvittra till mig att D.B har tillgång till en svets och placera henne i detta utrymme och sen svetsa igen det hela.! Feel free att åka och knacka lite på vattentanken alternativt dieseltanken och lyssna lite!

Ha en trevlig helg detektiver!

Nej, jag vet att du inte hittade på det. Det är den utmärkte Quarrel som skrivit inlägget, som baseras på ett fågelkvitter. Men just i det fallet tror jag att Quarrel haft oturen att lyssna på en skata. Om det är spår efter tre, varför bara då misstänka en för mordet och varför just AJ. Varför inte alla? Tingsrätten har ju även avvisat medhjälp till människorov (som det gällde först) och då kan det inte finnas starka skäl för att tro att DB och FH varit där. Men omöjligt är det inte att det finns spår efter tre, men det finns inga belägg för det så det är lika sannolikt att det vore två eller fyra. Mest sannolikt är dock att det bara är AJ för det finns inga för oss kända spår som tyder på mer än en. Vad polisen har tillgång till för spår är en annan femma.

Nej, jag vet att du inte hittade på det. Det är den utmärkte Quarrel som skrivit inlägget, som baseras på ett fågelkvitter. Men just i det fallet tror jag att Quarrel haft oturen att lyssna på en skata. Om det är spår efter tre, varför bara då misstänka en för mordet och varför just AJ. Varför inte alla? Tingsrätten har ju även avvisat medhjälp till människorov (som det gällde först) och då kan det inte finnas starka skäl för att tro att DB och FH varit där. Men omöjligt är det inte att det finns spår efter tre, men det finns inga belägg för det så det är lika sannolikt att det vore två eller fyra. Mest sannolikt är dock att det bara är AJ för det finns inga för oss kända spår som tyder på mer än en. Vad polisen har tillgång till för spår är en annan femma.

Nej, jag hittade inte det inlägget jag tänker på, som sade att det varit tre personer i lägenheten, alltså fler folk än bara AJ, vuxna personer. Det kom annat emellan så jag hann inte leta rätt på det.

Givetvis kan det ha varit tre, men du får till tre personer endast om du gör en massa antaganden. Jag för min del säger att de fysiska spåren bara tyder på en. Du måste hitta på förklaringar varför spåren bara tyder på en person. Alltså är min förklaring mer i enlighet med Ockhams rakkniv. http://sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv

Svagheten i min hypotes är att hur kom DB:s bil dit? Där gör jag mitt enda antagande som varken baseras i vad som är allmänt känt eller i spåren så vitt de är kända av allmänheten: jag antar att AJ fått låna bilen innan pga skadan i benet.

Men visst det kan ha varit tre eller en hel bayersk scoutkår i lägenhet och beundrande rest högerarmen kanske efter det att AJ gått.