Citat:
Ursprungligen postat av
MBoudine
M. Ruggig läsning men ingenting nytt eller obekant för de flesta. Karl N Alvar Nilssons reflektion tillför ingenting nytt, han berör såväl den inrikes- som den utrikespolitiska situationen under Palme-eran, Palmehatet och bombmannen Tingströms påstådda påverkan på Christer Pettersson att skjuta Palme "för Tingströms skull" är välkänd skåpmat och har tuggats om till leda. Pettersson är avförd för länge sedan och inte högaktuell som Grandioso oförtrutet påstår och bröderna Palme ser som den enda tänkbara fadermördaren i deras starkt beskurna föreställningsvärld. Ubåtsincidenter och landsförräderimisstanke vid Palmes förestående Moskvaresa är en senare lanserad mordteori men saknar även den varje uns av relevant motiv. I Ryssland härskade inte Stalin, Chrusjtjov eller Brezjnev - utan Michail Gorbatjov, en fredens man och förkämpe, välsedd av västmakterna. Landsförräderimisstanken är en tacksam krok att hänga upp mordmotivet på men håller som motiv inte mer bärighet än bombmannen Tingström. Lika svagt och irrelevant motiv att mörda Palme är teorin om högerextremt, nazistiskt Palmehat. Om den teorin vore riktig skulle Palme skjutits tidigare, fönstret var öppet i början på 1970-talet men när inget av det slaget händer på en tioårsperiod är det överspelat. Makteliten önskade ett systemskifte i Sverige och Palme stod i vägen.
En smula ovanligt .. Nästan alla sossar som har eller har haft en topposition inom partiet upprepar och vägrar överge mantrat om Pettersson. Sosseinblandning i mordet på Palme är rätt uppenbar.
Önskar man kunde känna sig lika säker som du ang. det politiskt-ekonomiska spåret men det gör ju inte jag. Vet du, jag tror att en förklaring till att toppsossar "upprepar och vägrar överge mantrat om Pettersson" också kan vara den att man till varje pris vill skydda svenskt rättsväsende, polis- och militärväsendet, regering och riksdag dvs svenska staten. Man vill inte ha rättsskandaler i vårt lilla land helt enkelt och då spelar det ingen roll om oskyldiga uppenbarligen har drabbats. Det är svårt, närmast omöjligt, att få resning i Sverige eftersom Justitiedepartement och Högsta domstolen tycks har stirrat sig blind på orubblighetsprincipen. Den principen har haft företräde framför att pröva och fria eventuellt oskyldigt dömda. Det kunde spiondömde Bertil Ströberg ha berättat om, om han fortfarande hade varit i livet. Möjligen pekar Qvickfallet mot att en förändring håller på att äga rum i vårt "civiliserade" land? Det är ju verkligen välkommet isåfall.
Du skrev att "i Ryssland härskade inte Stalin, Chrusjtjov eller Brezjnev - utan Michail Gorbatjov, en fredens man och förkämpe, välsedd av västmakterna." Det håller jag med om. Men då måste man väl också se att Gorbatjov och hans vän Palme (?) kanske inte var så välsedda bland ryska konservativa människor som inte önskade några förändringar i Sovjet? Mot bakgrund av den förestående Moskvaresan i en tid då imperiet hade börjat knaka i fogarna, varför skulle inte Palme kunna ha fallit offer för en rysk, konservativ kula som hatade både Gorbatjov och västmakterna?
Och som sagt, den där gotlänningen (vad heter han nu igen?) som avslöjade i ett Uppdrag Granskning att ryssarna hade dumpat radioaktivt avfall i svenskt vatten, har medgett att han befann sig på Sveavägen samma kväll som Palme dog utrustad med walkie talkie. Han har vidare uppgett att han jobbade med knarkspan den kvällen, men varför bevistade han isåfall flera år senare begravningen av Tore Forsberg, gamle chefen för SÄPO:s kontraspionage? En f.d IB-agent som övergår till tjänst inom SÄPO:s kontraspionage 1974 (enligt egen utsaga) jobbar väl med
kontraspionage och inte med knarkspan väl? Det är väl att slösa med både kompetens och resurser? Eller?
